读者来函：2008年1月5集

德国议会举行北京奥运听证会

lijinjun

中国从古到今就是一个人口众多的大家族,要管理好这样的一个大家,我们祖先给我们留下了很多行之有效的思想和方法,并且我们后人在实践中不断的加以完善, 如果要说西方的民主制度很好,那也只能说在西方的这些小国中比较适用,常言说人少好吃饭,人多好干活吗,西方国家的人永远都不会理解中国,因为他们在历史上一直都是生活在小的城邦国家中,是个小家庭,往往强调个体利益,而在中国则不一样,是个超级大家庭,在尊重个体的利益的前提下必须服从整体的利益,所以在中国就不可能有百分之百的人权,只能是有限的人权和民主,这就是为什么西方国家都是袖珍小国多,而中国从古到今基本上一直是一个大一统的国家的缘故,所以说老是拿西方的人权民主价值观在中国说事,中国人的感觉就象在听夜郎国的故事。

wsdmt

德国议会举行北京奥运听证会纯属多此一举，但这是你们的权利，别人无权干涉。我想，贵国议会如果有财力、有时间，天天就中国问题召开听证会，中国人也不会有什么意见。问题是，这样的听证会对中国能改变什么？什么也改变不了，只是白白花德国纳税人的钱。

德国电视一台采访陈光诚妻子受阻经过

红尘

在中国发生这样的事不足为怪。

采访西门子原董事长：中国和亚洲推动原料市场

ray

中国以后再开放也不会让达赖他和尚打伞无法无天了。

信仰真空让中国基督教兴旺

ph

基督教不大可能中国兴旺，中国不是韩国，流行什么信什么。除非对基督教做些改良，象佛教一样。

看看中国经济增长的两个"非常了不起"

andreas

综述的不错。

"欧美应执行统一的对华政策"

tigerrui

没有独立人格的欧洲，如果能有自己说话的份量，还要依附于美国，没出息 ！德国既然意识到自己有限的利益范围，要想有更高的追求，唯一的路是团结和自己实力相当的大国，走一体化的路，如果依附美国，那永远是傀儡，在和中国对话 的时候，你就会被忽视 ！因为只有实力相当的老大之间才能有真正的对话。

六国就伊朗决议达成共识

lily

大家有没注意到，德国外长真是神彩飞扬，他和中国外长靠得多近啊！而且把德国国旗和中国国旗一起放在正中，一种友好的姿势，一种拉拢的姿势，一种召告的姿势。

德中冰冻期初步结束－德国媒体判断是非

yl

请问该报笔者，在哪里，金钱不主宰着一切?

Awei

如果墨克尔真的认为中国高层对她的怒气消了，她也太天真了，她肯定也清楚, 所以她对万钢奥运邀请的反应属于外交礼节上的，至少有总比没有强。如果有胡总或温总，亲自发出邀请，那才是真正的友好，所以，中国的怒气仍然没有消，也似 乎不可能这么容易地消。梅克尔会继续承受着中国对她的冷遇，直到德国大选结束，我们拭目以待！ 至于经济技术上的交流，会维持现状，都讲究务实，但政治在很大层面上也是面子加尊重! 德国媒体有点太阿Q了。

前中国驻德大使梅兆荣谈中德关系

阿克

比如说，只要胡锦涛只单独会晤萨科奇，而不会晤默克尔，事情就很尴尬了。甚至导致德中关系长时间不能复元。 --------------------- 会尴尬吗?德国女总理曾经说过,她有权会见任何人,那为何中国总书记就无权拒见她呢? 德国人很可笑,你们见中国的分裂分子达赖时都不怕中德关系会坏掉,现在用长时间不能复元来吓谁?在维护国家统一的问题上,中国不怕任何人! 如果中国人民对女总理的怒气没有消散,那指望中国政府拥抱她也不现实.现在时代不同了,即使中国政府也不能强迫中国人民!

异议作家吕耿松案首次开庭

Jan Karol Chodkiewicz

中国政府做得一点也没错啊，这些人要的根本不是民主，而是借着民主的名义颠覆政权。不说这个人，德国之声的记者和编辑们，说心里话，你们对中国的希望不也 是看到共产党倒台？无论任何一个时代、任何一个国家，都会这么对付想要颠覆政权的人的。言论自由也是有限度的，否则，德国是否要容忍新纳粹宣传希特勒？美 国是否要容忍反美的伊斯兰极端分子在自己领土上发扬赞颂911的言论自由？

当然，你们可以说，你们是民主国家，而按照你们的价值观，中共是独裁政权，早倒早好；但首先，中共也有它自己的价值观，其次，就目前的中国来说，一旦中共 被颠覆，那国内必将陷入长久的混乱，而且必然会引起衰退，并错过现在中国崛起的大好形势--这还是最轻的后果。更重的后果根本不堪设想。所以，事实上，中共的被颠覆是绝大多数中国人民所不希望看见的。这也就是你们这一代代"异议人士"费尽心力，也无法影响中国的原因所在了。

请把本文刊登到读者来信栏目，否则你们又将用何种脸面来谈论言论自由？就算别人不知道，至少我和你们还是知道的。是吧。

冲破冰封，别无选择

白相相格

记者评论中关于欧洲"拧成一股绳"的方式是对的，但结论是有问题的。如果其它主要大国都基本形成了比较一致的对华交往方式，为什么德国不能与欧洲其它大国"拧成一股绳"，而偏偏要其它主要国家放弃自己的利益呢？看来问题恰恰是出在德国的"我行我素 "上啊。 德国人是很善于形式逻辑的。

阿克

这文写的不错,我也不明白.为什么仅仅一个外长会见就被德国人欢呼成这样,要知道中国外长的权力和威望并不比德国外长大,正像施泰因迈尔反对见达赖并不能阻止中德关系恶化一样,杨外长去柏林也不像征关系无碍。

中国人

不知道记者到底是在反共产党，还是在反中国。首先我要说明我不喜欢共产党，因为他们很坏也很愚蠢。即使有他们中国也一样强大起来。为什么 因为西方人更愚蠢，一点手腕都没有什么首先应该争取欧洲的盟友。只要欧洲国家之间仍然相互勾心斗角，北京就可以一如既往，对欧洲国家采取"各个击破，分而治之"的策略。现在欧洲要一体化， 不知道要到何年何月。总体说来，欧洲大陆基本没有文化。如果当年希特勒，苦读孙子兵法，可能就把欧洲统一了，也不会出现像冯先生所说的北京就可以一如既 往，对欧洲国家采取"各个击破，分而治之"的策略。 想跟中国人玩，你们老外差远了。

wsdmt

支持该文的观点。国与国之间合作两利，僵持两害。有分歧，可以当面摆到桌面上讨论，不能背后搞小动作，这不是大家风度；更不能支持合作国的分裂分子，这样做不是朋友的作为，可惜，默克尔就是这样一个人。

Regen-Yu

两国关系就象小孩过家家一样，今天争执赌气，谁也不理谁，明天又和好如初。这里面其实分不清谁对谁错，是德总理首先破坏默契先刺了中国一下，还是中国事后 反应过激？在双方共同利益面前都没有再讨论的必要了。总体上，中国实行的是务实的互不干涉内政的外交政策。在中国人的眼里，公开向自己家里的"不良"成员 示好，就涉嫌干涉中国内政。谁又能说不是呢？热衷于保持大中华民族完整的中央政府与有着保持日尔曼民族纯洁性传统的德国人在这方面的价值观显然差得太远。还是求同存异吧！

德中冰冻期初步结束－德国媒体判断是非

阿克

第一此事并未结束,德国媒体高兴的别太早了,一个碗破了,你把它补好也会有裂迹,此事对德国的负面影响还没开始,以后你们就会慢慢知道 第二德国人太自大了,不知已不知彼,看不清分不明,事实上没有德国,中国还是中国,无论经济还是政治,没什么影响,但没有中国,德国的处境就很可笑了,德国什么也不是,你们越早搞明白对你们越好

环球

从德国媒体对中德关系改变的反应来看，德国人显然没有体会到中国改善对德关系的动机，这意味着更大更持久的危机定会到来。 德国之声网站上充满心存侥幸的文章---请用东方人的方式思考这件事---并非是中国原谅了默克尔的行为，而是给了她一次改善关系的机会，如果德国人认为会见达赖引起的麻烦到此结束，更大的、无法补救的麻烦或许就会出现在不远的将来。

pacificblue

这些分析都太肤浅。也许德国人应该思考一个问题，为什么布什在美国国会给达赖亲自颁发最高奖，中国政府却没有什么大反应，而加拿大总理也接见了达赖，同样是没什么大反应。为什么中国政府偏偏对默克尔见达赖反应这么强烈。

Temujin

有这么愚蠢鲁莽的政府吗？难道事先不知道中国的铁杆立场吗？中国有句一个话：敢做敢当。 现在恰恰是“敢做，不敢当”。 也不是完全批评伟大的德国，问题是正是因为德国重要，所以北京非常重视德国的立场，也正是如此，面对这种国家，一定要“谋而后动”。 现在，德国的软肋骨完全被中国人看穿，以后受迫害的中国人，谁还敢在风雪灾难中，上门向德国求救，而不害怕德国把受难的中国人交还给北京当局？ 大家都在看，都在叹息，这一来一回，德国啊德国，妳究竟在怕什么？

笑笑

记者的中文贴子是自己写的吗？这个贴子拿德美关系恶化和德中关系恶化相比，不太恰当。施罗德仅仅是反对残害生灵的伊战而已，他并没有在柏林接见萨达姆， 也没有接见拉登。这和默克尔的行为有本质区别。 现在反对伊战成了美国总统竞选的基本道德标准之一。美国人可以接受别人反对伊战，但绝不会接受哪国总理接见拉登或者塔立班甚至伊朗总统。施罗德的分寸比默克尔拿得好得多。

yang

"因此，要想形成成功，有效的对华政策，欧洲国家必须超越狭隘的民族界限，把眼光放到整个欧洲。" 这话好荒谬。 你们不能好好管好自己国家的内政吗？ 闲得发慌了，对别人国家内政指手画脚……

德国两报看德中关系解冻

还是问问你们自己

"德国与中国准备和好，这是一个好消息。但为什么持续了这么长时间？这首先要问中国人" 凭什么要问我们?应该问得是德国人,你们要做什么?反对共产党与反对中国是完全不同的问题!!如果你们以损害中国利益的手段来打击共产党,请问谁会赞同你们?中国的政治体制不管是专制或民主,都不会允许西藏分裂独立!德国人傲慢自大的愚蠢,让我实在惊讶!!!

中国的恼怒还会持续一些时间

红尘

真是太令人失望了,我知道德国人办事是什么逻辑,先是惹中国发火,后又以各和方式向中国示好,这以后德国人怎么跟中国人叫板啊?德国的媒体以及某些专家平时不是很傲慢吗?!怎么到了高层那里就不行了,所有的德国人都学乖点吧,要不然以后怎么在中国的面前混啊!

计划经济手段无法控制物价

老马

柏林日报认为，在中国已成为世界贸易组织成员的今天，政府以行政手段控制物价的措施难以奏效，国家也无法承担高额补贴。该报援引中国经济学家的观点说，长 期来看，应该提高低收入人群的工资，减轻他们因物价上涨增加的负担："国家社会调查基金会的最新调查报告表明，去年中国最高工资与农民收入的比例为4.7 比1，一些省份甚至达到6比1，各领域的工资差别已发展到两个极端。其它一些调查显示的收入差距更大。 ====================== 这个说法不对。

稍微懂一点经济学的人都知道（不知道柏林日报说的中国经济学家是谁？），在通涨的情况下提高工资收入，只会进一步促进通涨的发展。欧盟负责经济的官员前些日子不是还说，不希望看到欧盟的通货膨胀率因为工人工资增加而提高吗？提高低收入人群的工资是必要的，但是不是为了减轻因通涨而增加的负 担，而是调整利益分配的格局。这个事情目前中国政府正在筹划和进行中。

而缩小收入差距是胡锦涛主席政府宣布的目标，政府靠价格补贴恐怕不能改变收入差距加大的发展趋势。所以，专家们要求最好提高低收入人群的工资。中国人民大 学的经济学家曾宪全认为，'剥削廉价劳动市场的时代应该结束了'。今后十年内，普通工人的收入应该提高三成至四成。与其它国家相比，这样做虽然会提高中国 的生产成本，但它毕竟可以加强国内消费，使中国人终于可以大量购物。" ================================

价格补贴不是为了改变收入差距扩大，而是在收入差距扩大的前提下的一种补贴低收入人群的权宜之计。如果提高低收入人群的工资就是为了"加强国内消费，使中 国人终于可以大量购物"，那全世界的灾难就要到来了。那不是更要通货膨胀了吗？在中国整个产业结构、全球化分工格局没有出现根本改变之前，强行启动中国人 的消费，全世界都要受到严重影响，欧洲和美国已经失去了产业，到时候还将失去廉价商品，剩下一群面对着昂贵商品的失业者。中国则将消费资料不足生产资料过 剩，陷入严重的通货膨胀和经济危机之中。经济问题不是那么简单的三言两语就可以解决的。如果那么简单的话，也就不会有战争、经济危机、通货膨胀、金融危 机、养老金危机、医疗费用危机什么的了。

挑战神经的极限

peacat

我很向往参加极限运动，比如跳崖。只是人们追求梦想，找到自我的一种方式。如果有机会，我一定会去试试！

derlui

尊敬的栏目编辑，您好。 看了德国极限运动爱好者豪克梅斯在50度的高温下跑了217公里的报道，觉得及其不可思议。希望贵栏目能更多地介绍一下豪克梅斯的情况，如：身体情况，年龄，平日吃什么，睡眠时间以及训练情况等等。并希望知道：这位非凡人物今年夏天是否来参加北京奥运会？谢谢

文卿答

在以后采写相关文章时，我们会留意读者关注的上述内容。这里是这位极限长跑者的网站http://www.heukemes.net/

德国、德国之声及其它

guangfan

将奥运会政治化的唯一案例是柏林奥运会。

zou

我愿意通过电子邮件不断得到DW在线部的信息资料。

文卿答

您可以通过电子邮件有选择地订阅德国之声新闻。

网址如下

http://dw-club.net/dw/0,2142,7770,00.html

Wolf

如能在 W5 卫星上以 KU 波段传送你们的中文电视广播，就象美国之音的中文电视广播节目那样！就更好了！

文卿答

感谢您的建议，我们将向相关部门同事反映。