港媒抗議「隔離」，預言高官烏紗難保

自從中國領導人公開承認中國大陸的薩斯疫情後，中國的所謂「薩斯攻堅戰」便成為全球矚目的話題。這幾天，香港媒體繼續對此進行集中報導和評論，其焦點尤其在大陸一些省市及台灣的防疫政策上。

土政策遭批

周三，香港各大媒體都在醒目位置，報導了上海市對從香港進入上海的旅客實行隔離十四天的消息，這是繼台灣對來自中港地區的人們實行統一隔離措施十天之後，又一個引起港人強烈震驚的消息，雖然後來證實，這只是上海個別區政府的「土政策」，但這種各自為政，畫地為牢的做法，還是引起了香港媒體的批評。

周四的香港《明報》發表評論文章，題目是《盲目防疫要不得》。文章說：「內地某些省市 的飯店突然限制來自香港、北京等地旅客，要求他們抵達後自行隔離10多日，總理溫家寶在泰國聽到這個消息驚詫不已，馬上表態反對這些不歡迎香港旅客的做法，並承諾催請內地盡快糾正。

我們認為，這事反映內地有些城市防疫知識不足，又各自為政，容易矯枉過正。中央應加強統籌，避免盲目防疫損害國民經濟發展。......內地個別省市打著防疫的旗幟，胡亂對發病較多地區的居民實行旅遊限制，不但沒有防疫實效，還會嚴重侵犯人身自由，損害國民經濟。」

封島非上策

另外，針對台灣對來自大陸和香港地區的人們一律實行隔離十天的措施，香港《信報》本周一和周二接連發表社論，第一篇社論的題目是《在中華區需建立防疫合作機制》。社論指出：「香港的症情已見穩定，大陸的情況雖然惡劣，但已初步受到控制，台灣卻到了現在才實行強制隔離，背後其實有強烈的政治原因。......為了民眾的健康，採取任何斷然措施，包括對經濟活動造成損害的方法都是在所不惜的，因此，台灣方面的決定雖然對香港人造成不便，但台灣完全有理由作這個決定，即使是出於政治壓力也無可厚非。但問題是，台灣到了這個階段才進行全面強制隔離，是否還有任何實際作用？」

《信報》第二篇社論的題目是《「封島」非上策，合作是良方》。社論寫道：「海峽兩岸表面上說要互通、增強瞭解，但暗地裡卻不時借意外事故大做文章（例如九十年代的千島湖事件），達到政治宣傳目的，這次因「非典」疫情而把香港無辜捲入漩渦，卻令港人無故吃了苦頭。有台獨傾向的台灣政客早在大陸疫情蔓延之際，已呼籲要立即停止三通，斷絕與大陸往來，『隔離中國』，可說是現在『封島』的伏筆。但是，全球化任何地區再無法完全斷絕對外交往，區域合作對抗傳染病，才是最有效及最能減少損失的方法。東協和中日韓在曼谷召開的抗炎峰會，就是另一次透過區域合作對抗疫症的新機制，參與的國家和地區包括疫情慘重的大陸和香港，也有未受感染的日本，如果北京能「誠邀」台灣加入，既可滿足台北多年來爭取參加世衛的願望，也可減低台北對大陸和香港的敵意，令她們可以採取較為理性的抗炎對策，北京應該慎重考慮。」

還有高官會丟烏紗帽

素來對北京政策持批判態度的香港《蘋果日報》，今天針對中國對玩忽職守官員的懲治措施發表文章，題目是《還會有中國高官丟烏紗》。文章說：「北京市代市長王岐山三十在記者會上，透露了一個令各路『諸侯』震驚的訊息：在處理完非典型肺炎疫情後，中央和國務院必定還會下重手，嚴懲那些延誤控制疫症時機的官員。換言之，稍後將有更多的官員，像張文康、孟學農一樣烏紗不保。王岐山是上任總理朱鎔基的『愛將』，也是臨危受命於胡錦濤和溫家寶出掌北京市，控制北京疫情，他說的話自然有一定的代表性。」

文章寫道：「外界一直以為，以胡錦濤和溫家寶那樣溫和、謙厚的性格，不會拍桌子罵手下，這次迫不得已炒掉兩名部級幹部，主要還是做點事情給外國看，緩和外界對中國隱瞞疫情的批評。......但是，再溫和的人，面對這樣』人禍』也不會無動於衷。......非典型肺炎徹底暴露了中國的信譽大有問題，……因此，面對這場空前的災難，僅得兩個部級官員丟職，是說不過去的。疫災的始作俑者是廣東省，該省前任及現任的高層難辭其咎，理應下台。可是，現任和上任廣東省第一把手分別是政治局委員和政治局常委，又是江澤民的人馬。胡、溫想迫他們為非典負責而下台，恐怕要經過一場政治鬥爭才能成事。」