美国媒体真的那么独立自由吗？

上星期日(3月23日)，正在接受美国CBS电视台实况采访的美国国防部长拉姆斯费尔德在节目进行当中看到了首次播出的伊拉克人盘问美国战俘的镜头。拉姆斯费尔德立即表示他不知道该怎样判断这些来自伊拉克电视台的画面，并警告说，拍摄和播出这样的画面违背了日内瓦公约中有关对待战俘的原则。

拉姆斯费尔德的警告显然奏了效，美国的大部分电视台很快就不再播出这些本来会使美国人感到震惊的镜头。一天之后，美国的CNN和其它一些电视台才又播放了一些经过裁减的战俘镜头。

阿拉伯半岛电视台播出的巴士拉伊拉克平民伤亡的镜头在美国各电视台的节目中根本就看不到，取而代之的是“嵌入记者”随军拍摄的大量实况战地镜头。这些所谓的实况镜头根本没有说明拍摄地点，观众只能通过这些凌乱含糊的个别镜头在大脑中拼凑出一幅可能的战争画面。福克斯电视台的报道便是一个典型：“联军作战部队在伊拉克北部，细节尚不清楚，但是他们的使命是十分明确的！”

美国电视上当然偶尔也会有一些背景报道，例如“纽约时报”的“嵌入记者”通过ABC电视台在报道伊拉克特种部队的战术时说：“他们把妇女儿童推上大街作为盾牌。您可以想象，这意味着什么。”

有谁想通过美国电视了解世界对伊拉克战争的反应，那简直如果大海捞针。只有一家靠捐款经营的公益性电台NPR报道过引起骚乱的埃及民众反战抗议活动。

美国为数不多的几家高水准大报至少还努力对战争进程进行不随大流的和背景性的报道，而绝大多数电视台则仅限于为即将到来的巴格达攻城战制造声势。显然，巴格达之战对美军来说将是一场攻坚战，CNN电视台已经在报道中让美国人做好了会有大量伤亡的心理准备：“当部队到达巴格达之后，可能会卷入巷战之中，这将是一场严酷的挑战。”

与战争报道成鲜明对比的是，美国各大电视台对奥斯卡颁奖典礼的报道则是不吝啬镜头。不过，只有看NPR电视台的美国观众才会看到，在颁奖典礼上奥斯卡最佳纪录片导演奖获得者迈克尔.摩尔在讲话时称对伊战争是美国的一个“耻辱”。