美國媒體真的那麼獨立自由嗎？

上星期日(3月23日)，正在接受美國CBS電視台實況採訪的美國國防部長拉姆斯費爾德在節目進行當中看到了首次播出的伊拉克人盤問美國戰俘的鏡頭。拉姆斯費爾德立即表示他不知道該怎樣判斷這些來自伊拉克電視台的畫面，並警告說，拍攝和播出這樣的畫面違背了日內瓦公約中有關對待戰俘的原則。

拉姆斯費爾德的警告顯然奏了效，美國的大部分電視台很快就不再播出這些本來會使美國人感到震驚的鏡頭。一天之後，美國的CNN和其它一些電視台才又播放了一些經過裁減的戰俘鏡頭。

阿拉伯半島電視台播出的巴士拉伊拉克平民傷亡的鏡頭在美國各電視台的節目中根本就看不到，取而代之的是「嵌入記者」隨軍拍攝的大量實況戰地鏡頭。這些所謂的實況鏡頭根本沒有說明拍攝地點，觀眾只能通過這些凌亂含糊的個別鏡頭在大腦中拼湊出一幅可能的戰爭畫面。福斯廣播公司的報導便是一個典型：「聯軍作戰部隊在伊拉克北部，細節尚不清楚，但是他們的使命是十分明確的！」

美國電視上當然偶爾也會有一些背景報導，例如「紐約時報」的「嵌入記者」通過ABC電視台在報導伊拉克特種部隊的戰術時說：「他們把婦女兒童推上大街作為盾牌。您可以想像，這意味著什麼。」

有誰想通過美國電視瞭解世界對伊拉克戰爭的反應，那簡直如果大海撈針。只有一家靠捐款經營的公益性電台NPR報導過引起騷亂的埃及民眾反戰抗議活動。

美國為數不多的幾家高水準大報至少還努力對戰爭進程進行不隨大流的和背景性的報導，而絕大多數電視台則僅限於為即將到來的巴格達攻城戰製造聲勢。顯然，巴格達之戰對美軍來說將是一場攻堅戰，CNN電視台已經在報導中讓美國人做好了會有大量傷亡的心理準備：「當部隊到達巴格達之後，可能會捲入巷戰之中，這將是一場嚴酷的挑戰。」

與戰爭報導成鮮明對比的是，美國各大電視台對奧斯卡頒獎典禮的報導則是不吝嗇鏡頭。不過，只有看NPR電視台的美國觀眾才會看到，在頒獎典禮上奧斯卡最佳紀錄片導演獎獲得者邁克爾.摩爾在講話時稱對伊戰爭是美國的一個「恥辱」。