德中法制国家对话有意义吗？

而实际上，即使在正常状态下，中国也没有维护中国公民的基本权利。中国方面以“危害国家安全”以及“接受外国财政资助”的罪名起诉了杜导斌。但在这些冠冕堂皇的罪名下掩盖的事实是，杜导斌在互联网中竟敢使用舆论自由的权利来质疑一党专政的共产党。

确实，中国公民目前所享受的自由是20年前无法想象的。在某些领域内也有了更多的权利保障。但自由和权利保障只要一涉及政治和共产党的领导权问题，那就不存在了。德国司法部长齐普里斯却声称，中国向法制国家迈进了一大步，这就不能不让人感到奇怪了。如果人们认真研究一下中国的事情就不难发现，中国在近期内不会向真正的法制国家方向发展。

正相反，前不久中国官方又逮捕了两名罗马天主教传教士。这两名传教士在中国只能进行地下传教活动。成千上万的人在劳改营中过着非人的生活；中国仍旧没有新闻自由；中国政府仍旧坚持死刑制度，而且中国的审判过程完全没有法制国家的监察制度。中国连死刑判决的数字都不公布。中国2003年的死刑判决数，中国人大会议提供的数据是10000，而人权组织的估计是25000左右。

如果事关外国投资者在中国的权利保障，那法制对话当然是重要的。德国当然也十分关心其在中国的经济利益。但法制对话已经进入第五个年头而却仍旧没有涉及人权问题，就不能不令人感到痛心了。

(索里希)