1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

德中法制國家對話有意義嗎?

轉載或引用務請標明「德國之聲」<br>本站網址:www.dw-world.de/chinese2004年5月19日

自1999年以來,德國和中國開始每年一度的法制對話。而人們對這一對話的意義越來越懷疑。因為這一對話到目前為止還沒有產生明顯的作用。在中國法庭審判網路民權捍衛者杜導斌時,德國司法部長奇普裡斯女士卻正與中國方面在北京商討「緊急狀態下基本權利的維護」問題。

https://p.dw.com/p/547N
有讀者來信說,中國還缺一個憲法法院圖片來源: AP

而實際上,即使在正常狀態下,中國也沒有維護中國公民的基本權利。中國方面以「危害國家安全」以及「接受外國財政資助」的罪名起訴了杜導斌。但在這些冠冕堂皇的罪名下掩蓋的事實是,杜導斌在網路中竟敢使用輿論自由的權利來質疑一黨專政的共產黨。

確實,中國公民目前所享受的自由是20年前無法想像的。在某些領域內也有了更多的權利保障。但自由和權利保障只要一涉及政治和共產黨的領導權問題,那就不存在了。德國司法部長齊普裡斯卻聲稱,中國向法制國家邁進了一大步,這就不能不讓人感到奇怪了。如果人們認真研究一下中國的事情就不難發現,中國在近期內不會向真正的法制國家方向發展。

正相反,前不久中國官方又逮捕了兩名羅馬天主教傳教士。這兩名傳教士在中國只能進行地下傳教活動。成千上萬的人在勞改營中過著非人的生活;中國仍舊沒有新聞自由;中國政府仍舊堅持死刑制度,而且中國的審判過程完全沒有法制國家的監察制度。中國連死刑判決的數字都不公佈。中國2003年的死刑判決數,中國人大會議提供的數據是10000,而人權組織的估計是25000左右。

如果事關外國投資者在中國的權利保障,那法制對話當然是重要的。德國當然也十分關心其在中國的經濟利益。但法制對話已經進入第五個年頭而卻仍舊沒有涉及人權問題,就不能不令人感到痛心了。

(索裡希)