吴国光：典型的极权手段产生不了政治民主化

吴国光教授背景介绍：曾任‘人民日报’评论员，并曾为赵紫阳政治智囊班子成员，现任教于香港中文大学政治与行政学系。

问：吴教授，最近在中国大陆蔓延的非典型肺炎已经持续了一段时间，舆论上都认为，这个危机对新上任的胡锦涛和温家宝的政治生涯是一次生死考验。您认为他们两人是否能够安然度过这次危机？另外，他们对这个问题上的行事处事的风格对他们今后的政治生涯会有什么样影响？

答：我想是否安然度过这个危机现在还不好说，要看他们下一步的表现。他们两位的基本困境就在于，他们虽然在十六大和十届人大上分别就任总书记和总理，但是并没有掌握作为党的最高领导人和政府的最高领导人的全部权力，他们背后还有军委主席江泽民掌握最后的重大事务的决定权。胡锦涛和温家宝，尤其是胡锦涛，他本来地位就不是十分稳固，在某种程度上还可以说是处于一个过渡的阶段，在这样的背景下发生这么大的社会危机，当然对他们是很大的挑战。

从现在来看，他们两位都竭尽全力来应付这个挑战。迄今为止他们的公开表现都是对战胜SARS危机具有正面作用的，包括在高层采取一些人事上的处置，包括他们本人采取的亲民战略，都得到了首肯。但是我想，这些并不足以保证第一，他们能够成功地在政治上稳固自己的地位，第二，也不能保证他们成功稳固地位以后，一定还会沿着目前这样的亲民方向走。我们知道，他们战胜SARS各方面的努力是得到一般的民众的好评，也就是说，他们的民意在上升。

但是，在中国这个政治体制下，民意不能决定权力属于谁。现在胡锦涛的民意居高以后，很明显就反衬出江泽民的民意不太高。即使胡锦涛不利用这种民意基础向他挑战，但是谁也不愿意手下的人，选出来的人，居然比他更受欢迎。我想，从他的个人心理来说，也是不愿意接受这个情况。所以，无论他们两人实际上是不是有矛盾，随着胡锦涛民意的升高，只能会使他们之间的裂痕进一步加深，这就为未来权力上的变数投下阴影。

问：您认为SARS危机对中国今后政治体制的发展会有什么影响？

答：可以观察到的一个现象就是，很多人认为，隐瞒是造成SARS扩散的一个非常严重的原因，所以我想，这可能会使得民间要求当局进一步实行政治透明，进行一定程度的政治改革的呼声会越来越高，那么压力会越来越大，这也是为什么海外的媒体最近相当的乐观，认为SARS危机会导致中国政治体制的进一步变革。但是，现实地来看，老百姓要求政治改革固然会形成一个压力，但是能不能起作用还在未定之中。一般来说在政治当中，这种愿望是不太能够起作用的。

我觉得，很可能的情况是，在抗击SARS的过程中，当局不得不再次动用传统的手段，比如说火线入党，建立临时党支部，要求大家发扬革命的精神啊，采取这样一些办法。同时，加强对社区的控制，加强对互联网的控制等等，这样一些手段都不是政治改革的手段，都是传统的权威主义政治体制的手段。

如果她是使用这样的手段战胜了这次SARS危机，她怎么会在SARS危机之后，改而采取相反的手段进行政治体制改革呢？所以我觉得，SARS能否带来中国政治体制改革，前景并不乐观。