低谷德国高峰中国－奥运回首与展望篇

20年历程简短回放

中华人民共和国本该1980年首次参加（莫斯科）奥运会，是年由于参加对苏联对阿富汗军事行动的抗议而痛苦地失去了第一次。1984年，中国在洛杉矶奥运会上一枪打响，得金15，奖牌共32，名列第4。但由于苏联东欧集团除罗马尼亚、南斯拉夫外都没有参加，并不能真正体现体育实力。

1988年是中国真正起步的日子，汉城的起点不高：5金，共18块奖牌，名列第11。接下来可以说中国以惊人的速度前进：1992年巴塞罗那16金，54奖，名列第4；1996年亚特兰大16金，50奖，名列第4；2000年悉尼28金，59奖，名列第3；2004年32金，63奖，名列第2。归纳起来，这20年里，中国名次提高了9位，金牌（无论对1984年还是1992年而言）翻了一倍，奖牌数从1992年来基本上处于徘徊状态，仅略有增长。

同样从1988年开始看，仅前东德金牌和奖牌数就高居第二，仅次于前苏联，两德相加，金牌共48枚，奖牌共179枚；统一后的德国1992年就跌了很多，金牌33，奖牌72，伦为第三。走上了下坡路就义无反顾了：1996年，金牌20，奖牌65，仍为第三；2000年，金牌14，奖牌57，跌到第五；2004年，金牌14，奖牌48，再跌一位到第6，出了前5。

本届奥运中国的得与失

中国是本届奥运的大赢家，这是世所公认的。中国主要有四“得”：

一得：中国以32金，63个奖牌，再进一步，位居奖牌榜第二；

二得：中国取得了一些重大的突破：夺金领域增加了4个，达13个，占了全部28个大项的近一半；进入8强的领域更是增加到了23个。中国一些突破发生在世人最关心的领域：首先是刘翔在田径中最引人注目的项目（100米和110米高栏）不仅夺下一枚金牌，而且平了沉睡11年的世界纪录；再就是李婷、孙甜甜拿下了西方人眼中仅次于足球的第二大球－－网球中的一块金牌。中国在水上项目和拳击中的突破同样令人震惊；

三得：中国赢得了干净体育的美名。悉尼奥运，中国在奥运前的药检中刷下了一批人，一直被视为话柄，乃至西方体育界和新闻界始终对中国的28金不服。这次，中国让人无话可说，干得漂亮；

四得：中国运动员的精神面貌令人耳目一新。最有代表性的刘翔的语录“中国有我”和邢慧娜语录“中国是最棒的”。颇有些年少轻狂，张扬的味道，但这个“狂”，只要不过分，并不是坏事。它说明：中国人有了真正意义上的自信。经济上，中国每天都听到赞誉，上海被称为新的世界超级化首都，外国投资商拼命地涌向中国；如今，中国坐上了奥运第二把交椅，进入了第一集团。“狂”，是一种自然涌出的情绪，一种向上向前的气氛。中国人需要这股“狂”劲。气可鼓而不可泄。只要看一下，在刘翔夺金之后的两天内，中国唯一可以拿下的5块金牌居然全部拿下，包括近年成绩一直不佳的跆拳道陈中，就可以明白“榜样的力量”、精神的力量是多么大了。当然，“狂”不能过，不能犯众怒，不能到不认识自己的程度。

中国在本届奥运上也有三个“失”：

一失：官员太“沉稳”。中国运动员开局大利，到了20金出头的时候，中国的体育官员们还在辟谣说从来没有说过“保三争二”。现在，中国金牌到了第二位，超过了30这个高级台阶，全世界都说中国已经进入第一集团，中国官员还在说：我们还不是竞技体育强国。一些媒体受此影响，写出“究竟谁在领跑第二集团”这类文章，文中把中国仍然归于第二集团。“沉稳”要分场合。中国体育需要谦虚，但也需要鼓气，需要一点“狂”。说得直一点，有些中国官员和媒体简直是在泼冷水，而且是在不该泼的时候。这个时候，中国需要举国狂欢。

二失：中国的强项还是不够多。中国金牌数一步一个台阶，而奖牌数20年徘徊。这仍然是中国的一个缺陷。但无论如何，得金和得牌领域增大了，尤其是进入前八的领域达到了全部项目的82％，这是非常令人高兴的，说明中国完全有能力在2008年再进一步。

三失：闭幕式上的交接班，跟中国运动健儿的拼搏风貌很不相称。张艺谋导演的8分钟节目太庸俗，跟希腊人美伦美奂演绎古希腊历史的开幕式或者极尽人文再现希腊人民生活的闭幕式相比，无论审美品味还是艺术水准都相差太远；北京市长王歧山的表现也实在僵硬得可以，明显怯场。2008北京奥运还有很多“软”工作要做。

本届奥运德国的失与得

本届奥运德国再次未能如愿，是最大的失利者之一。德国失多于得，失为：

一失：虽然金牌保持了跟上届一样的14枚，但在不进则退的今天，被日本追了过去，跌出了前五；

二失：游泳和田径严重青黄不接；

三失：德国的传统强项如击剑、马术、赛艇、射击、网球等方面表现都不如人意，甚至严重“亏损”。有些传统强项如男蓝等居然在预赛阶段就被排除在雅典门外也是德国失利的重要原因。

德国是失大于得，“得”就不说了。

中国和德国如何走向2008

2008北京奥运，中国能得第一吗？拿多少金牌奖牌中国能得第一？对第一个问题，西方世界今天几乎无人怀疑。对第二个问题，德国一个媒体甚至说：那时中国的金牌数至少50。

第一个问题自然也很难肯定，美国本届的奖牌数还是超过100，俄罗斯也达90。通过近两届奥运，有一点可以确定的是，中国的奖牌中金牌实力比确实高于美国和俄罗斯。但是，毕竟银牌和铜牌距离金牌只有一步之遥。

第二个问题那家德国媒体有点太夸张了。近几届奥运告诉我们，世界的距离在缩小，倒退20年，苏德美之后，其它国家几乎没有金牌数进入2位数的。而现在，在10到20之间的就有澳、日、德、法，意，跟意大利（10枚）只差1枚的就有4个国家，只差两枚的有2个国家，可谓密密麻麻，简直没法再区分什么第二集团，第三集团。美国比上届少了好几枚金牌，但仍是世界第一。下一届奥运，也许得30枚金牌就会是世界第一。

中国的体育虽然进入了第一集团，但在整体实力上比美国确实还差得很远。要想保持在俄罗斯前面，要想超过美国，要在田径、游泳方面在4年内有大面积突破恐怕很难，4年毕竟太短了。但中国如果一方面巩固与发展优势项目，进一步扩展边缘项目，再加上全世界的发展，超过美国并非天方夜谭。

德国下一届要维持住第6位都难。除非德国的体育体制有大的改革。两德统一后，德国花了太多的精力去清算原东德的“举国体制”，结果自伤严重。德国体育官员虽然还在说绝不会去复制中国道路，但实际上，包括美国俄罗斯等，不也正在从中国的“举国体制”中吸取养份吗？如果德国体育官员脑子转得太慢，2008年就不会有什么大的转变。

（平心）