1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

为民主倾注更多的心血

Omid Noripour 2007年9月11日

出生于伊朗的绿党议员欧米德.努瑞普尔(Omid Noripour )认为,保卫民主不仅是政党每天的任务,这也是对每个公民的要求。因为民主不是理所当然的事。下面是欧米德.努瑞普尔的文章。

https://p.dw.com/p/BeoW
绿党的党代会图像来源: AP

“我们的政党都怎么了?”我总是不断向身为议员的自己提出这个问题。“你认为,如今的政党还代表人民吗?政党知道人民的难处吗?”,等等。讨论的焦点马上就涉及到了经常被预言的“政党民主的终结”这个议题。

事实是:政党不够关注民众。而民众不够关心他们的民主。一方面,“政党和政治家应该为如今的政治困境负责”这个流行的口号不能给简单地过滤掉了。另一方面,公民对民主也负有一定责任。“这(民主)该由国家和政治关心”:民主的实施不是这么简单的。

我今年32岁,算是半个青年德国人。我人生的第一个13年在伊朗度过。有些在伊朗这个国家以前或现在非理所当然的事情,在德国总是显得理所当然,如言论自由、出版自由、法制国家和自由选举的权利。在这里德国,这些成就却被当成是理所当然的事情。人们对理所当然的事当然漠不关心。

疲惫的民主者?

“我们哪有漠不关心!”, 也许很多人会这样说。“我们都是坚定的民主主义者,但是我们不需要每天新造民主。”这当然。

但是有这样的极端情况,虽然不需要我们每天新造民主,但是至少要求我们保卫它。比如,不断传来这样的消息,对外国人或貌似外国人的右翼极端主义袭击被围观者“容忍”(谨慎的措辞)。如果我们对右翼极端分子放任不管,那我们不仅是故意忽视这个问题,而且还放弃了人与人之间的感情和刚直不阿的勇气。我们将我们民主主义的自由和权利放到了一边,因为右翼极端主义者的思想体系建立在独裁、仇恨和武力之上。他们今天仇视外表和他们不同的人,明天就要仇视直抒己见的人了。

但是在极端情况中,我很希望民众能主动接受民主主义价值。比如,当今联邦政府限制诸多公民权利,意图窥探公民的私人领域。当我们的信息保护由于对飞机乘客信息的存储或对私人电脑的在线搜查而受到限制时,或少数人的权利不能充分实现时,我们至今没有听到信念坚定的民主主义者发出的呼喊。本杰明.弗兰克林说过一句名言:“为了安全放弃自由的人,最后两者都得不到。”这句话在如今的讨论中几乎听不见。尽管如此,民主的梦想只能在自由和安全两者平衡发展的条件下实现。所以在我看来,公民乐于保卫他们的民主价值和自由是一个运行良好的民主体系的应有之意。为民主倾注更多的心血不会有错。

失望的政党

一般认为,所有政治和民主惹人恼火的东西都出自政党。政党不再可信(它们曾经可信过吗?)。它们许下众多诺言,但是却很少遵守。政党也不能解决我们面临的问题。它们的工作首先是为了它们自己或者指向院外集团给它们灌输的利益。它们的人员追求权利和地位象征(如为数众多的公务用车),以提高津贴的形式肆无忌惮地从纳税者的钱袋中中饱私囊。

这种事情是有的,而且已存在了一段时间。不断揭露出来的丑闻(想想基民盟政治献金的丑闻和因此被抹去神奇色彩的几乎被认为“永远可信”的联邦政治领袖人物赫尔姆特.科尔)使得反驳这样的评价也变得困难。

失去可信性

所有认为政治不外乎是个交易的人也糊涂了:政治家有特别的责任和义务,要求自己为人正派和独立。公民有权利要求“透明的议员”,他们可以了解到议员的收入情况以及他们的钱从哪里来的。每个政治家必须知道,他不能要求公民绝对老老实实地纳税,但是却利用每个机会或自己创造机会钻空子。

当丑闻被揭露,但当事人却不被追究或“长脚”变成了政治家的标志时,可信性就消失了。“毫无保留的侦察员”罗兰.科赫极有可能牵扯进基民盟的政治献金案,但他现在还是黑森州的州长。而他原来的黑森州州长办公厅主任、基民盟秘书长弗兰茨-约瑟夫.容在2000年因献金丑闻下台,今天却是联邦国防部部长。这些不仅使人失望,简直是令人愤慨。

专家掌权?

怎么办呢?当“政党失灵”的说法浮出水面时,经常能听到这样的要求:专家们应该替代政党的政客。毕竟专家们被认为是客观的,他们一定知道需要做些什么。相反,政党是主观的。但是客观可以在多大程度上容忍民主呢?

政党对现有情况和发展趋势制造观点、各式各样的运动、解释和结论。呈现“真相”不是它们的任务,虽然它们自己也想这样做。民主多极化的基础是主观观点和评价的多样性,公民们能从这些多样性中进行选择。当然得承认,如今各个政党在多大程度上满足了这个要求还有争议。

如果让专家来做政治,“客观正确性”就马上成为政治的中心,而对其的了解掌握在少数的 专业人士手中。民主将会变成“专家主义”,人们将越发看不透它,越发不能施以影响。

动态的体系

所以:我不能设想没有政党的民主。但是,民主不仅仅是政党纲领。撕破民主可能是一些不入流的政党战略的偷偷的想法,但这是不可能得逞的。这也显示出,我们的政党体系不是一成不变的,社会的变化在政党中也有所体现,比如现在人民政党的弱化和五大政党组成议院的议会模式的增多。

我认为,如今最紧要的是,在政党中和社会上加强民主主义自由和价值的意识。如果我们做到了这一点,如果政党对新的想法和新的支持者采取比现在更开放的态度,那么,疲惫的民主主义者将重新振作精神,政党的成员基础也将更加强大。

欧米德.努瑞普尔(Omid Noripour ),出生于德黑兰,32岁,德国联邦议院联盟90/绿党的议员。