中美在解决朝鲜问题方式上存有分歧

德国之声：
朝鲜于去年10月重新起动宁边核反应堆。您认为，朝鲜这么做的真实意图是什么？

方长平博士：
是为了争取今后同美国进行单边或多边谈判时的有利地位。朝鲜在核武问题上一直处于很不透明的状态，人们不知道，朝鲜在核研究和核试验方面究竟达到了怎样的程度。因此，中国的协调也出现困境。

德国之声：
中国在朝鲜半岛问题上有哪些切身利益？

方长平博士：
最主要是中国的安全问题。如果朝鲜成为一个核武国家，或美国对朝鲜进行武力打击，这对中国的边境安全都是不利的。

德国之声：
美国对朝鲜进行军事打击对中国构成怎样的威胁？

方长平博士：
首先是难民问题。战争爆发，会有大批朝鲜难民涌进中国。而如果美国进入朝鲜，占领朝鲜，就象伊拉克现在的状况，那么中国就同美国形成了近距离的军事对峙。中国不希望直接面对世界上头号超级大国。

德国之声：
美国前国防部长佩里预测，朝美在年内有可能开战，这种估测有什么根据？

方长平博士：
我个人认为不会发生这样的事。朝鲜危机中毕竟有俄罗斯和中国这样的大国在斡旋，朝鲜不愿在这个问题上陷入孤立的境地，因为朝鲜经济面临困境，希望得到其它国家包括中国的支援，所以朝鲜非常重视大国协调。中国如能一定程度地加大力度，朝鲜至少会重视中国的态度。另一方面，限制美国的因素也很多。伊拉克战争的后遗症就是其中之一，从伊拉克战争中美国并没有赢得什么，因此，再发动朝鲜战争，美国会考虑到战争的代价。美国还要考虑到日本、韩国和自己在朝鲜半岛的安全，朝鲜不是伊拉克，朝鲜的军事实力远远超过伊拉克。朝鲜的核威慑也让美国不得不小心。

德国之声：
外界认为，中国近年来对朝鲜的影响力逐步减弱，您是怎样看待这个问题的？

方长平博士：
中国80年代以来，外交政策做了很大调整。中国已放弃了50年代那种紧密的结盟关系。但朝鲜对中国是一个非常切身的安全问题。

德国之声：
中国会以何种方式施加对朝鲜的影响？

方长平博士：
中国开始频繁的穿梭外交，不断派出特使出访，协调各方立场，将危机各方拉到谈判桌旁，这是很重要的贡献。中国的外交风格可能同西方的不一样。

德国之声：
以前，中国对朝鲜问题一直保持着低调，而现在则表现出积极的态度。这是否意味着中国新一届领导人在中国对朝政策上的某些转变？

方长平博士：
我不这样认为。我认为朝鲜问题可能是到了一个关节点。中国在很多国际问题上都保持着低调，比如在伊拉克问题上。但朝鲜毕竟关系到中国自身的安全。不论新领导执政前还是现在，对这一点的认知还是一致的。

德国之声：
中国和美国在朝鲜问题上有什么意见分歧？

方长平博士：

中国希望这个问题回到对话、和平的轨道上来。而美国，至少在国内，存在着用武力解决朝鲜问题的思考。在解决朝鲜问题的方式上中美存有分歧。