读者来信2008年8月第2集（3）

读者来信2008年7月第4集（下）

Johannes

中国的事并不是如西方所说的那么简单...西方国家看待中国问题总是带着有色眼睛.我看过好多报道,就像cnn这样大的电视台不也是睁着眼说瞎话吗...西方好多媒体恶意中伤中国,已经不是一两次.中国政府虽然有不尽如人意的地方.但我们看到的是一个积极向上的党中央.它在不断的进步,不断的完善,不断的提高中国人民的生活水平,就拿西藏问题,贴张几年前尼泊尔警察的照片就硬说是中国政府镇压起义,而且还是在国际有名的媒体,这样的媒体我怀疑它的职业道德,西方的媒体又有几个真正的了解中国,了解西藏呢,只是一味的说"人权",明白的人都知道,只不过是打着"人权"的幌子,欲达到自己的政治目的,不过是口头"承诺"承认一个中国,背地确跟dalai达成什么一致的政治小丑

善法

西方人去北京只能看到表面的现象，而数百万人因此而受到严厉的打压，被迫离开居住地场所，离开工作，甚至被抓捕强迫劳动，甚至被投入监狱。就因为要给西方人一个“好印象”。你们知道了奥运背后的斑斑血迹，你们还会那么兴奋吗？你们的快乐就是建立在无数社会底层人的痛苦之上的。为了中共的面子，中共已经把中国变成了监狱。你们的娱乐已经成为了中国人的地狱。

Hmw

德国人伪善太让人恶心了,在北京奥林匹克公园不远,就有圆明园遗址;那是八国联军的"杰作",也有德国人的一份"功绩". 现在,德国人真的进化了? 不,还是带着伪善的面具对他们不了解的事情指指点点; 其实,德国人是害怕中国最终强大夺取他们的市场,无法接受过去让他们轻视的经济小国变成经济大国;于是他们心里不快了,利用残存的优越感极力贬低发展中的中国;但是他们自己也不过美国人的小跟班而已. 当你们害怕的时候,我们知道自己变得更强大!

读者来信2008年8月第1集（上）

Jessica

反对封锁。托奥运的福，这两天可以看到一些境外网站了。浏览了一下读者来信，都是要求正面评价中国的语言，不否认境外媒体对于中国的偏见会刺激中国人的民族感情，但是由于网络封锁，使得中国人对外部世界的了解也会片面。这个世界需要的不是敌意和仇视，而是尽可能的沟通和了解。

Kevin wu

希望你们是在报道中国新闻时要客观，你们应该是新闻的传播者，而不是制造者！否则只会让你们在中国人面前失去信誉！！！！

吴智翔

中国的网络封锁.只能封住自己国内的网民.不知道政府为什么那么害怕自己的人民.

Alsterwasser

希望你们西方的媒体不要自以为是，整天想着教训别人，为了你们那个丑陋的目的罔顾事实。我是中国一个普通的老百姓，看腻了德国、法国、美国一帮所谓的媒体、专家不要脸的行径。中国有自己的国情，请你们自重。这么这样折腾，只会引起中国老百姓的反感

徐君

我虽然不赞成网络的封锁，但是由于国际上许多网站以分裂中国为目的，为了国家的安定，我觉得政府封锁部分网站的做法符合中国国情，我们也支持我们的政府。我希望境外媒体也能站在公正与客观的立场报道中国，我相信那个时候你们的网站也可以畅通无阻的进入中国。

su |

新闻封锁,不利于建立一个开放宽容多元的社会,后果是封闭冷漠专制和暴力!其实谁都明白,这样封锁,最终大家都是受害者,因为你封锁限制别人的权利,其实你也失去了别人.只是,很多年来,我们都在不断的走冤枉路,不知道,何时逃出这个怪圈,展现我们国家应该有的美好的一面.

Chifalcon

自从三月奥运火炬传递以来中国人在西方民主思潮孜孜不倦地教化下进步了很多,但这种变化却是让西方的人权卫士们所吃惊的,因为不是你们所期望的那样. 过去父辈们曾用丧心病狂来形容西方帝国主义者百年来对中国的蹂躏, 我一直以为是共产党对西方的丑化,因为宣传普世价值的西方似乎就代表着客观,公正,民主和自由. 但这几个月来,你们让几乎所有曾有过这种幻想的中国人清醒了! 这种话这几月来我说得太多了,没必要再与你们多费口舌. 你们想做什么继续吧,做好我们自己的事是对你们最好的回应. 邻家虽然住着成天骂街的泼妇,但总不能强迫别人闭嘴吧,因为这也是她的自由,对吗?

周磊

网站封不封，给你们德国有什么关系，中国人民愿意，你们操什么闲心，好好管管你们自己吧。我们不是你们西方略强，我们会这样吗？想想你们八国联军侵华，我们全国人民对你们恨之入骨，横眉冷对，中国政府太仁慈了，还让你们来参加奥运会，真的太抬举你们德国人了。你们德国人，有的太无耻了，我们中国人，可以接受聆听反对的声音，但听不得你们歪曲事实的卑鄙报道！！！

Tommy

作为一个媒体，必须保持其公平和客观的形象，要做到没有那么容易。在中国大陆，是有一些网站被封，但你要看看都是些什么网站：一些极端歇斯底里的反华反政府网站和色情网站。而正规新闻机构的网站基本上是可以上的，虽然这些新闻机构有时并不大友好，像CNN, DW-world等。我不相信那些在中国的外国记者就非要去那些网站吗？该不会就想看色情图片吧。中国也有色情场所，可以去解决的呀。要说明的是，我是在家里写这封信，这本身就很说明问题。 The last point, one of my German friend told me that Dalai Lama is speaking freedom. I told him Dalai Lama's freedom means a lot of other people will lost freedom. Please think about it that most Chinese don't like your western news media now. Do you really want to support our democracy progress or just want to foster some nationalist to against you?

Hurber

中国百姓的声音，在德国之声的网站里比在中国的相关论坛里的声音还微弱。来这里发表观点的人，其观点和中国政府官方的观点出奇的一致。

读者来信2008年8月第1集（中）

陈彦辰

西方国家，不要动不动就用人权压中国，有没有人权只有中国人有资格说我们更好的人权不是靠你们这些阴险狡诈的欧美来说三道四就可以推进的，而是要以我们的国情逐步发展。 天天听你们欧美的广播，感觉夸张地好像自己身边到处都是受迫害的人，哈哈 你们有什么资格对我们的生活指指点点、指手画脚！我们是儒家思想根植血液的民族，我们有自己的思维方式和处事方式　　我们承认有些制度还不完善，但这是我们自己解决的问题，这也是我们的权力，粗暴地加以指责和捣乱，是尊重我们的“人权”的表现吗？ 别老用你们虚伪的“人权”来恶心我们中国人了

Dwenu

中共搞网络封锁就是圈养老百姓,把老百姓边成他听话的奴

Scarlett

贵网站的气氛相对于英、美的好一些。还看得到比较客观的报道。人权、自由是谁都向往的东西。但每个人对此的标准是不同的。可以发表客观的看法，但不要强加于人。欢迎来中国感受这里的文化。我们需要进步，我们不需要敌人，我们更不是敌人。

Steven

用中文写下支持中共的留言是非常安全的，反之则有危险。所以我们看到的内容与真正民意是不符的

Osar

从1995年开始收听外台VOA,BBC这些，从开始听的那一刻起，他们天天都在说中国人权状况在不断恶化，而且恶化得很快，都13年过去了，我想已经恶化得不能再恶化了，哎，中国人是怎么活下来的哟，哈哈~~ 中国人肯定连网都不能上，天天饿着肚皮等死了吧，好可怜的中国人呀~~ 可是不对呀，我还天天吃得好好的，可以上我想上的任何网站（当然需要些技巧），甚至还可以出国旅游~ 我糊涂了~~~

judy wong

中国大陆由于资讯多年受政府控制，以致许多人不知道一些事实真相，比如达赖喇嘛，中国政府几十年来一贯妖化达赖，大部分人根本不知道达赖喇嘛是诺贝尔和平奖获得者。今天德国之声在中国因为奥运开禁了，希望德国之声能利用这个可能短暂的机会， 向被“舆论道向”的中国人民多说真相，当然可以不在乎“5毛”党，因为“5毛”党是为了“5毛”而违背自己的良心说话的。

123

一直对德国怀有好感,感觉德国人的严谨、谨密、纪律、精益是世界的榜样，但近几年，忽然发现德国人有时很偏激，德国人正在从冷静变得急躁了，我很失望。

德国之声欧洲短讯(2008年8月4日)

Yl

世界上这么多的艾滋病患者正等着记者无疆界组织的资金与人力的援助。 " 你们这么富有正义感，这么同情弱者，为什么不来关注我们?! 我们没有钱治病，我们快要死了; 你们这么有钱有力，为什么不帮助我们?! "

伊拉克战争死亡清单

李军

10月27日在《德国之声中文网》的“时事风云”栏目上看到了一则题为“伊拉克战争死亡清单”的消息，其中讲道：“自2003年3月伊拉克战争开始到现在，至少已经有2000名美国士兵丧生，而同时间段内的伊拉克平民死亡人数则高达3万人。”面对这份《伊拉克战争死亡清单》，我要做如下评论：　　

一、2千多条生命；3万多条生命――这些生命昨天还是和我们一样的，他们有血有肉有思想，他们有父母、有妻子、有儿女、有兄弟姐妹。今天，这些鲜活的生命却都化为一缕青烟、一杯黄土了。呜呼哀哉！我即为失去生命的伊拉克人感到悲哀，同时我也为失去生命的美国人感到悲哀――同为这个世界上的“人”，相煎何太急！　　

二、德国伟大的军事理论家克劳塞维茨认为：“战争是政治的继续”，这就是说，战争是为达到某种政治目的而采取的特殊手段。美国发动这场战争的目的是什么呢？按照美国人的说法是：为了铲除“暴政”（集中）推行“民主”。那么，美国发动这场战争、付出了那么大的代价（2千多条生命，还有几百亿美元的金钱），其目的达到了吗？ 显然，美国的目的并没有达到――今天的伊拉克并没有通过这场战争而进入“民主”的伊甸园。目前，无论是伊拉克还是美国，在这场战争过后得到的只有一个字：“乱”。　　

三、也许美国人认为：通过这场战争已经在伊拉克建立起了一个新政权，通过这场战争已经在伊拉克出炉了一部经过普选而产生的新《宪法》，这就是伊拉克走向“民主”的良好开端，有了这个良好的开端后伊拉克今后就定能大踏步地向着“民主”的方向迈进了。 我看未必。 起码这样认为还为时过早。大家记得，当年的伊拉克就是在“两伊”战争中被美国人武装起来的；大家记得，当年的“塔利班”也是在前苏联入侵阿富汗时被美国人扶植起来的。可结果呢？伊拉克和“塔利班”并没有走向“西化”、他们并没有成为美国的好朋友反而却成了美国最大的仇家。有一则故事讲道：一个哥哥在痛打自己的弟弟，旁边一个人认为这太不公道，出于主持正义的目的便上去打哥哥，结果呢？弟弟却与哥哥联起手来痛打那个“主持正义”的人，这正应了中国的一句俗语“搬起石头砸自己的脚”――也许推翻了一个“独裁”政权后又会出现另一个“独裁”政权。 你不喜欢“丁香花”就要将它铲除？可须知，铲除这朵“丁香花”后又会生长出另一朵“丁香花”，因为在这块土壤上生长不出你所喜欢的“玫瑰花”。永远铲下去岂不是要累死人的，即便是累死人也是徒劳无益的！　

四、由此我敢断言：美国在中东地区推行“民主”铲除“集中”这个目的今天达不到、明天也达不到、永远也不可能达到。这是因为，这个世界上本来就是由相互矛盾着的事物而构成的嘛，“寒与暑、左与右、上与下、前与后、大与小、男与女……”；没有“前”何以会有“后”呢？没有“大”何以会有“小”呢？没有“男人”何以会有“女人”呢？……。那么，没有“集中”何以会存在“民主”呢？ 因此，只要这个世界上有“民主”的存在“集中”就绝不会消亡、一万年以后也不会消亡――那时地球上的资源已经消耗完毕了，那时人类需要离开地球为自己寻找新的生存空间，这样就很有可能要与其他星球上的文明发生矛盾和冲突。那时，人类为了继续生存也许就不得不用自己手中的“剑”来为自己手中的“犁”开疆辟土、那时人类也许就不得不去打一场宇宙战争。 试想，进行“宇宙战争”难道不需要借助“集中”吗？为了办成打赢“宇宙战争”这样的大事、进而为了人类的继续生存，难道就不需要将全人类的智慧和力量“集中”起来吗？　　

五、通过这份《死亡清单》我想人们应该得到这样的启示：世界上没有、也不可能有放之四海而皆准的真理，西方的“民主”绝不会是对世界上所有的国家都适用的――“爹打儿子”，这样的事情在西方人看来是不讲人权的，这样的事情在东方人看来则恰恰是在讲人权。 “打是亲，骂是爱；雷霆雨露，总是天恩”――还是让我们重温一下已故的美国前总统理查德－尼克松先生的正确忠告吧：“美国在同世界各国相处时最常犯的毛病，就是倾向于用西方民主的标准去衡量所有国家的政府，用西欧的标准去衡量各国的文化。．．．．．．

我们可以不喜欢独裁或统治，但是对许多国家来说，在目前阶段尚无其它切合实际的抉择。倘若明天早上就在沙特阿拉伯或埃及实行民主政府，其结果可能是灾难的。．．．．．．坚持把对我们行之有效的结构强加于欠发达国家，对这些国家是没有好处的。明知实质上末必可能，却偏要坚持民主政体的种种形式，那是自欺欺人的伪善。我们要学会少管闲事。”（见尼克松所著>一书，中文版394－395页，世界知识出版社1983年版）。

暂且不论萨达姆有什么罪过，但是有一点我是深信不移的：萨达姆比布什更了解伊拉克的国情，萨达姆比布什更懂得怎样才能治理好伊拉克这个国家。今后的美国领导人如果不弄懂这一点的话、如果美国政府还要继续将他们的“使命”进行下去的话，那么2000多个年轻的美国士兵的生命就算是白白失去了，又何以口口声声的大谈尊重“人权”呢！ 　　

六、值得庆幸的是：这份《死亡清单》中没有德国人和中国人――中国有自己的独立的外交政策；德意志历史上曾经出现过许多伟大的思想家，德意志民族是个十分重视理性思维的民族，我相信德国也决不会追随美国的外交政策而定会坚持自己的独立的外交政策。 我不同意上面的观点。不知道是不是共产党的御用文人写的？？？

新疆喀什武警边防支队遭炸弹袭击

Akanehotaru

你们纯粹是胡扯,造谣,你们心里不感到羞愧吗?看了你们的报道,我觉得不看比看更有意义.以后也不会看了,有谁会愿意看充满谎言的虚假报道呢,并且手法低劣.幼稚可笑.

不锈钢

没人性无耻的恐怖份子,妄图把新疆从中国分裂出去,是痴心妄想.说什么"反对双方使用暴力,但没能力阻止中国镇压独立而引起的暴力袭击.受袭击的责任由中国政府负责".分明就是和恐怖份子是一丘之貉.欺骗不了世界上正义的舆论.等着被消灭吧.

Philo

每次疆独或藏独闹事以后，西方的某些媒体立即会去采访什么“世界维吾尔大会”或”西藏流亡政府”的发言人，然而在西方发生恐怖袭击的时候却很少会去采访“基地”组织的成员。就算有好事的记者这么做了，像“穆斯林采取暴力抗争方式的主要责任应该由华盛顿方面承担”这样的回答是肯定不会见诸这些媒体的。为什么针对中国的时候就不同了呢？因为有些国家其实默许疆独或藏独甚至一切有助于推翻中国现行政府的暴力行动。有时我觉得西方媒体应该庆幸中国的网络封锁，因为它间接地保护了他们。如果让中国人亲眼看到像这样的报道，亲眼看到西方的虚伪和双重标准，我想它不仅不会激发国人的“人权”意识，取而代之的估计是很大的“民族主义”热情。

Pacificblue

炸弹爆炸之后,那就得看死的是什么人.死的要是中国人,那扔炸弹的绝对是人权斗士,死的要是西方人,那绝对是恐怖分子.要是死的有中国人也有西方人,那扔炸弹的就是人权斗士加恐怖分子.

双重标准

恐怖袭击就是恐怖袭击，为什么中国政府和国际社会应该负主要责任呢？911事件是不是也应该由美国和西方世界负主要责任呢？通读这篇大作不知所云，感觉就是一跳梁小丑和一恐怖分子的闹剧！

liu dawei

一个非常有趣的现象，一旦中国出了问题，不管新疆，西藏或者其他的事情，为什么出来说话的永远不是代表13亿中国人的普遍性代表，新疆有了问题，永远是疆独组织，西藏出了问题，永远是藏独组织，汉族地区除了问题，出来说话的就是所谓的“德国中国问题专家“。总是这样偏激的反华，德国之声有成为校园黑板报的潜力阿！！！！！哈哈

白相相格

德国出现恐怖袭击，DW会引述红色旅或者基地组织的政治声音吗？你们的行为让人想起可恶的希特勒，他每一次的侵略都会找出只有德国人才相信的理由。

Sir MJ

德国慕尼黑是恐怖组织东突的老巢是众所周知的，但没想到德国之声居然公开与恐怖组织保持着如此密切的联系。三番五次采访世界维吾尔大会组织的头目，为他们传播（不排除帮助编造）制造恐怖事件的理由。不知道德国之声中文部里是否有非维族的华人。如果有，为什么对迪里夏提的谎言充耳不闻。中国政府对少数民族有特殊优待政策是众所周知的事实，尤其对维族藏族等偏远贫穷地区的少数民族人民有更多的优惠政策。你们作为曾经的中国人，不会对这些政策不了解。

德国政府是否为这些恐怖组织提供资金，是否培训恐怖分子，这些都是值得深入调查的。如果没有德国政府的纵容包庇，恐怖组织为什么能够在德国如此嚣张地存在。难道中国人民的生命就不值得珍惜？只有德国人美国人的生命才值得珍惜？恐怕答案只有一个：在反恐上的双重标准。

Sabrinnie

我认为回教总是有太多的宗教仪式束缚并且认为许多国家对他们的宗教有异见，大多数伊斯兰教徒是温和的，但是为了权钱的伊斯兰领导人物（或恐怖份子）总是以为他国将会夺去伊斯兰教徒的国家独立或宗教独立，这是不对的。在这个各国都互相克制的和平年代发生爆炸的恐怖份子行为，著实令人难以忍受。希望少数伊斯兰教徒认清事实，信奉阿拉真主的和平伟大，而不是天天暴力流血，仇恨世界。

泽林谈西藏危机:"西方不能再帮倒忙"

不锈钢

他说的是事实，客观公正，很有道理，希望所有西方人都看一看这篇文章。

世界奥运不光彩的一面：兴奋剂的历史

Jame

German was, is, and always the leader in doping industry.

奥运要跟人民战争联系让人感到不舒服

Ww

维族人需要更多自由？我就是居住在喀什的汉人，在这里，维族人享有比我们汉族人更多的政府给的实惠！政府给于维族农民每年的各种补贴远远比内地的农民多的多。还要怎么给予他们更多的自由？希望你们这些西方媒体说话要负责任。不要带有色眼镜。穆斯林在西方实施恐怖活动就是恐怖分子？在中国就是争取人权？你们这些愚蠢的家伙，请闭上你们的嘴！！

李超

中国不发达的一面是明确的，这在很长的一段时间无法改变。人权，新闻自由的确存在问题，但是不可能会突然转变，因为那样群众会难以接受--他们不知道该相信谁的话。你们不顾中国的政治文化背景和中国人的民族情感而做的一切，只会让中国人厌恶和害怕民主、人权和自由，因为那样做社会就会变的不稳定，一个不稳定的中国对所有中国人都没有好处，那么你们这样指责中国的动机就很让人怀疑了。希望你们能够给予中华民族应有的尊敬。