菲舍尔的面面俱到与一边倒

德国外长菲舍尔所面临的政治抉择并不令人羡慕：他一方面要继续代表德国向以美国为首的国际反恐怖联盟表示毫不含糊的支持，另一方面又必须明确强调目前进行的反恐怖活动绝不仅只陷于军事行动，而必须在全球外交特别是中东外交上寻根朔源：

“在初步评价布什打击国际恐怖主义的时侯，布什总统坚决果断的态度给我留下了深刻印象。同时，我认为布什总统对中东的未来发出了积极的信号，他在联合国面前表达了以色列与巴勒斯坦两个国家的构想。”

德国外交给于美国的支持，当然不限于对美国总统布什在阿富汗军事打击中表现出来的坚决果断的口头赞扬。事实上，恰恰是菲舍尔所领导的德国绿党对布什的坚决果断颇有微辞。8名绿党议员将在本周内德国议会表决德国派兵参与美国在阿富汗的军事行动时投反对票。

对于菲舍尔说来，这无异于后院起火。菲舍尔在联合国大会上的讲话，势必对德国国内政局也产生重要影响。对此，这位德国外长用暗示的口吻强调了短期军事行动将无法达到彻底摧毁威胁世界和平的国际恐怖主义的目的：

“未来，我们将不能容许一个区域性冲突发展到足以威胁世界和平的程度而无所作为。阿富汗局势，塔利班政权，本－拉登及其恐怖主义网络组织，这些都不是联合国安理会第1368和1373号决议中定义的突然政治势力和事变，这一切都有着相当长的酝酿时期。”

当然，菲舍尔毕竟是在联合国大会这样一个最大的国际政治舞台上代表德国发表讲话，而不是在绿党的党代会上发言。这位德国外长所考虑的问题因此势必超越德国党派之争的范围。比如在重组战后阿富汗政治构架时联合国应不应该介入的问题时，菲舍尔以一个老练外交家的眼光作出判断：

重要的是：我们必须给于正在升级中或久托不决的区域性冲突或是正在崩溃中的国家实体充分的重视，把它作为国际社会必须政治解决，必须合作解决的问题来对待。在这个意义上，联合国和其它区域性组织当然要起到它们非常重要的作用。