菲舍爾的面面俱到與一邊倒

德國外長菲舍爾所面臨的政治抉擇並不令人羨慕：他一方面要繼續代表德國向以美國為首的國際反恐怖聯盟表示毫不含糊的支持，另一方面又必須明確強調目前進行的反恐怖活動絕不僅只陷於軍事行動，而必須在全球外交特別是中東外交上尋根朔源：

「在初步評價布希打擊國際恐怖主義的時侯，布希總統堅決果斷的態度給我留下了深刻印象。同時，我認為布希總統對中東的未來發出了積極的訊號，他在聯合國面前表達了以色列與巴勒斯坦兩個國家的構想。」

德國外交給於美國的支持，當然不限於對美國總統布希在阿富汗軍事打擊中表現出來的堅決果斷的口頭讚揚。事實上，恰恰是菲舍爾所領導的德國綠黨對布希的堅決果斷頗有微辭。8名綠黨議員將在本周內德國議會表決德國派兵參與美國在阿富汗的軍事行動時投反對票。

對於菲舍爾說來，這無異於後院起火。菲舍爾在聯合國大會上的講話，勢必對德國國內政局也產生重要影響。對此，這位德國外長用暗示的口吻強調了短期軍事行動將無法達到徹底摧毀威脅世界和平的國際恐怖主義的目的：

「未來，我們將不能容許一個區域性衝突發展到足以威脅世界和平的程度而無所作為。阿富汗局勢，塔利班政權，本－拉登及其恐怖主義網路組織，這些都不是聯合國安理會第1368和1373號決議中定義的突然政治勢力和事變，這一切都有著相當長的醞釀時期。」

當然，菲舍爾畢竟是在聯合國大會這樣一個最大的國際政治舞台上代表德國發表講話，而不是在綠黨的黨代會上發言。這位德國外長所考慮的問題因此勢必超越德國黨派之爭的範圍。比如在重組戰後阿富汗政治構架時聯合國應不應該介入的問題時，菲舍爾以一個老練外交家的眼光作出判斷：

重要的是：我們必須給於正在升級中或久托不決的區域性衝突或是正在崩潰中的國家實體充分的重視，把它作為國際社會必須政治解決，必須合作解決的問題來對待。在這個意義上，聯合國和其它區域性組織當然要起到它們非常重要的作用。