我看辛亥百年- 高希均教授

值得骄傲也需检讨

德国之声：辛亥革命一百周年，是在中国现代史上一个重要的转捩点，从封建帝制转到民主共和，一百年走到今天，您个人对这段历史的感想与看法？

高希均：我生在南京，13岁到了台湾，在眷村长大，23岁到美国读书，在美国待了近四十多年。最近又回到台湾，也常去中国大陆。我的多重身份是，我是中国人、我是大陆人、 我是台湾人、我是华人，我也是一个中国的知识分子。所以对这个问题，我想站在比较广阔的华人或者中国知识分子的立场来说几句话。大家都知道，在一百年前，满清政府被推翻，在那个时候的东方社会里，我们算是第一个建立了共和国，但跟欧美国家相比，我们已落后很多年，看是跟哪个国家比，甚或落后了几百年。民主政治实在是非常艰苦甚至痛苦的一个漫长过程，不是将清朝推翻、建立共和、第二天选了总统，然后就一帆风顺。这个过程到今天，还有很多国家，像菲律宾、印度，尽管有了民主，但政府的效率仍有待改善。在我们的过程当中，建立了共和国后，大家都知道，国父孙中山先生很快又下来了，又过世了，又是军阀、又是中日抗战，所以我们这条路走得很辛苦。但是回想起来，我们还是有很大的成就，就是今天的民主政治在台湾已经生根了，大陆当然还有待努力。所以一百年来，我们虽然有值得骄傲的地方，但也有很多需要检讨的地方。

以广义的中国人看49年后

德国之声：孙中山先生逝世前遗嘱里提到 “革命尚未成功，同志仍需努力。”民主的道路走来辛苦，1949年也是另一个在中国现代史上影响深远的转捩点，您如何诠释1949以后，大陆与台湾两岸之间的发展？

高希均：1945年第二次世界大战结束之后， 我记得当时十岁左右的我，当然很高兴，尽管还很小，终于战争结束了！但没有想到国共的内战，到1949年造成了海峡两岸这个现实，一方面有中华人民共和国，北京的政权，一方面国民政府到了台湾，仍然使用中华民国（的国号）。今年，我们在庆祝百年的时候，在大陆是称辛亥起义一百年，在台湾称中华民国建国一百年。如果我们跳开那些所谓政治符号甚至意识形态的话，作为一个刚才曾说过的广义的中国人的话，我们很高兴看到，两边都在以各自的方式，寻求改善自己的国际形象，也许最重要的是改善老百姓的生活。中国大陆已有六十年的政权，尤其他们三十年以来，因为经济的改革与开放，大家都知道，中国大陆已变成世界第二大经济大国。台湾是个比较小地方，从1949年到了台湾，头三十年花了很多时间，在经济上改善生活，成为四小龙之一， 但经济改革后下一步，在一个开放社会里就是民主政治，台湾在1980年代后期，尤其是经国先生过世后，大大加快了民主步伐，所以有了老百姓直接投票选总统，已选了三任总统，1996年李登辉是第一位台湾人当上总统，2000年反对党民进党主席陈水扁选上总统，2008年一个外省人占台湾全人口不到百分之15的马英九被选为台湾第一个外省人总统。这三次总统直选，没有流血，表示台湾已逐渐走上成熟，这一方面我们很骄傲。可是在另一方面，就正如很多西方国家，包括在德国、法国、英国，美国，民主政治常常带来议会政治的僵持，很多政策不能很快的做成功，老百姓反对的意见非常强烈，所以民主政治下，政府的效率是受到挑战的，甚至效率不够。相对于今天中国大陆，政府强而有力，效率很快，所以也引起人们的怀疑，到底今后国家发展的模式，应是依循西方式的民主呢，还是应有所改革?

庆祝辛亥百年，重在强调软实力

德国之声：对于辛亥百年或建国百年的庆祝活动，您个人的期望？

高希均： 借用哈佛大学奈伊教授（Joseph Nye）二十年来提倡的大家都熟悉的名词“软实力”与“硬实力”，远见杂志也请他来台湾做演讲。 我觉得今天中国大陆的硬实力，表现在军事大国、经济大国上，可是在软实力上，就是民主政治、人权、法治、公共秩序、教育素质等还有很多改善的空间。相反的，在台湾这个相对这么小的地方，谈不上什么硬实力，也不应花很多钱在国防预算上、在武器上，要有足够的自卫力量，但不应投资太多。台湾的长处在软实力，就是怎样发挥让人觉得有吸引力的地方，就是教育、文化、参与公共事务的热心以及人与人之间的互信，凡是近几年来到台湾的访客都能感受到台湾在这些方面做得还不错。所以我自己在美国教了三十多年的书，退休后回到台湾，参与一些文化事业的传播，我觉得不断的加强提升软实力是应当特别予以重视的。我也希望中国大陆除了硬实力外也重视软实力。换句话说，今天中国大陆已得到世界的重视，但还没得到应当得到的尊敬，而世界对台湾的重视程度不足，但对台湾的尊敬相对较高，原因就在软实力。

采访：吴立文
责编：石涛