一周香港媒体报道摘要 （2005年6月9日）

香港《苹果日报》本周发表署名“张华”的文章，评论程翔被捕事件。文章写道：“陆建华是谁？他是中国社会科学院公共政策研究中心副主任，在国内颇有知名度的社会学专家，更重要的是，正如程翔太太刘敏仪在公开信所说，陆建华还是胡锦涛“身边的人”，充当胡的“耳朵”和“眼睛”……令人费解的是，既然陆是胡锦涛的人，北京的国安部门怎会以此重手对付他呢？(要回答此问题，应先了解陆建华与胡锦涛的关系。如果陆既非胡的智囊，也跟胡锦涛没甚么关系，应不可能获得胡的内部讲话（刘敏仪所说），然后把这些内部讲话告诉程翔。而且，陆建华在香港与本港政界人士会面时，也承认自己所写的报告可直达胡锦涛办公室。显然，他与胡关系匪浅这点是可信的。”

文章写道：“一个全力支持胡锦涛施政的学者，甚或是胡身边的工作人员突然被捕，并牵涉到间谍案，实在有太多耐人寻味之处。是否有人想打击胡锦涛，只不过苦无下手机会，改为向他身边的人下手？这种高层权争，在中共的历史中屡见不鲜，并不断的重演。朱镕基担任总理时，对福建远华走私案穷追不舍，不把赖昌星引渡回国誓不罢休，还把矛头直指时任福建省委书记、江泽民的亲信贾庆林。为作出反击，江泽民也把朱镕基的亲信、前光大集团董事长朱小华抓起来，朱镕基却“大义灭亲”，没有及时出手相救，结果朱小华被指受贿四百万元，重判入狱十五年。显然，朱小华只是江、朱相斗的牺牲品。”

“张华”的文章最后写道：“若程翔案也涉及中共高层的权力斗争，则程翔的命运更难说了。程翔，一个心系祖国多年、致力国富民强的香港爱国精英，牺牲个人的大好前途，以行动去拥抱祖国，却换来这样的命运，实在教人失望和痛心。”

本周出版的香港《东周刊》则刊登报道，透露程翔遭中国大陆扣查的内幕新闻。该刊从大陆知情人士得悉，程翔案其实与香港无关，但牵涉北京与台湾政治较量的机密，尤其是连宋访问大陆前夕，中共总书记胡锦涛对陈水扁政府的谈判策略和底线。

《东周刊》的报道说：“大陆有关部门掌握的情况显示，程翔在接触台湾过程中，涉嫌和台湾情报机关发生了直接关系，反过来利用自己在大陆的关系和渠道，让台湾机构取得中共中央政治局高层的情报。事情发生在国民党主席连战与亲民党主席宋楚瑜访问大陆之前，台湾政府情报机关急于了解，国亲两党领袖访问大陆期间，北京中央对台湾问题的谈判底牌到底是甚么。另外，中国社会科学院公共政策研究中心副主任陆建华及中国社会科学院办公厅主任助理陈辉亦被扣查，陆建华是胡锦涛非常器重的智囊“红人”，十分了解中共政治局，特别是胡锦涛对台湾将会采取的一整套策略与谈判底线。至于陈辉，则是平时负责处理机密文件档案的人员。”

《东周刊》还写道：“连宋访问大陆前夕，北京意外地得知台湾方面得到极其机密，有关胡锦涛对台谈判的最新策略资料，于是情报安全部门马上根据线索追查源头，发现问题是来自程翔方面，遂展开对所有人脉的调查，当中包括陆建华，就此揭发事件。陆建华很大可能是向程翔透露了资料，但他本身并不知道资料原来已经溜进了台湾的情报机关手中，但是，这也算是“泄露机密”。因此，他可算是被程翔牵连。据了解，北京有关部门并不打算高调处理程翔事件，但因目前外界对事件有不少误传和猜测，北京不排除会在适当时机公开案情的可能性。”

解除武禁和中国的市场经济地位

另外，上周法荷两国公投否决欧盟宪法之后，中国到底如何评估其影响。今天出版的香港《太阳报》刊登文章，题目是《欧盟情况突变：中国应及时调整策略》。文章说：“欧盟内部发生的这一变化，其对中国可能产生的困难，本来就在预料之中：由于欧盟内部目前自顾不暇，因此不可能在军售解禁这一本来就充满战略冲突的问题上，再次给自己增添麻烦。”

文章写道：“在这种情况下，中欧关系中原本有望在今年年底前有望获得突破的两个问题－欧盟解除对华军售禁令和承认中国完全市场经济地位，现在看来势必受到影响。但相比之下，欧盟承认中国完全市场经济地位的可能性，则要较军售解禁稍微容易一些。……事实上，欧盟军售解禁的象征意义大于实际意义，即便禁令解除，各欧盟成员国仍有其各自出口武器的法律；…… 但与此同时，欧盟若能承认中国的市场经济国家地位，对中国而言则实际意义十分重大，因为届时欧盟国家针对中国的反倾销诉讼将大为减少。在这方面，欧盟内部不存在战略上的考量，而纯粹是一个中欧经贸层面的问题。从目前来看，不但德、法、英等大国完全没有问题，就连意大利、西班牙、葡萄牙和波兰等中小国家也赞成；而比利时、卢森堡、马耳他和其它一些东欧国家立场虽然不明显，但也没有明确表示反对，因此对北京而言实际操作的可能性要大得多。而且这一问题在相当程度上也不会涉及欧美关系。”

《太阳报》的文章最后写道：“另外，法德两国内部正在发生的变化，也应引起中国的密切注意。尤其是今年下半年德国可能提前大选，届时施罗德很有可能下台，按照目前态势，反对党基民盟很可能上台。该党在军售解禁问题上一贯持反对态度，这也是北京应该正视的一个事实。”