施羅德－梅克爾電視對決誰是贏家？

一方面，只有少數行家裡手方能細辨其中蹊蹺，分清雙方在未來稅制改革細節問題上的正反立場；另一方面，社民黨和基民盟之間的改革政見已經如此趨於重疊，以至於其差異性要拿到放大鏡下面才能看清。

如果充分相信民意調查的結果，施羅德無疑是此次電視辯論的贏家，而這正是預料之中的。早在開賽之前，65%的受調者就斷定施羅德會贏，只有28%的人認為梅克爾能夠取勝；電視對決結束之後，傾向於施羅德的民意比例略有下降，變成48%，而梅克爾的支持率保持不動，依然是28%。至於這種民意浮動是否真能對大選投票有所影響，還要等到兩周以後方見分曉。

事實上，只有當辯論一方在電視對決中犯下致命的錯誤，雙方才有可能真正立時一決高下。然而，無論施羅德還是梅克爾都能很好地把握自己的情緒，雖然在個別情況下也不難察覺，他們在面對對手拋來的挑釁性言辭時正在盡力地控制自己，才能不慌不忙、從容不迫地給對方以必要的還擊。畢竟，如何在電視鏡頭前篤定大方地發揮出色，其實是頂尖政治家職業修養必不可少的一部分。

值得注意的是，現任總理和挑戰者之間發生了角色對換：不是反對黨領袖攻擊現任政府首腦，而是施羅德質疑梅克爾的政治立場，這使得整場辯論賽的中心議題不再是政府的改革主張，而是基民盟的要求及挑戰。基爾希霍夫彷彿是主管財務政策的政治明星，冉冉升起在反對黨聯盟的天空上，他的名字，以及他所提出的稅改主張如此不絕於耳，以至於一名電視主持人誤稱梅克爾為「基爾希霍夫夫人」。

無論如何，這場對決大賽將60%的觀眾——相當於2100萬人吸引到電視機前，觀看由四大電視台共同直播的現場辯論。這一數字創造了德國收視率的最新紀錄，至於其中究竟又有多少人耐著性子看完了長達90分鐘的全程辯論，又是不得而知了。不過，不容否認的是，這場電視對決就其訊息量、均衡度、公平性來說依然是無可指摘的。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese