文化補課迫在眉睫

朱大可表示：奧運會開幕式承載了體現中華民族文化傳統的意義，其中「書畫卷軸」的主題意象就做得非常好，活字印刷那一段也特別出彩。但是我們仍然要針對其中的不足提出一些意見，正因為奧運會開幕式的意義如此重大，理解了開幕式的優缺點，才讓我們能站在新的角度反思中國文化。

導演要補文化課

雖然對張藝謀的作品有諸多批評，對於奧運會開幕式的導演人選，朱大可還是承認「張藝謀確實是最合適的了」，不僅因為張藝謀的導演才能已經在一定程度上被世界認可，也因為在這次的特殊場合下，電影導演可以利用電影技術把許多現實的瑕疵來消除，做到呈現給中國觀眾一個相對「完美」的開幕式場景。

但是作為電影導演，張藝謀的個人風格也給本次開幕式帶來了不可避免的缺陷。朱大可認為，張藝謀在電影裡的偏好和毛病，在開幕式裡非但沒有得到改正，反而被凸顯放大了出來。「擊缶而歌」的「缶」根本不是真正的「缶」，所謂的「太極拳」也不是真正的太極拳，而是把各路拳法拼在一起的大雜燴，「整場演出像是一大堆華麗的碎片，如果要還原中國元素，那就應該還原一個純粹的中國元素，而不能任意改造成不倫不類的形式」。

在電影原則裡，一定程度的改造和虛構都是被允許和接受的，但是電影原則並不能完全用到奧運會開幕式上去。李寧吊著鋼絲飛簷走壁，恰恰是武俠電影的慣用手法，人們都能接受這樣的虛構。但是太極拳是中國文化的精華之一，就不能用一個合成品來交差。

朱大可表示，其實開幕式的導演組在傳統文化的知識方面有很大的缺陷，甚至於開幕式第一場的「擊缶而歌」已經犯了很嚴重的禮制錯誤——缶本來應該是在喪禮上使用的樂器，至今湖北還保留著這樣的喪樂隊，莊子喪妻「擊缶而歌」也正是這個樂器。

解說是敗筆

對於本次奧運會開幕式，朱大可認為最明顯的缺陷就在於轉播的解說。「該說的不說，不該說的說太多。本來我覺得可以打六十分及格，但是加上這個解說我只能給打五十分了。」畢竟，能在現場看奧運會開幕式的觀眾是少數，絕大多數人只能通過現場轉播來感受開幕式的氛圍，因此電視台的解說品質就顯得尤為重要。解說品質的不過關令整個開幕式大打折扣。

比如在運動員入場的時候，抗震小英雄林浩跟著姚明一起手持國旗入場。但是解說員居然沒有及時對此加以說明，許多看電視的觀眾看了半天，既不知道他是誰，也不知道他為什麼會出現在中國代表團的隊伍裡，覺得莫名其妙。把抗震精神加入進來本來是一個很好的想法，結果卻完全沒有達到應該有的效果。

朱大可另外提出，解說時候的「胡亂抒情」也是一個很大的問題，應該要向觀眾解釋的問題被忽略不計，但是另一些沒必要的話卻反復出現。比如「現在舞蹈演員向我們微笑著走來」，或者「在現場營造了寧靜祥和的氛圍」都是完全可以不必說的，而且開幕式轉播的解說方式也已經不符合時代潮流了，「那種幾十年前陳舊的文藝抒情方式聽上去特別的俗，這是一個極大的敗筆」。

內容不應只是四大發明

站著說話不腰疼，如果設身處地，作為開幕式的導演來想一想，除了四大發明外，有哪些元素是開幕式沒有加入，但又確實很好地展現了民族文化的呢？朱大可表示這樣的例子其實存在很多。

朱大可用張藝謀自己的家鄉陝西來舉例，他認為在陝西最好的文化遺產就是剪紙藝術。彩色剪紙這個主題在奧運會開幕式現場是很好用的，粗線條的光色效果肯定會具有極強的視覺衝擊力，而且彩色剪紙具有的那種獨特的鄉村質朴氣息也能非常好地表現中國的鄉村社會。「他居然沒有把這麼好的東西拿出來，我覺得非常驚訝。」

另一個可以很好利用的是皮影。「皮影雖然在開幕式中閃現了一下，但是完全沒有做好。開幕式上的皮影形態太小，我覺得他應該做一個巨大的皮影。」朱大可甚至於提議整個天幕都可以用皮影來做，效果應該會非常好。除此以外，很符合開幕式氣氛的還有大量的「民間社火」歡慶形式，還有楊麗萍在打造「雲南印象」的時候使用的花腰彝舞，都是能夠代表中華民族的文化瑰寶。對於這些內容的優點，不僅在於光明美好的意象，而且能夠和現代社會接軌和對話。

傳統待盤點

朱大可認為，奧運會開幕式在文化傳承的意義上提出了一個很嚴峻的問題：現在民族的豐富文化傳統缺少一個系統的盤點。中國一直沿用的所謂「四大發明」其實是英國人李約瑟概括的，事實上也只是代表了中國傳統文化中少之又少的一部分，而且現在已經被說成了「陳詞濫調」，不復創意。

如今的問題是，雖然每天都在說中國有幾千年優秀的文明，但是這個文明的優秀之處卻從來沒有被好好地盤點過。龐大的民間文化寶庫在重要時刻卻無法凸顯其重要性，不禁讓人唏噓不已：難道中國人連發現自己的「發現」的能力都沒有嗎？朱大可說：「這正是我們這一代人現在應該去做的事情。」