德語媒體：北京做不了烏克蘭危機的調停人！

（德國之聲中文網）中國做不了烏克蘭危機的調停人。德國《明鏡》（Der Spiegel）雜誌發表的一篇分析文章得出這樣的結論。該媒體駐北京記者Georg Fahrion 寫道：「中國作為俄烏戰爭的調解人？乍一看，好像是可以說的通，但只是好像。北京正在花費心思與交戰雙方保持同等距離。然而，與此同時，中國是唯一繼續支持俄羅斯的世界大國。因此，北京說的話對莫斯科來說頗有份量，普丁無法承受疏離中國的後果。若中方對他施加壓力，那麼他可能會發現自己除了妥協之外別無他法。「

文章接著指出，理論上中國可以參與三個重要的外交行動：參與緩解烏克蘭人道主義需求、促成停火以及在停戰後參與重設歐洲安全架構。作者補充說，中國3月份就緩解烏克蘭人道主義局勢提出了六點倡議，不過 「全面關注烏克蘭的流離失所者」或是「切實保護平民」 等建議雖然都是重要的關切，但並非是具體的計劃。《明鏡》援引「國際危機組織」（ICG）中國問題高級分析師蕭嫣然（Amanda Hsiao）表示：「中國提出的建議是認真的，但它們沒有實質內容。我認為，倡議目的主要是為了表明中國在這場危機中發揮了建設性的作用。「

文章認為，應該用行動而非言論來衡量中國的承諾。到目前為止，中國只為人道主義緊急援助承諾了總共1500萬元人民幣物資，相當於220萬歐元。作者寫道：「目前北京方面的態度是，烏克蘭目前的局勢'不是我們想看到的 '。這話誠心實意。戰爭正在影響中國的經濟利益，並破壞了北京和歐洲融洽的關係。因此，習近平和中國外長王毅都表示贊成通過談判解決問題，並一再呼籲進行和平談判。」

標題為「中國為什麼做不了和平調解人」（Warum China als Friedensmakler ausfällt）的文章指出，中國不是沒有國在國際危機中扮演調停人的經驗，比如北韓核問題。不過蕭嫣然表示：「在烏克蘭問題上，我不認為，中國有能力提出具體的詳細建議，他們可能不夠瞭解複雜的歐洲安全問題。」

文章寫道：「這可能是中國明確表示不想充當主要調解人的原因之一，北京最多只想在國際努力的框架內發揮積極作用。北京希望俄羅斯人和歐洲人自己想出一個解決方案——前提是沒有歐洲安全最重要的保障者美國的干預之下。「

德國墨卡托中國研究中心主任胡謐空(Mikko Huotari)也認為，中國不適合扮演調解人的角色：「中國當然不適合這個角色，因為讓中國對歐洲安全產生影響從根本上來說違背了歐洲利益……鑑於中國與莫斯科的戰略合作，北京一定不會是一個中立的中間人。」

中德廣播(MDR)本周五（4月15日）刊文指出，如果對俄羅斯實行天然氣禁運，德國可能要因此付出不小的代價。因此，應盡快增加能源獨立性，一種解決方案是大力發展太陽能。但是，歐盟幾乎完全依賴中國的太陽能組件。文章寫道，可以發展再生能源可以減少對化石燃料的依賴性：「不過這方面，德國存在依賴性，歐盟幾乎都不在本土生產太陽能板。」

光伏設備製造商邁耶伯格科技公司（Meyer Burger Technology）的邁耶‧伯格施耐德（Anne Schneider）解釋說，如果沒有太陽能硅片，就無法生產太陽能板，也就無法談及能源轉型。

標題為「能源：在俄羅斯與中國之間」（Energie: Zwischen Russland und China）的文章指出，太陽能正在蓬勃發展：「由於能源價格飆升，許多居民都計劃安裝太陽能屋頂。然而，現在的主要產地是中國。「 邁耶伯格科技公司首席執行官埃爾福特（Gunter Erfurt）指出，目前這方面的依賴性幾乎達到百分之百，比俄羅斯天然氣依賴性更大，必須得解決這個問題。在他看來，中國佔據市場的主導地位一個主要原因是，德國公司將其開發的產品出口到中國。他的公司當時也是這樣做的。中國的競爭對手接手了德國的技術，加大生產，並壓低了價格。德國『太陽能谷』的繁榮也一去不返。文章最後寫道：「這個局面現在將得到改變。俄羅斯的入侵和隨之而來的能源危機已給政壇帶來震蕩。3月底，歐盟能源專員西姆森（Kadri Simson）在布魯塞爾宣佈將重建歐洲光伏產業列為首要任務，但還尚需一些時間。」

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

 

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。