1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

吳英被判死緩,法律背後的博弈

2012年5月22日

中國官媒新華網消息,備受關注的「吳英案」經浙江省高級人民法院重審後作出終審判決,以「集資詐騙罪」判處吳英死緩。中國法學學者和社會學者認為吳英生命雖保,但這並不是一個公正的法律結果。

https://p.dw.com/p/14zm0
In this photo taken on Saturday April 16, 2009 and made available on Tuesday April 19, 2011, Wu Ying, head of the Bense Holding Group, stands on trial for allegedly raising over 390 million yuan by promising high returns to her creditors at the intermediate people's court in Jinhua in eastern China's Zhejiang province. (Foto:AP/dapd) CHINA OUT
吳英圖片來源: AP/dapd

(德國之聲中文網)據中國官媒新華網報導,5月21日下午,就吳英案浙江省高級人民法院經過重審後,對吳英以"集資詐騙罪"判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收其個人全部財產。

"吳英案"被中國社會廣泛關注,她曾為浙江義烏的企業家,因在溫州當地採用民間借貸方式籌集企業發展資金而入獄。中國檢方對吳英指控:"2005年5月至2007年2月間,向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。"2009年12月18日,浙江金華中級人民法院對其以"集資詐騙罪"判處死刑;

2012年1月18日浙江省高級人民法院此案進行二審宣判,終審駁回吳英上訴,維持對她的死刑判決。其後中國知名的經濟學者茅於軾、法學學者張思之、滕彪、社會學者張鳴等均就此案發出呼籲,認為該案與中國金融壟斷的大背景緊密相聯,對"吳英案"的判決結果將影響中國金融改革甚至政治改革進程。網友也發起聲援吳英的網路行動。2012年4月20日,中國最高人民法院宣佈:依法裁定不核准吳英死刑,將案件發回浙江省高級人民法院重新審判。

Chi2205 Wu Ying - MP3-Mono

"判她死緩結果是極其不公正的"

在獲悉"吳英案"重審結果後,一直關注此案的中國政法大學法學學者滕彪向德國之聲表示,雖然吳英無性命之虞,但這個結果並不是一個公正的法律判決:"判她死緩是極其不公正的,從現有的證據來看,吳英顯然不構成集資詐騙罪,而且也不構成吸收公眾存款罪,以集資詐騙罪判她死緩顯然是不對的,不符合目前的法律規定。"

中國人民大學社會學教授張鳴也認為,此案結果並未體現法律的勝利,中國當局在世界性的廢除死刑的大背景下,判處吳英死緩,這種結果並不能讓公眾滿意:"如果當局判她無罪,是有難度的,但判處死緩,這種讓步不夠。"

"案件背後的非法制力量佔了主導作用"

滕彪認為,在吳英案整個過程中,扭轉吳英命運的主要力量來自網路上匯聚的公眾意見。但在其背後,也交織著政治力量之間、政治力量與民意的博弈:"如果沒有微博的力量,吳英肯定會被核準死刑,肯定是會被槍斃的,我想政府高層也會有一些人希望能夠留吳英一命,但沒有微博的話結果不會是這樣。但是決定這個案件背後的非法制力量,還是佔了主導作用。判吳英死緩,顯然也不是根據法律,是背後力量的博弈。"

張鳴也認為當局判處吳英死緩,僅是在社會矛盾凸顯的大背景下,對民意的一點讓步。

"中國的金融壟斷到了必須改變的時候"

吳英案暫時告一段落,圍繞案件結果的爭議之外,學者和公眾討論最多的依然是吳英案與中國金融改革的關係,透過吳英案的結果,學者們對中國當局開放民間金融並不樂觀。

張鳴認為中國未來會逐步開放金融領域,但會非常艱難:"現在中央壟斷的一些領域,這不是一個經濟問題,是政治問題。利弊權衡使現在的改革非常難,但早晚得開放,不開放是不行的。但吳英這個案子並不是說民間金融從法律上有鬆動了。"

滕彪認為中國的金融壟斷局面到了必須改革的時候,因為其已經嚴重制約了民間金融和經濟的發展,對整個中國經濟的發展起到阻礙作用:"吳英案通過媒體的報導,網路的討論,應該說對促進金融體制的改革有一定的作用,但目前來看,僅憑這一個案件來推動中國金融制度還是不太現實。還有很多的路要走。"

作者:吳雨

責編:苗子