開槍在先，盤問在後

在伊拉剋死去的和即將死去的，正是那些布希總統要從薩達姆獨裁統治下拯救出來的普通老百姓。自然，給華盛頓冠以向平民發動戰爭的罪名並不合適。但人們希望，五角大樓和白宮的主人不該表現得理直氣壯，更不該對戰爭造成的災難加以抵賴。有戰爭就會有無辜百姓的傷亡，這是盡人皆知的。因此美國理應要求其軍隊士兵充分做好心理準備，通往巴格達的道路絕非春光明媚的室外散步。

誠然，美國軍隊並不是毫無準備而來。去年，美國就一直在試圖用重金賄賂伊拉克南部的地區領主們，希望他們投明棄暗，率領部落歸順美國，回報是保護他們不受戰爭災難。美國也曾在以色列取經，對在佔領地區怎樣同平民打交道有過特別的關注。但很顯然，他們從以色列的經驗中沒有汲取教訓。

在伊拉克納傑夫發生的悲劇，同巴勒斯坦地區經常出現的場景有驚人相似之處。比如在黎巴嫩，年輕、沒有經驗的士兵常常必須在短短的幾秒鐘只之內做出判斷，一輛長驅直入的汽車是否帶來生命危險。在這種情況下，這些士兵常常為「保險起見」開槍在先，盤問在後。

這種情況也將會在伊拉克更頻繁地出現，隨著英美聯軍向巴格達的不斷挺進，尤其是當軍隊進入城市之後，這樣的事件將愈演愈烈。聯軍則會草木皆兵，生怕處處遭遇埋伏，房頂、後院、陽台，還有近處的出租汽車，都可能是敵人躲藏的地方。

華盛頓抱怨道，巴格達對事件的發生有著不可推卸的責任，因為越來越多的士兵裝扮成平民，混在老百姓當中並利用老百姓作掩護。的確，這種做法違背日內瓦公約的有關條款。但這類指責是無濟於事的，對巴格達來說，只要是對它有利的，就會被使用。比如還在戰前，防空和軍事設施就被安置在老百姓聚集的地方。它的用意顯而易見：只要攻擊以上設施，必然造成平民傷害，從而為宣傳機器所利用。

正因為伊拉克軍事上無法同聯軍相匹敵，所有以上手段在今後可能會更多更頻繁地利用，這類做法是英美士兵始料未及的，他們的軍事教科書也沒有教授過這樣的內容。但美國人對1983年10月發生的一樁案子還應該有些記憶，那時，什葉派激進分子用炸彈襲擊了美國在貝魯特的總部並迫使美國從那裡撤軍。

但在伊拉克不會發生類似事件，從伊拉克撤軍便意味著失敗，華盛頓萬般不能同意。看來，美國作為唯一超級大國存在的代價，還要繼續由平民百姓來支付。而平民付出的代價越高，美國的日子便會越不好過。