开枪在先，盘问在后

在伊拉克死去的和即将死去的，正是那些布什总统要从萨达姆独裁统治下拯救出来的普通老百姓。自然，给华盛顿冠以向平民发动战争的罪名并不合适。但人们希望，五角大楼和白宫的主人不该表现得理直气壮，更不该对战争造成的灾难加以抵赖。有战争就会有无辜百姓的伤亡，这是尽人皆知的。因此美国理应要求其军队士兵充分做好心理准备，通往巴格达的道路绝非春光明媚的室外散步。

诚然，美国军队并不是毫无准备而来。去年，美国就一直在试图用重金贿赂伊拉克南部的地区领主们，希望他们投明弃暗，率领部落归顺美国，回报是保护他们不受战争灾难。美国也曾在以色列取经，对在占领地区怎样同平民打交道有过特别的关注。但很显然，他们从以色列的经验中没有汲取教训。

在伊拉克纳杰夫发生的悲剧，同巴勒斯坦地区经常出现的场景有惊人相似之处。比如在黎巴嫩，年轻、没有经验的士兵常常必须在短短的几秒钟只之内做出判断，一辆长驱直入的汽车是否带来生命危险。在这种情况下，这些士兵常常为“保险起见”开枪在先，盘问在后。

这种情况也将会在伊拉克更频繁地出现，随着英美联军向巴格达的不断挺进，尤其是当军队进入城市之后，这样的事件将愈演愈烈。联军则会草木皆兵，生怕处处遭遇埋伏，房顶、后院、阳台，还有近处的出租汽车，都可能是敌人躲藏的地方。

华盛顿抱怨道，巴格达对事件的发生有着不可推卸的责任，因为越来越多的士兵装扮成平民，混在老百姓当中并利用老百姓作掩护。的确，这种做法违背日内瓦公约的有关条款。但这类指责是无济于事的，对巴格达来说，只要是对它有利的，就会被使用。比如还在战前，防空和军事设施就被安置在老百姓聚集的地方。它的用意显而易见：只要攻击以上设施，必然造成平民伤害，从而为宣传机器所利用。

正因为伊拉克军事上无法同联军相匹敌，所有以上手段在今后可能会更多更频繁地利用，这类做法是英美士兵始料未及的，他们的军事教科书也没有教授过这样的内容。但美国人对1983年10月发生的一桩案子还应该有些记忆，那时，什叶派激进分子用炸弹袭击了美国在贝鲁特的总部并迫使美国从那里撤军。

但在伊拉克不会发生类似事件，从伊拉克撤军便意味着失败，华盛顿万般不能同意。看来，美国作为唯一超级大国存在的代价，还要继续由平民百姓来支付。而平民付出的代价越高，美国的日子便会越不好过。