十三評：「性格足球」的光輝

今天（6月16日）的戰績是：塞內加爾2:1勝瑞典。西班牙4:3贏愛爾蘭。緊張，激烈，刺激，殘酷，從這一點上看，世界盃今天才開始。塞內加爾在加時賽裡才以金球得勝。西班牙更是在驚心動魄的點球戰裡才勝了愛爾蘭。

除了緊張激烈外，今天的另一個特色是：南美風格的兩支球隊戰勝了歐洲風格的兩支球隊。世界盃看來能夠在下面的比賽裡均衡流派力量，至少在八分之一的頭兩天裡做到了。

其實，按筆者的看法，今天的第一場比賽，塞內加爾贏得應該。第二場比賽，更應該贏的是愛爾蘭。塞內加爾為非洲足球爭了氣，繼90年喀麥隆後，再次代表非洲進入八強。而且，塞內加爾人在比賽裡體現了對足球的愛。他們的玩耍態度，成了本屆世界盃一景，也更突出了非洲足球的特色。

什麼是非洲足球呢？它有什麼特色呢？人們始終說不出來。那是南美的技術加上歐洲的戰術？那麼，今天誰又不是如此？從今天的塞內加爾表現裡，筆者突然感覺到：這也許就是非洲風格：躁動不安、靈活、頑皮－或者說：游戲足球。回過頭來，看看那些曾經風光過世界盃的（黑）非洲球隊，喀麥隆，奈及利亞，南非，不是都有點這種味道嗎？只是塞內加爾似乎更突出。不得不佩服塞內加爾的教練，他就是抓住了塞內加爾人、黑非洲人的特性，搞出了一種頗有魅力的「性格足球」。

仔細看一看世界足壇，有性格的球隊就能踢好球，沒性格的球隊就是不行。難道不是這個道理嗎？

北歐人－瑞典也好，丹麥也好，他們不是很有性格嗎？他們似乎文靜，寡言，但十分的強悍。人說，文如其人，其實，何嘗不是「球如其民」呢？巴西人也是非常有性格的，他們中的主力多半是非洲人的後裔，他們也往往把足球看成游戲，有時寧肯不贏，也要踢得過癮，曾經是他們的毛病。當然，他們離開非洲的時間久了，似乎性格與風格與黑非洲又不盡相同了。

那麼德國人呢？這個嚴謹、講紀律的民族，踢球的風格不也是這樣嗎？人家說：22個人圍著球轉，最後贏的總是德國。這話一度有點過時了，但現在又似乎頑固地回來了。還有英國人，那種紳士風度，怎麼也要體現在足球場上，即使小貝與辣妹有點現代化了，出了格了，但骨子裡還是英國人。你看他們場上那一板一眼，難道不是嗎？而義大利人呢，他們浪漫，但同時也保守。他們的足球，也是這樣的性格。

這樣的性格，真正灌注在了足球裡，那就只能這樣踢了。也只有這樣，他們的足球才能強盛。你要他們改一種踢法，那可是強人所難了。德國隊、英國隊，甚至丹麥和瑞典，都出過技術非常好的球員，遠的不說，象德國現在的紹爾、諾伊維爾，代斯勒，甚至巴拉克，施奈德，都是技術流。但一到了一個隊裡，給人的總體印象，那還是：這還是德國隊，德國隊就是這樣踢的。

今天的第二場比賽，賽前，本人希望西班牙勝，無論從技術上，從名氣上，從打法上，從那不爭氣的歷史上看，很多人都希望西班牙能有「那麼一天」。然而，經過這場比賽，本人不得不佩服愛爾蘭。這真是一個優秀的民族！讀過長篇小說「飄」的朋友們也許都記得，愛爾蘭人是怎樣的一個民族：倔強。愛爾蘭的三場比賽，充分體現了這種性格。從技術上，甚至戰術上說，德國、喀麥隆、西班牙，哪個對手它都比不上。但三場比賽，愛爾蘭都能在先失一球的情況下扳平，那種「勁」，實在不能不讓人佩服。有人說：中國隊就缺少這麼一種精神。確實，愛爾蘭是最值得弱隊學習的。看了這三場比賽，回想起來，才能夠理解，為什麼象荷蘭這樣的大強隊居然會敗在它的腳下。

而西班牙人呢，實在不能讓人佩服。也許是體力透支了？反正這支隊伍從下半場開始簡直就放棄了，好像就在那裡等待踢點球。西班牙不是鬥牛士的家鄉嗎？可是怎麼就沒有鬥牛士的那種性格呢？或者這就是？從歷史上看，西班牙始終是一支二流強隊，10次進入世界盃決賽圈（這是第11次），只有1950年得了第4名，另外還有兩次進入四分之一決賽，就完了。球迷們大概記憶猶新：98年世界盃上，小組賽最後一場，西班牙狂勝對手，證明了自己是個「強隊」，然後抱頭痛哭一場。這就是西班牙？如果西班牙繼續踢這種沒有性格，沒有脾氣的足球，不管下一場對手是義大利還是韓國，看來總是最後一場了。

其實，筆者認為，不在於是藝術型還是所謂「力量型」，大家盡心盡力去踢了，踢出性格來，踢出脾氣來，就能賞心悅目。體育比賽中，最賞心悅目的，還是緊張激烈，還是不到最後一刻，死不認輸。沒有這種精神，沒有性格，踢得再好看，還是不好看。（山人）