十三评：“性格足球”的光辉

今天（6月16日）的战绩是：塞内加尔2:1胜瑞典。西班牙4:3赢爱尔兰。紧张，激烈，刺激，残酷，从这一点上看，世界杯今天才开始。塞内加尔在加时赛里才以金球得胜。西班牙更是在惊心动魄的点球战里才胜了爱尔兰。

除了紧张激烈外，今天的另一个特色是：南美风格的两支球队战胜了欧洲风格的两支球队。世界杯看来能够在下面的比赛里均衡流派力量，至少在八分之一的头两天里做到了。

其实，按笔者的看法，今天的第一场比赛，塞内加尔赢得应该。第二场比赛，更应该赢的是爱尔兰。塞内加尔为非洲足球争了气，继90年喀麦隆后，再次代表非洲进入八强。而且，塞内加尔人在比赛里体现了对足球的爱。他们的玩耍态度，成了本届世界杯一景，也更突出了非洲足球的特色。

什么是非洲足球呢？它有什么特色呢？人们始终说不出来。那是南美的技术加上欧洲的战术？那么，今天谁又不是如此？从今天的塞内加尔表现里，笔者突然感觉到：这也许就是非洲风格：躁动不安、灵活、顽皮－或者说：游戏足球。回过头来，看看那些曾经风光过世界杯的（黑）非洲球队，喀麦隆，尼日利亚，南非，不是都有点这种味道吗？只是塞内加尔似乎更突出。不得不佩服塞内加尔的教练，他就是抓住了塞内加尔人、黑非洲人的特性，搞出了一种颇有魅力的“性格足球”。

仔细看一看世界足坛，有性格的球队就能踢好球，没性格的球队就是不行。难道不是这个道理吗？

北欧人－瑞典也好，丹麦也好，他们不是很有性格吗？他们似乎文静，寡言，但十分的强悍。人说，文如其人，其实，何尝不是“球如其民”呢？巴西人也是非常有性格的，他们中的主力多半是非洲人的后裔，他们也往往把足球看成游戏，有时宁肯不赢，也要踢得过瘾，曾经是他们的毛病。当然，他们离开非洲的时间久了，似乎性格与风格与黑非洲又不尽相同了。

那么德国人呢？这个严谨、讲纪律的民族，踢球的风格不也是这样吗？人家说：22个人围着球转，最后赢的总是德国。这话一度有点过时了，但现在又似乎顽固地回来了。还有英国人，那种绅士风度，怎么也要体现在足球场上，即使小贝与辣妹有点现代化了，出了格了，但骨子里还是英国人。你看他们场上那一板一眼，难道不是吗？而意大利人呢，他们浪漫，但同时也保守。他们的足球，也是这样的性格。

这样的性格，真正灌注在了足球里，那就只能这样踢了。也只有这样，他们的足球才能强盛。你要他们改一种踢法，那可是强人所难了。德国队、英国队，甚至丹麦和瑞典，都出过技术非常好的球员，远的不说，象德国现在的绍尔、诺伊维尔，代斯勒，甚至巴拉克，施奈德，都是技术流。但一到了一个队里，给人的总体印象，那还是：这还是德国队，德国队就是这样踢的。

今天的第二场比赛，赛前，本人希望西班牙胜，无论从技术上，从名气上，从打法上，从那不争气的历史上看，很多人都希望西班牙能有“那么一天”。然而，经过这场比赛，本人不得不佩服爱尔兰。这真是一个优秀的民族！读过长篇小说“飘”的朋友们也许都记得，爱尔兰人是怎样的一个民族：倔强。爱尔兰的三场比赛，充分体现了这种性格。从技术上，甚至战术上说，德国、喀麦隆、西班牙，哪个对手它都比不上。但三场比赛，爱尔兰都能在先失一球的情况下扳平，那种“劲”，实在不能不让人佩服。有人说：中国队就缺少这么一种精神。确实，爱尔兰是最值得弱队学习的。看了这三场比赛，回想起来，才能够理解，为什么象荷兰这样的大强队居然会败在它的脚下。

而西班牙人呢，实在不能让人佩服。也许是体力透支了？反正这支队伍从下半场开始简直就放弃了，好象就在那里等待踢点球。西班牙不是斗牛士的家乡吗？可是怎么就没有斗牛士的那种性格呢？或者这就是？从历史上看，西班牙始终是一支二流强队，10次进入世界杯决赛圈（这是第11次），只有1950年得了第4名，另外还有两次进入四分之一决赛，就完了。球迷们大概记忆犹新：98年世界杯上，小组赛最后一场，西班牙狂胜对手，证明了自己是个“强队”，然后抱头痛哭一场。这就是西班牙？如果西班牙继续踢这种没有性格，没有脾气的足球，不管下一场对手是意大利还是韩国，看来总是最后一场了。

其实，笔者认为，不在于是艺术型还是所谓“力量型”，大家尽心尽力去踢了，踢出性格来，踢出脾气来，就能赏心悦目。体育比赛中，最赏心悦目的，还是紧张激烈，还是不到最后一刻，死不认输。没有这种精神，没有性格，踢得再好看，还是不好看。（山人）