假如出現城市游擊戰-伊戰前景試析

開戰之前，大多數人認為，這將是一場速決戰。開戰之初，更多的人相信這一點。美國為首的聯軍在頭三天可謂勢如破竹。於是股市上揚，油價大跌，經濟界充滿了信心。然而第四天，聯軍似乎不再那麼順利了。戰俘和戰亡者的電視圖像開始出現。最引人注目的是兩個現象：一是美國領導人面對播放的美軍戰俘與戰亡者圖像，似乎有點慌了手腳（前兩天播出伊拉克俘虜，卻沒人反對）。二是圍繞烏姆蓋斯爾市是否被佔，新聞報導如一團迷霧。只有一點是雙方肯定的：那裡在展開激烈的巷戰。

「巷戰」－這有可能成為本次伊拉克戰爭的關鍵詞。在就此進行更深入的討論之前，不妨先看看此戰與現代史上其它戰爭之間有何區別。

區別之一：出師之名。90年代初的海灣戰爭，是伊拉克先佔領科威特，當時的西方聯軍打伊拉克，阿拉伯國家都無話可說，穆斯林們也大體心服。假如那時老布希拿下巴格達，抓住薩達姆，本也順理成章（可惜錯過了機會）。新世紀之初的阿富汗戰爭，世貿中心慘案給了充足的理由，阿富汗人也大多支持。而本次伊拉克戰爭，並沒有抓到薩達姆充分的把柄，聯合國也安理會也沒有打開綠燈。對世界上愛和平的人，對廣大穆斯林，對伊拉克人民來說，都是難以接受的。

區別之二：出師之師。無論朝鮮戰爭，越南戰爭，還是阿富汗戰爭，美軍都另有可役使之軍。也可以說，美軍實際上處於第二線，真正冒著生命危險的，是韓國的軍隊，南越的軍隊，阿富汗的軍隊。越戰那麼多年，美軍陣亡6萬，越南人則死亡幾百萬。阿富汗一戰，這種情況更明顯。第一次海灣戰爭，靠的是炮火，不需要「以身犯險」。而這一次，美軍及其盟軍真的是親自投入了，因為目標不是震懾，而是「拿下」，而又沒有阿富汗北方聯盟來打頭陣。因此，每死一人，每被俘一人，在美國及其盟國的震動就要大得多。換句話說，這場戰爭在美國國內的敏感程度將大大的大於以往。

區別之三：出師之地。北韓有崇山峻嶺，越南有熱帶雨林，而伊拉克巴格達以南大片土地卻是一馬平川。地形之簡單，使現代化大有用武之地。顯然，薩達姆並沒有睡著，第一次海灣戰爭給了他沉重的教訓。以弱戰強，在廣大農村是無所作為了，於是他想到了城市。放棄農村，糾纏於城市，顯然是薩達姆的戰略。而城市確實是伊拉克的優勢。大軍隊暴露在曠野裡，哪經得起現代武器的狂轟濫炸？巴格達有500萬人口，聯軍不可能把它炸平了。而一旦聯軍進入，就出現了你中有我，我中有你的局面，導彈也不能隨便投下了。

如果薩達姆確實設計的是此招，那麼這確實是唯一的高招狠招。如果此招能堅持幾個月，那麼伊拉克變成第二個越南並非不可能。德國之聲德文網上作了個民意測驗，25.5%的網友認為戰爭將在幾天內結束；18.5%認為，戰爭至少將持續6周；24.4%認為，伊拉克可能成為第二個越南；31.6%認為，無論長短，戰爭總不是解決辦法。

居然有四分之一的網友認為伊拉克可能會成為第二個越南。是否真的會成為第二個越南，最關鍵的是民心。民心又分兩層，一是伊拉克國民之心，二是阿拉伯國家穆斯林之心。

美國宣傳的是：這不是佔領，而是解放。前幾天，美國也播放了一些聯軍所到之處受到「被解放的」民眾歡迎的電視鏡頭，雖然是稀稀拉拉，畢竟有一些。但伊拉克電視台播放的鏡頭卻是群情激昂憤慨。究竟是「嚮往自由」佔上風，還是民族意識佔上風？薩達姆在伊拉克民眾中到底處於怎樣一個地位？這些都不是外人此時能夠說得透的。然而在世界歷史上我們反復看到的現象是：一個暴君再壞，本國人多半也希望由自己來解決問題；外力的介入，多半會引起反感，甚至是強烈的反感。

對美國來說，最理想的情況也許是，佔領之後盡快地把政權交給伊拉克人，然後盡快地撤出。但有兩種情況可能會讓人不能如願：一是美軍一進城就陷入「城市游擊戰」，無法盡快地脫身。拖延時間越長，伊拉克人的民族情緒就會越高，「城裡」的戰局就會越混亂。

二是外力的插手，使得「樹欲靜而風不止」。這是伊拉克問題更複雜的一面。它處於大穆斯林圈子裡，中東地區許多穆斯林現在已經覺得這不僅僅是伊拉克一國，而是全體穆斯林受到欺侮。有人分析說，當年越南有中國這個廣大的後方，還有蘇聯支持，而伊拉克是孤立的。但這位分析家沒有看到，伊拉克同樣有個廣大的後方，那就是廣大中東的廣大穆斯林。一旦曠日持久，難免有大量「志願軍」從中東各國進入，基地組織等也會找到一個新的發洩之地。「自殺性襲擊」等也會不斷進口。也許現在伊拉克各個城市裡已經有了大量的異國志願軍。他們的投入可能會使美國無法在短暫的時間裡解決問題。甚至使眾多的伊拉克城市變成耶路撒冷。那時，美軍再想撤出也難了。伊拉克人民想要平靜的生活也難了。

再看得遠一些：如果真的出現這種局面，就會發生一系列嚴重後果，將給世界政治格局帶來天翻地覆的變化。

其一，中東地區將增加一個新的亂點（本來伊拉克只是一個「壞點」，而還不是「亂點」），中東地區更加不安定，石油的價格也將更不好控制。

其二，北約盟國很難再同心同德。一旦美國陷在伊拉克，它必更會抱怨德法等盟國「忘恩負義」，袖手不顧。而德法等則更不可能捲入伊拉克事務。北約國家之間已經出現的裂痕將更難彌合。

其三，美國的指揮將不再那麼靈驗。現在，世界各國各民族就有那麼一種情緒在躁動，即認為美國的強權政治過分了，管得太多了。一旦美國陷在伊拉克，這種情緒將進一步上漲，並摻雜上其它感情因素（比如嘲笑）。

其四，美國的經濟將在全球對比中走下坡。人們由於擔心恐怖分子襲擊美國，已經開始把投資方向轉往中國、印度、東歐、俄國等地。美國在伊拉克如果陷久了，人們更會擔心恐怖活動燒到美國本土，轉移投資的趨勢將加速，那是肥了中、印、歐、俄，而瘦了美國了。

真的如此，布希總統可就事與願違了。本想鞏固與加強超強的地位，卻有可能導致提前結束唯一超強的局面。第一個揀大便宜的將是中國，因為中國現在只相信鄧小平說的：發展是大道理。

要避免出現這樣的前景，這樣的局面，要避免出現新的越南，新的耶路撒冷，美國就必須做到幾點，也要有幾方面的運氣：一是，希望伊拉克和穆斯林地區的民心能夠接受現實，（哪怕是有保留的）歡迎「解放」；二是，希望伊拉克軍隊真的是「豆腐」；三是，能夠有效地阻止穆斯林「志願軍」入境和恐怖組織插手；四是，能夠盡快地初步結束戰爭；五是，立即把政權交給伊拉克人。

伊拉克成為越南，巴格達成為耶路撒冷的前景究竟有多大，不想在這裡妄加猜測，也無法猜測。今後幾天將是關鍵。也許事實很快將證實筆者是多慮了。也許不然。

（平心）