假如出现城市游击战-伊战前景试析

开战之前，大多数人认为，这将是一场速决战。开战之初，更多的人相信这一点。美国为首的联军在头三天可谓势如破竹。于是股市上扬，油价大跌，经济界充满了信心。然而第四天，联军似乎不再那么顺利了。战俘和战亡者的电视图像开始出现。最引人注目的是两个现象：一是美国领导人面对播放的美军战俘与战亡者图像，似乎有点慌了手脚（前两天播出伊拉克俘虏，却没人反对）。二是围绕乌姆盖斯尔市是否被占，新闻报导如一团迷雾。只有一点是双方肯定的：那里在展开激烈的巷战。

“巷战”－这有可能成为本次伊拉克战争的关键词。在就此进行更深入的讨论之前，不妨先看看此战与现代史上其它战争之间有何区别。

区别之一：出师之名。90年代初的海湾战争，是伊拉克先占领科威特，当时的西方联军打伊拉克，阿拉伯国家都无话可说，穆斯林们也大体心服。假如那时老布什拿下巴格达，抓住萨达姆，本也顺理成章（可惜错过了机会）。新世纪之初的阿富汗战争，世贸中心惨案给了充足的理由，阿富汗人也大多支持。而本次伊拉克战争，并没有抓到萨达姆充分的把柄，联合国也安理会也没有打开绿灯。对世界上爱和平的人，对广大穆斯林，对伊拉克人民来说，都是难以接受的。

区别之二：出师之师。无论朝鲜战争，越南战争，还是阿富汗战争，美军都另有可役使之军。也可以说，美军实际上处于第二线，真正冒着生命危险的，是韩国的军队，南越的军队，阿富汗的军队。越战那么多年，美军阵亡6万，越南人则死亡几百万。阿富汗一战，这种情况更明显。第一次海湾战争，靠的是炮火，不需要“以身犯险”。而这一次，美军及其盟军真的是亲自投入了，因为目标不是震慑，而是“拿下”，而又没有阿富汗北方联盟来打头阵。因此，每死一人，每被俘一人，在美国及其盟国的震动就要大得多。换句话说，这场战争在美国国内的敏感程度将大大的大于以往。

区别之三：出师之地。朝鲜有崇山峻岭，越南有热带雨林，而伊拉克巴格达以南大片土地却是一马平川。地形之简单，使现代化大有用武之地。显然，萨达姆并没有睡着，第一次海湾战争给了他沉重的教训。以弱战强，在广大农村是无所作为了，于是他想到了城市。放弃农村，纠缠于城市，显然是萨达姆的战略。而城市确实是伊拉克的优势。大军队暴露在旷野里，哪经得起现代武器的狂轰滥炸？巴格达有500万人口，联军不可能把它炸平了。而一旦联军进入，就出现了你中有我，我中有你的局面，导弹也不能随便投下了。

如果萨达姆确实设计的是此招，那么这确实是唯一的高招狠招。如果此招能坚持几个月，那么伊拉克变成第二个越南并非不可能。德国之声德文网上作了个民意测验，25.5%的网友认为战争将在几天内结束；18.5%认为，战争至少将持续6周；24.4%认为，伊拉克可能成为第二个越南；31.6%认为，无论长短，战争总不是解决办法。

居然有四分之一的网友认为伊拉克可能会成为第二个越南。是否真的会成为第二个越南，最关键的是民心。民心又分两层，一是伊拉克国民之心，二是阿拉伯国家穆斯林之心。

美国宣传的是：这不是占领，而是解放。前几天，美国也播放了一些联军所到之处受到“被解放的”民众欢迎的电视镜头，虽然是稀稀拉拉，毕竟有一些。但伊拉克电视台播放的镜头却是群情激昂愤慨。究竟是“向往自由”占上风，还是民族意识占上风？萨达姆在伊拉克民众中到底处于怎样一个地位？这些都不是外人此时能够说得透的。然而在世界历史上我们反复看到的现象是：一个暴君再坏，本国人多半也希望由自己来解决问题；外力的介入，多半会引起反感，甚至是强烈的反感。

对美国来说，最理想的情况也许是，占领之后尽快地把政权交给伊拉克人，然后尽快地撤出。但有两种情况可能会让人不能如愿：一是美军一进城就陷入“城市游击战”，无法尽快地脱身。拖延时间越长，伊拉克人的民族情绪就会越高，“城里”的战局就会越混乱。

二是外力的插手，使得“树欲静而风不止”。这是伊拉克问题更复杂的一面。它处于大穆斯林圈子里，中东地区许多穆斯林现在已经觉得这不仅仅是伊拉克一国，而是全体穆斯林受到欺侮。有人分析说，当年越南有中国这个广大的后方，还有苏联支持，而伊拉克是孤立的。但这位分析家没有看到，伊拉克同样有个广大的后方，那就是广大中东的广大穆斯林。一旦旷日持久，难免有大量“志愿军”从中东各国进入，基地组织等也会找到一个新的发泄之地。“自杀性袭击”等也会不断进口。也许现在伊拉克各个城市里已经有了大量的异国志愿军。他们的投入可能会使美国无法在短暂的时间里解决问题。甚至使众多的伊拉克城市变成耶路撒冷。那时，美军再想撤出也难了。伊拉克人民想要平静的生活也难了。

再看得远一些：如果真的出现这种局面，就会发生一系列严重后果，将给世界政治格局带来天翻地覆的变化。

其一，中东地区将增加一个新的乱点（本来伊拉克只是一个“坏点”，而还不是“乱点”），中东地区更加不安定，石油的价格也将更不好控制。

其二，北约盟国很难再同心同德。一旦美国陷在伊拉克，它必更会抱怨德法等盟国“忘恩负义”，袖手不顾。而德法等则更不可能卷入伊拉克事务。北约国家之间已经出现的裂痕将更难弥合。

其三，美国的指挥将不再那么灵验。现在，世界各国各民族就有那么一种情绪在躁动，即认为美国的强权政治过分了，管得太多了。一旦美国陷在伊拉克，这种情绪将进一步上涨，并掺杂上其它感情因素（比如嘲笑）。

其四，美国的经济将在全球对比中走下坡。人们由于担心恐怖分子袭击美国，已经开始把投资方向转往中国、印度、东欧、俄国等地。美国在伊拉克如果陷久了，人们更会担心恐怖活动烧到美国本土，转移投资的趋势将加速，那是肥了中、印、欧、俄，而瘦了美国了。

真的如此，布什总统可就事与愿违了。本想巩固与加强超强的地位，却有可能导致提前结束唯一超强的局面。第一个拣大便宜的将是中国，因为中国现在只相信邓小平说的：发展是大道理。

要避免出现这样的前景，这样的局面，要避免出现新的越南，新的耶路撒冷，美国就必须做到几点，也要有几方面的运气：一是，希望伊拉克和穆斯林地区的民心能够接受现实，（哪怕是有保留的）欢迎“解放”；二是，希望伊拉克军队真的是“豆腐”；三是，能够有效地阻止穆斯林“志愿军”入境和恐怖组织插手；四是，能够尽快地初步结束战争；五是，立即把政权交给伊拉克人。

伊拉克成为越南，巴格达成为耶路撒冷的前景究竟有多大，不想在这里妄加猜测，也无法猜测。今后几天将是关键。也许事实很快将证实笔者是多虑了。也许不然。

（平心）