1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

В искусстве пускать пыль в глаза Путин не знает себе равных

Виктор Кирхмайер26 февраля 2004 г.

Шеф Кремля посредством смены кабинета, очевидно, желает ещё до выборов продемонстрировать, что он и только он определяет правила игры / Прибалты, новички в демократии, сегодня интегрируются в Европу.

https://p.dw.com/p/4iRA

"Европейский Союз сомневается в способности России защищать основные европейские и общечеловеческие ценности". За этим дипломатическим высказыванием Еврокомиссии скрывается глубокое разочарование развитием российско-европейского сотрудничества. Было подписано множество совместных соглашений, из которых Россия претворила в жизнь лишь небольшую часть. По всей видимости, французский президент не разделяет сомнений Еврокомиссии. Если отношения с Россией развиваются не так, как следует, то винить в этом, по мнению Ширака, следует ЕС. Европа, дескать, не обращает внимания на повышенную чувствительность России и пытается подходить к ней с той же меркой, что и к остальным. В основе позиции Ширака хитрый политический расчёт. Придуманная им модель многополярного мира нуждается в российском президенте Путине, которого ввиду отсутствия конкурентов вскоре ожидает триумфальное переизбрание. Однако не надо путать иллюзию с истиной, а авторитаризм с демократией. В искусстве пускать пыль в глаза российский президент не знает себе равных.

Австрийская газета "Штандард" придерживается мнения, что отставка Касьянова - это лишь ещё одна мера по укреплению власти российского президента:

Путин, придя к власти, последовательно формировал аппарат власти из бывших сотрудников спецслужб и силовых ведомств. Но, между тем, и в этом лагере началось соперничество. Силовикам противостоят либерально настроенные технократы во главе с министром финансов Алексеем Кудриным. В этой ситуации шеф Кремля посредством смены кабинета, очевидно, желает ещё до выборов продемонстрировать, что он и только он определяет правила игры. Следует ли трактовать этот жест как проявление силы, и будет ли и впредь в России сильное государство иметь приоритет над реформами, можно будет определить по новому премьер-министру.

Австрийская газета "Прессе" продолжает тему:

Разумеется, Касьянов не был радикальным реформатором. Тем не менее, он – компетентный специалист в области экономики, положительно проявивший себя и на международном уровне. То, что в последнее время в российской экономике происходит заметная консолидация, связано не только с высокими ценами на нефть, газ и прочее сырьё, но и с духом предпринимательства, который некоторые все ещё клеймят как "хищнический капитализм". В должности главы правительства Касьянов способствовал тому, что в российской экономике стало меньше хаоса.

Датская газета "Политикен" отмечает:

Отправив в отставку правительство, Путин фактически отметил начало своего второго легислатурного периода, хотя выборы состоятся только 14-го марта. В первую очередь, президенту хотелось избавиться от своего премьера, с которым возникли разногласия по многим вопросам. Путину необходимо послушное правительство. Отставки Касьянова ожидали, но только после выборов. Слова Путина, что честнее будет, если избиратели узнают о составе нового правительство заранее, звучат вполне демократично. Но именно подобные заявления и свидетельствуют об условном характере этих выборов. Многие граждане задаются вопросом, зачем вообще голосовать, если речь практически лишь о том, чтобы благословить уже принятое властью решение. Подобного опыта у россиян было предостаточно в не столь отдаленном прошлом.

Корреспондент американской газеты "Интернэшнл геральд трибюн" Уильям Сэфир, побывавший после пятнадцатилетнего перерыва во второй раз в Латвии, в восторженных тонах пишет о прогрессе этой республики на поприще демократии:

Можно ли положиться на то, что люди, которых на протяжении поколений учили только подчиняться, которым демократия абсолютно чужда, смогут управлять собственным суверенным государством? С этим вопросом мы сталкиваемся сегодня в Ираке. Мы столкнемся с этим вопросом вновь и в случае демократической революции в Иране, а также тогда, когда прекратится хаос в Гаити. За ответом далеко ходить не нужно, достаточно взглянуть на Латвию, страну, покоренную в свое время гитлеровским фашизмом, а затем перешедшую под суверенитет сталинского СССР. Население республики в течение двух поколений испытывало притеснения Кремля и подвергалось советской колонизации. Провозглашение независимости балтийских республик, явилась толчком к развалу СССР. После того, как Литва, Латвия и Эстония стали свободными, за ними последовала Украина, и карточный домик коммунизма развалился. Прибалты, новички в демократии, сегодня интегрируются в Европу, не забывая о том, что Америка - их самый надёжный друг. Точно так же и другой претерпевший унижения и преследования народ, курды Ирака, за десять лет пребывания под защитой США продемонстрировал прогресс в деле региональной парламентской демократии, который может служить примером для всей страны. Демократия, как крепкое вино, - поначалу вызывает похмелье. Но, когда к нему привыкаешь, радостное чувство свободы обогащает и возвышает народ. В это трудно поверить, пока не увидишь это своими глазами.