Elecciones: demandas ante Tribunal Constitucional alemán
22 de julio de 2005
El comunicado del presidente alemán, Köhler, el jueves 21 de julio, sobre la disolución del Bundestag (Parlamento,) convocando a elecciones anticipadas el próximo 18 de septiembre, desató una serie de reacciones de parlamentarios y partidos políticos.
El parlamentario de los Verdes Werner Schulz presentará la semana próxima un recurso de queja ante el Tribunal Constitucional contra las elecciones parlamentarias del 18 de septiembre. Con ello, pretende darle a este Tribunal la posibilidad de verificar si la convocatoria a nuevas elecciones es constitucional o no. Hasta ahora, nadie se le unió en sus propósitos. La parlamentaria del SPD Jelena Hoffmann también apelará en Karlsruhe con las mismas intenciones, pero lo hará independientemente.
Schulz rechaza los comicios aludiendo a que todavía existe una mayoría estable de socialdemócratas y verdes. Una simple "sensación de desconfianza del canciller" y los motivos débiles expresados por Schröder no justifican nuevas elecciones, dice Schulz. Según Schulz, no hay tal crisis estatal ni gubernamental. Schulz acusa al presidente Köhler de no haber podido sobrellevar la presión política de los dos últimos meses y de haber expresado como propias "la estimación de la situación y la evaluación política del canciller". Hoffmann agregó que el voto de confianza del 1° de julio con el que Schröder provocó las elecciones, "no sólo es injusto sino también, deshonesto".
Una reforma de la Constitución sería más eficaz
El politólogo Manuel Fröhlich de la Universidad de Jena ve pocas probabilidades de ganar los juicios. Fröhlich es partidario de reformar la Constitución para que el Bundestag pueda disolverse por sus propios medios, sin la mediación del presidente.
El presidente del Bundestag, Wolfgang Thierse indicó que la Constitución actual sólo contempla el voto de confianza fracasado. La alternativa sería exigir los dos tercios o los tres cuartos de los votos para la autodisolución del Parlamento. Thierse exhorta a hablar de una posible reforma de la Constitución en el próximo período legislativo. Gregor Gysi, candidato del partido de izquierda, y Klaus Wowereit, alcalde de Berlín, apoyan las ideas de Thierse.
Wowereit y el ministro de Justicia de Renania-Palatinado, Herbert Mertin, hicieron notar que las Constituciones de los Estados Federados ya contemplan el derecho de disolución parlamentaria espontánea y que nunca se abusó de él.
Los abogados de los demandantes
Schulz y Hoffmann han elegido a dos abogados eminentes para que los representan ante la justicia: Hans-Peter Schneider de Hannover y Wolf-Rüdiger Schenker de Mannheim. Ambos gozan de prestigio internacional.
El abogado de Schulz, Wolf-Rüdiger Schenke, especialista en derecho público, usó como argumento de su recurso el hecho de que, en todas las votaciones anteriores, la mayoría apoyó al canciller Schröder. Incluso el día que se realizó la votación de confianza, el jefe del SPD, Franz Müntefering, señaló que el canciller contaba como siempre con la confianza de su partido.
Reacciones de otros partidos
Los partidos menores se sienten en desventaja por el poco tiempo para organizar una campaña electoral. Por eso, pretenden que se disminuya el número de firmas necesarias para presentarse a una candidatura. El Partido Pro D-Mark también exige que el 4% en lugar del 5% (porcentaje hasta ahora requerido) de los votos alcance para tener representante en el Parlamento.
El Partido Republicano de ultraderecha declaró que presentará su demanda a la justicia por correspondencia. El Partido de la Familia también anunció su demanda para la próxima semana. El Partido de Protección al Animal decidió unirse a la demanda de algún otro partido, menos el Republicano.
El Partido Iniciativa Pro D-Mark ya presentó su recurso.