读者来函集（2006年11月第1辑)

“中国辛德勒”—拉贝纪念馆开馆

Dr. Hong Zou

中国人民将永不会忘记拉贝。

梁雨霞

拉贝是中国人心目中的英雄，是个菩萨心肠的正义人士，把他与纳粹联系起来，是要伤害中国人感情的。难道中国人的救命恩人，竟然是个纳粹？ 从政治上来说，党是党，个人是个人，中国共产党在中国地位高尚，却仍然有坏蛋，纳粹在历史上臭名昭著，却依然有好人。 其实，无论多数政党，最初的宗旨都是好的，只是正不压邪，有时候被坏蛋操纵了党组织，于是，这个党变成了一个不可思议的党，然而，党内总是有清醒的人的。 哪怕是日本，在中国犯下了滔天罪行，也是有好人的。 好人哪里都有，如同坏人哪里都有一样。 个人与他后面的政治背景，可以区别对待。

南昌高校学生暴乱已被平复

samuel

一个高度集权的专制的政治体制下的反抗会越来越多，越来越强烈，中国急需的是一个真正的民主政治环境，才能让中国的民众脱离那种水深火热的痛苦生活。

德国之声采访李锐全文

aol

鉴于正确评价毛泽东的功过是非，是一个至关重要的、关系全局的原则问题；李锐对毛泽东批判、诋毁影响较大；迄今以来，未见系统的批驳，因之，就很有必要对李锐的批毛的错误观点，认真地进行评论、批驳。为毛泽东讨回公道，还历史的本来面目，消除其恶劣影响。

然而，李锐信誓旦旦：“平生为文，从来谨慎，已出版的几十本书可以为证。”又说：“中国自己的研究者责无旁贷，自然更应以实事求是的态度，对毛泽东晚年错误思想的一系列问题作出符合历史的科学说明。”(《反“左”**》第70、394页)

李锐对毛泽东的研究和批判果真是“为文谨慎”、“实事求是”？果真是作出了“合乎历史的科学说明”？ 不是，当然不是。

对于李锐非毛化的错误观点，我在详加分析、评说之前，不妨先从李著《毛泽东秘书手记》一书的封面包装，搞清楚李锐是怎样一个“毛泽东秘书”，领教领教他自我标榜的所谓“为文谨慎”、“实事求是”，到底是怎么一回事，借以对李锐“批毛非毛”，有一个初步的了解。

1999年南方出版社出版了李锐批判毛泽东晚年错误的大作。这是他投向毛泽东的一颗“重榜炸弹”，想一举把毛泽东炸得“粉身碎骨”。时下中国实行市场经济，许多假冒伪劣，经过业精心包装，足以以假乱真。李锐深悉市场之道，他的有部大作封面名为：《毛泽东晚年悲剧——毛泽东秘书手记》，而这是精心设计、巧妙包装的样板。 这样一本旨在全盘否定毛泽东晚年的书，一经包装为《毛泽东秘书手记》，自然会产生巨大的“轰动效应”，大大地提高产品的知名度。你们看：连“毛泽东的秘书”都“站出来”批判毛泽东了！既是“毛泽东秘书”，无疑与毛泽东是零距离，一手货最多，又不是记回忆，更没有道听途说，全属“手记”，它的权威性、真实性还能怀疑！毛泽东的敌人，如获至宝，弹冠相庆。然而。但这却是一种蛊惑人心的虚假包装。 李锐究竟是怎样一个“毛泽东秘书”？ 令人困惑不解却是：李锐既是“毛泽东秘书”，为什么几十的来，中央公开的正式文件中，李锐作过毛泽东秘书，竟然查无实据？为什么这些年来，毛泽东身边工作人员写了那么多回忆文章，却无人提及？又为什么《毛泽东传》（1949一1966），上下两大卷，洋洋130万字，竟无一处提及毛泽东的这个秘书李锐？

好在李锐自已多次讲得较清。原来是这么一回事； 李锐说：1958年年初南宁会议接近尾声时，我是为三峡问题去与会的。我与林一山关于三峡问题的发生争论。“就我个人来说虽然三峡的争论结束了，可是一种‘百年难遇幸运’却降临到我身上。完全出乎意料之外，辩论结束这之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”（《手记》第373页）

在《手记》的另一处，李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”他说：我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。你们可以找通讯员，为什么么我不可以找？我已经找了个李锐。（同上书，第220页）对此，我还是相信是真的。 只不过按照李锐自己的这种说法，他当的也只是毛泽东“兼职秘书”，而不是毛泽东“秘书。”这种兼职秘书，一个部一个，确切地说就是“通讯员”。不然，一部一个，岂不秘书成灾？看来，毛泽东的本意，是在一部找一个通讯员，直接向他反映中央各部的工作实情。事实上，李著“述职”，也无非是大跃进中给毛泽东上了三次书。

李锐的这本书，所作的精心包装，主要有三层： 其一，是把毛泽东“通讯员”、“兼职秘书”，包装成为“毛泽东秘书”。 因为按照李锐自己这种说法，毛泽东曾先让他“秘书”，他自己“以工作繁忙作辞掉了”，结果还是要他做毛泽东的“兼职秘书。"这种通讯员、兼职秘书，当然不同于专职秘书。李锐的主职是水利部副部长，兼职是毛泽东的通讯员、秘书。专职秘书和兼职不是一回事，两者的相距十万八千里。李锐却在封面要把“毛泽东兼职秘书”中的"兼职"二字去掉，摇身一变，成"毛泽东秘书"。试问李锐：为什么在毛泽东走后23年，把自己本来已经辞掉了的“毛泽东秘书”的桂冠，可以不经毛泽东“同意”，就擅自戴到自己的头上？这不是欺世盗名，假冒伪劣呀！

其二，把短暂的“兼职秘书”包装成为长期“毛泽东秘书”。按李锐自已的讲法，他担任毛泽东“兼职秘书"的任职时间，受命是南宁会议的末尾。大抵是1958年1月下旬。去职在庐山会议的后期，大约是1959年8月中旬。总共只有短暂的19个月时间。而李锐在《手记》中批判毛泽东的内容，在时间上涉及五十年的跨度，上迄毛泽东的旱期的思想和活动，下至1997年“十五大”《关于防‘左’的感想与意见》。李著封面包装为《毛泽东秘书手记》，这就刻意误导，本书所论几十年的内容，一概出自在任“毛泽东秘书的手记。” 请问李锐:你当毛泽东兼职秘书只有18个月的短暂时间，又怎能涵盖得住五十多年的漫长岁月？这岂不是把18个月的“毛泽东秘书手记”，冒充为五十多年“毛泽东秘书手记”?

其三，把李著对毛泽东的批判、攻击和诽谤的全部言论，包装成为“手记”。何谓手记？商务印书馆1980年版的《现代汉语辞典》对手记是这么解释的：“1、亲手记录；2、亲手写下的记录。”（第1204页）可见，手记有原始记录的鲜明特点。李锐的反毛大作中，有不“手记”的东西有？不是完全没有。例如，论及庐山会议问题，就有些出自他的“笔记本”，这是“手记”；还有李锐1958年给毛泽东上书的一个底稿，这是“手记”。但这种“手记”的东西，在李著中，实属凤毛麟角。把全书都包装成毛泽东秘书“手记”，则是“假冒伪劣”？只当了18个月的“毛泽东兼职秘书”，能“手记”出前后长达五十年的内容？这真是天方夜谈。

顺便提及，1993年贵州民族出版社推出过《毛泽东和他的四大秘书》。李锐难说全不知晓.以担任毛泽东秘书的任职时间而论，田家英18年，陈伯达30年，周小舟也有2年多。李锐据他自己说也仅只担任19个月的毛泽东“兼职秘书”，却位居“四大秘书”的第二位，真叫人笑掉了牙。如果李锐对此事全然不知,那就只好别论。 仅从李著《毛泽东秘书手记》的这种虚假包装，就可清楚看出，李锐是怎样一个“毛泽东秘书”了.他对毛泽东的批判，所谓“为文谨慎”、“实事求是”，是假的。 李锐多次提出，思想战线也要“打假”。这个主张切中时弊。很好，很好。只不过李锐的这个“非毛”大作封皮招牌，就是十足的的“假冒伪劣”。可悲，可悲！

刘立

李锐这个人在中国过去很长时间人们很少知道他的名字。但是自毛泽东逝世，他打着“毛泽东秘书”的旗号，撰写了大量诋毁毛泽东的言论后，人们出于好奇，才知道有“李锐”这个人。他的“知名度”主要还是得益于他打了一个很好的“旗号”——“毛泽东秘书”。对他是毛泽东怎样的秘书，已有许多人进行了详细的披露——压根儿就不是毛泽东的什么真正秘书。但是，一个极端反对毛泽东的人为什么仍愿意要打“毛泽东秘书”这个“旗号”，主要原因就是为了提高他的知名度，从而增强他反毛的“真实性”和“可信度”。一般不了解事实真相的人都会有这么个自然的想法——毛泽东的秘书写的毛泽东身边的事会不真实吗？正因为此，李锐说的、写的关于毛泽东的事对世人才更有欺骗性。

李锐写的、说的真实与否，已有很多人给予了批驳，我在这里就不说了。只是想简要的说一下李锐这个人的人品。就从个人的道德来说，李锐这个人是很卑鄙的，人格是很低下的：

1、首先，他不是通常人们说的意义上的“毛泽东的秘书”，他同毛泽东的接触平时也是很少的，他实际上是在一个部委里工作的人，毛泽东通过部门主要负责人提出要搞调查研究或要其他什么材料，才有部委的主要领导人委托李写出来。毛泽东看到的有些材料可能是出自李的手，但这同毛泽东的身边秘书有着很大的不同。尽管如此，李为什么喜欢要打着“毛泽东的秘书”的旗号呢？主要是为了欺世盗名，以售其奸。

2、如果就算李锐是毛泽东的秘书，按理，秘书同领导人在一起工作应该是有情谊的，即使有些领导有些不足，也很少见某某人的秘书在其逝世后大肆贬低他曾经服务过或共事过的领导人的。

3、李锐在毛泽东在世时也是“唱赞歌”的，没有提出什么“异见”，也没有因此遭到什么“迫害”，日子过的挺舒坦。但是就是这么一个既得利益者在毛泽东逝世后却近似疯狂地以“毛泽东秘书”的名义大肆贬低甚至是咒骂毛泽东。读了他的书或听了他的讲话，一幅小人心态和样子突出在人们面前。因此，难怪很多人说“毛泽东生前怎么选了一条恶狗放在了自己身边”。

4、在当今批评领导人物，特别是那些著名人物的书对于那些喜欢新奇东西的人来说是很吸引人的。李某就是抓住人们的这种好奇心理赶紧写一些诋毁毛泽东的东西，他充分相信，他的东西一出世，肯定会引起人们，特别是西方人士的关注，从此就可使他的“作品”广泛发行，这样他从中就可以圆他在毛泽东时代无法圆的发财梦了。总之，这个人在中国象臭名昭著的所谓“毛泽东身边的医生”李志绥一样，为大多数中国人所不齿，但在国外，人们由于不了解事实真相，着实欺骗了很多外国人。这也是这类人在国外很“出名”的重要原因。

经济腾飞的阴影

chi

5亿城市人不是人啊,8亿农民生活还是改善了的,只不过发展速度没有城市快罢了,德国的农民有城市人生活好么？世界上有一个国家农民生活比城市好么？ 德国多少人,多大块地方,就这么点资源,德国自己都块〔快〕管不好了,还好意思说中国 。

8亿农民生活改善慢也比印度强,现在德国不是猛吹印度么？印度除了1千万出头的中产阶级,其他10亿多人都是赤贫,中国才2000万赤贫,就这德国还成天帮印度吹呢,呵呵

中国就是近100年落后了,以前一直是亚洲的霸主,世界的强权。德国呢,19世纪才勉强算统一,在西欧算是落后国家.看看英法,那才是真正的世界级大国,德国根本不是一个档次,就算英国称霸世界的时候,也只不过从中国租了块地而已,德国呢,被人都灭过了吧,所以说德国人是优秀的工程师,但德国出不来优秀的有眼光的政治家,这就是德国和英法的差距。

中国一直强调农业是立国之本,一直强调中国的第一个问题就是三农问题,每年给农业最多的优惠和政策,这些德国人从来都是看不见的,dw的编辑一看中国有2000万赤贫,一拍脑袋瓜,就想出,中国农民都是利益受害人啊,就编出一篇文章,要说dw的中文编辑也好当,只要成天找出各种理由骂中国就能交差了

最后,德国人千万不要装出关心中国农民的样子,你们自己德国的问题你们都关心不过来呢,成天还装成有多关心中国农民的样子,你们去过中国农村么？我去过的农村生活都很好的.说8亿农民受害,还真吸引眼球,不过也就是引人发笑而已了,就是说中国农民都是受害者,城市下岗职工就不是受害者了。呵呵你做〔作〕为发达国家可以居高临下,但千万别装成一圣人的样子,好像有多关心别人,因为你居高临下那是人性,如果你道貌岸然那就是虚伪了不是。现在dw给人的感觉就是特虚伪,如果你真关心中国农民死活,你捐点钱呗,呵呵 。

德国人要恢复昔日创造力

梁雨霞

我在德国企业工作的时候，有幸得过一些奖项，来此学习也是因为德国人给的奖学金，后来又因为自己的创意，受到了某种嘉奖而在德国走上了创业的道路。

两年的创业之路走下来，我有不少的感想，这里简单说几点。作为一个受过德国恩惠的人，我对德国政府不排斥外国人参与建设的恢宏气度和开放胸襟，表示由衷的尊敬和感谢！

总的来说，德国政府鼓励创意和创业的做法，是非常好的。然而，对于初创业者，尤其是外国创业者来说，有一些难以逾越的门槛。

第一个是因为时间带来的压力。新的创业者，什么都要自己做，时间很不够。我希望，政府或者大企业能够真心地帮助青年企业家，而不是形式主义走过场。万事开头难，很多东西，我们来不及学习和熟悉，配套的服务太欠缺了。

第二个是因为字号不够老，关系不够硬造成的入门门槛。既然选择了我们，就请相信我们。政府为我们搭了台，我很感激。然而，很多用户却不接纳我们。用缺乏预算做借口，是没有说服力的。企业的有关决策人员，要么过于排斥外国人，要么是太依赖老的关系户，这让人沮丧。

第三个是因为资金的短缺。创新需要钱铺开摊子。银行的专家虽然很热心主动，可是毕竟形式单一。那些风险基金天使基金什么的，为什么不与创业推动机构联合呢？这里有的是金点子，不来我们之中宣传，他们到哪里去寻找好项目呢？

第四个是因为签证的问题。万事不具备，只有东风。既然是创业，没有一开头就发财的，我不明白，为什么不能开放绿灯，一次性多给几年居留权，每年去签，手续复杂不说，还总是提心吊胆。如果一个人随时准备打道回府，还有心思好好创业吗？ 德国需要国际社会，能挽留我这样的外国人在此创业，我佩服德国人的前瞻思想和博大胸怀，我相信，如果德国能很好地利用我们这种跨文化跨学科的人才资源，我们将会是很好的文化大使和商务桥梁，不但能够促成很多的好项目，也会促进中德两国人民的相互理解。

对于目前的状态，我很矛盾，一方面我很感激受到德国人的赏识，有一种受到认同的感觉，另一方面，觉得好像是一条缺水的鱼，感到受到了排斥。

我这样的人，不死不活地在这里挣扎，当然是我个人的悲哀，对于这个社会来说，是否也算个损失呢？ 我认为，相对于美国，德国对外国人才不够重视——当然，我这样说，显得有些没有良心，毕竟，比较起其他的中国学生，我算是颇受器重了。我想说的是，本来，事情还可以更好一些的，我在客户那里的碰壁，说明了德国对人才的开放力度太小，德国引进人才的机制，只是停留在政治家的层面，普通客户的心目中，抵触的情绪还很强烈。

在我看来，创新，主要取决于市场的需要，创新，往往是在做一个项目的时候，激发起的更多的新思维，创新，越来越多的是服务或者作业流程的改善——创新，没有新鲜的血液，不与外界协同作业，关起门来搞，这样的创新，能走多远？ 我不知道，我还能在德国勉力支撑多久。如果我被迫打道回府，我想，这恐怕不但是我个人事业的挫折，更是德国创新事业的一个小小遗憾——毕竟，我是被德国选中的一个人才，然而，德国却在某种程度上抛弃了我。

以上，是本人作为德国创新大业的一个小小棋子，所产生的小小感想，请不要理解为单纯的牢骚，我希望这些想法能带给有关人员一些反思，毕竟，我这样的棋子算是个稀有物种，或许有着某种独特的代表性。 我听过“Kopf Hoch, Deutschland"的读书会，也有幸跟作者也交换过一些想法。我相信，总体来说，德国的前途是乐观的，很多地方也在积极行动起来，很多的东西，大家都在摸索，也许，时间会淘洗一切，精华的东西总会顽强地生存下来的。

默克尔中国如何谈人权

li

默克尔是个英雄，但是英雄通常是用来缅怀的。希望他〔她〕能够更加务实的而不是理论性的思考问题。

关于德国与德国之声

vonvi80

德国之声过时了吗？那么什么是流行？德国之声从来就不应该是流行的产物，他也更不应该是追寻流行的产物。在这里说德国之声什么过时了；指责德国之声攻击社会主义；认为德国之声与你意愿有悖，什么中国就应该封锁消息你少来管等等的这群共产党和共产子孙，难道要按照你们的意见来改变？是不是想让德国变成中国的附属国？！让民主变成中国特色的独裁？谁敢违背人类文明的进程？谁敢阻止人类迈向自由的决心？谁敢侵略人类一代一代人付出的努力，而取得的今天这些微弱的改变---民主概念？谁有这个能力？绝对没有！这是几千年人类发展的过程。

就在中国今天，一小部分人开始觉醒审视中国现状并行动，一大部分人开始怀疑并愿意突破自身思维封锁的时候，你们这群共产子孙，能挡得住什么？如果能挡得住或你们存在合理，东欧苏联红色帝国怎会崩溃？那些被投入监狱的什么所谓政治犯怎么会增多？社会抗议事件为什么会增多？新闻消息为什么会再次更严厉的封锁？网络怎会充斥那么多写手大唱社会主义赞歌并恶意诽谤他人。为什么你们是人群中落后腐朽和造谎者的代名词？现在的中国人不是傻子，你们已经黔驴技穷了，就算你们一时得逞，也不过是拖延死亡的时间而已。

连德国之声犹如所谓清朝末年的举动落伍了这种八竿子打不着的怪话也能说出来，也只有马列共产子孙才能理解。德国之声报道新闻，跟清朝末年有什么关系？还说中国要“适当”的封锁消息，那么说这个话的人什么居心？你是认为中国封锁的还不够，那么什么叫做适当？怎样适当？你跟中国特色这种敷衍的借口一样恶心，人们已经在鄙视你这种人。

共产党已经没有能力在思维控制上再下文章了，他已经丧失了调控的能力。因为他失去了太多的机会，并且背弃了大众。因为他害怕，所以要尽可能的封锁消息；因为他做了太多不可告人的勾当，而需要尽可能的篡改历史并竭力封锁真实历史的流传；因为他太脆弱，他才会创造出与中国人绑在一条绳子上类似的鬼话，殊不知，现在的中国人都很清楚，我们的利益与你无关了，你要死就去死，我们还是过我们的，管你呢，所以你就不要欺人太甚；共产党和他的共产子孙们，如果想封别人的口，就需要自己做得像个人，可是他们怎懂人语？所以必定快速失败灭亡，因为现在的世界是高速发展的。

你们现在写信来骂这个电台，侮辱那个电台，什么乱七八糟的，都没有用了。因为中国人明白了，有你们没你们我们都要过日子，中国几千年都没有共产党一样过得很好，即使外族侵略改朝换代，依然没有灭亡我们文化的根基，而只有你们共产党拿着马克思列宁侵害中国文化根基，毒害中国人的心灵，现在我们醒悟了。是你们要担心自己的命运的时候了。打量谁是傻子，你们这一撮马列共产子孙们，不要把中国人都说成你们，这样我们很恶心。如果非要说与时代同步的话，德国之声唯一的出路就是坚持新闻原则的本质。过时的将不会是你们，是谁谁心里最清楚。他们开始颤栗害怕了，我看你们才象清朝末年，共产子孙们，你们是中国人的败类。

林海

你们能及时登载我的来信,这说明德国之声中文网非常重视不同意见,给我的初步印象是,德国之声是比较公允的和实事求是的媒体,这也改变了我过去认为象德国之声等西方国家的媒体是专门为反华势力和中国的所谓"持不同政见"人准备的,并利用这些不代表中国主流民意的意见来大肆宣传的印象.

同时我在这里诚恳地向你们建议,要正确认识和对待少数中国人利用国外舆论来达到自己不可告人的目的的言论和出版物,特别是对待歪曲和诋毁毛泽东的言论和书籍,不要一看到这样的书籍和言论就如获至宝,并给予大力地宣传甚至吹捧，殊不知，毛泽东的历史地位是历史写成的，你同意也好，反对也好，事实就是如此，不是几个丑化和贬低他的人可以改变历史的。如果对这样的人和这样的书及其言论大肆宣传，这不但伤害大多数中国人民的感情，而且也有损于有关媒体的形象和公正性。

以上建议仅供参考。祝你们工作顺利，身体健康！

李 翔

你好，在央视高清卫视风云足球频道看到德甲Bundes Liga克特布斯队邵佳一于助攻进一球，另外自己本身右脚打门进球以2:0领先令人印像深刻！我住台湾台北市，也是拜仁迷，可看到122E亚卫4号卫星央视高清的风云足球频道及105.5E的dwtv（德国之声）频道!