读者来函集(2005年7月第6辑)
2005年7月12日中国宗教和其它问题
heiko
您同意中国政府在运用国家机器与教会争夺年轻人吗?
当然不同意!中国政府失去了强权就意味着什么都没有了,它只能通过国家机器来维持一切,而这一切都是不合法的!
Roger Chen
一些亚非石油国为何富不起来
完全没错,荷兰的困惑在中国也能发现类似的问题。
为什么拥有充分资源的地区却无法将其更好的利用?
比如山西省,煤产量居全国之首,但换来的是什么?严重污染(十个污染全国最大城市,五个在山西)经济的缓慢增长(在全国仍属倒数行列)
山西现在的问题我认为主要有如下
1 就在太过倚重煤制品,完全忽略了其他行业发展。有人戏称山西经济除了煤就是小姐。明明山西有着丰富的旅游资源,却几乎完全忽视。宁可为了煤而污染环境,这恰恰损失了旅游的opportunity cost
2 所谓的为大局。为了应付北京当局所谓的指标,山西不停的挖煤,产电。华北1/4是由山西独立发电供应的,而山西缺每年缺电500亿千瓦,甚至在太原省会都出现了断电的尴尬。这显示出了北京地区差异的思想。着重于所谓沿海经济奇迹的表象,却丝毫不顾及其他地区的发展——典型的殖民地政策。而山西的官员又没有一个敢于站出来为民说话的
3 生产技术落后。山西现在不少地方还是用下井背煤的低下作业方式。严重影响了煤的再加工价值,而且大大提高了危险程度。
4 贪污腐化严重,夹在两山之中的山西可谓山高皇帝远的典型。对煤矿的开采完全没有按照要求作相应的调查报告,而是票子来说话。在山西,环保局等机构就是喝茶聊天的代表。
80933354
气愤!中国政治的悲哀!
我的祖籍在那里,虽然离开那里已经很多年,但我还是在默默的关注那里的乡亲。我很希望他们能通过水电站的建设生活的好一些,但是汉源事件很是让人震惊,也是中国政治腐败的结果。
2001年我回去那里,我知道百姓们生活的实际情况。虽然基础设施改变了一些,但老乡们的实际生活水平没有提高多少。
希望政府能听进群众的呼声,好好的改改自身的毛病,妥善的处理好这件事。
fangdc
中国两千记者声援喻华峰
共产党政权栽赃诬陷南都报人喻华峰,真是在世界上丢尽了中国人的脸。
不过党奴此时不指责共产党的行为丢中国的脸,却指责揭发批评共产党暴行的有良知的中国人丢中国的脸。这就是共产党奴化教育的结果。
中国一人
喻---------
这是中国,我们还生活在封建主义集权时代!--------不可能改判。
张戎的毛泽东传和华人小说
Mueller
张戎的毛泽东传
我是张戎的同学,我给你解读以下张戎:
张是工农并大学生,在校我们也没有学多少东西。 张用不当手段得到了公派留学资格。
张在英国完成学业不归,当时这是个大事。张当时生活费就有了问题,她打工很苦也不能自立,后来她当过妓女卖过淫,
比打工好多了,在英国卖淫也不很赚钱,况且居留问题也解决不了。那么她就嫁了个比他父亲还大的人。她生活好多了,但仍不富裕,卖淫的事再没干过。她又去打工,但吃不消,应为打工很累。
张很聪明,她发现民主人士写文章骂中国能赚钱,从此她就以写小说的名义马中国
赚钱。上一本小说赚了不少,迟到甜头了。
一句话,骂祖国比当婊子赚钱,当婊子比打工赚钱。其实张戎不过是个婊子而已。
echolee
张戎“一块块拆卸毛泽东神话”
我不是所谓的“毛派”,但我很讨厌那种不能客观评价一个人的作家。
人具有两而性。片面夸大正面性,人变成了神。片面夸大负面性,人变成了魔。毛泽东不是神也不是魔,他只是一个人!!张女士写这部小说的动机让人怀疑。1.背后有人唆使,她只是一个在前台的小丑。2.海外生活也不易,她为了养家糊口,不得不出卖自己的良心。
山涧
他们要“还原”毛泽东
每个人都有说别人“不是”的理由,就象本作者一样,我也有说他几句的理由,先问阁下如果是毛泽东会怎么做?难道在那种条件下你就会比他做的好?!!!我看你比他还有些虚伪。只会说别人的不是,而不回国做点事,你算什么?
chris
德国华人的德语中国小说
说句客观一点和话,挑自己祖国的毛病是正确的。但像这厮一样在外国人面前,用外语挑自己祖国的毛病,就是奴颜卑膝了。一句话说,这厮已经失去了民族的脊梁。
中国有句古话,“子不嫌母丑,狗不弃家贫。”我怎么看你罗玲媛呢,说你连狗都不如你恐怕会生气,但你做的事真是连狗都不如,说实话连日本人都不如。(在我心里,狗比猪强一点点,猪比日本人强甚百倍。)
中国黄金时段禁播外国动画片
Chen
中国黄金时段禁播外国动画片
这绝对是低劣的,不付责任的决定。我真看不出中国的国产动画有什么前途。完全没有娱乐性,充满中国式的说教。在中国,政治是第一位的,不要相信会有什么改变。世界上其它地方的动画片,特别是日本和美国,影响比国产的要大得多。现在的孩子比我们那时候幸福,因为,动画片的制作越来越精致,获得途径越来越多,很难相信现在很多人还依赖电视欣赏动画片了。现在的趋势是,人们更加喜欢原声的,有字幕翻译的DVD,而不是经过低劣配音,删节后的动画片。自从上译厂的经典之作“太空堡垒”之后,优秀的译制片已经绝迹了。
有一点我可以肯定的是,即使不引进国外动画片,中国产动画片也没有立足之地,因为无论从内容和形式上,它们都难以引起起码的兴趣。
Peter
中国黄金时段禁播外国动画片
中国对于外来文化吸收得够多了,难道我们就不能保留自己的一点东西,毕竟我们是有着几千年持续文明的大国。
我想总比你们的那个用着“世界上最优美语言”的邻国政府禁用Email一词要理性多了吧。
中国与八国峰会
otto
八国峰会看中国:双重身份和边缘角色
还是不要急于加入8国集团的好。和那些道貌岸然的政府成为一丘之貉风险太大。
Zhi george
中国跻身G8峰会
这个叫大卫.沃尔的家伙讲话充满了傲慢。“唯一能想到的是联合国改革问题”到了最后变成“你不能忽视中国。在政治领域,经济领域,安全领域,无论在全球政治中的哪一个领域,你都必须注意到中国的存在。”充满了自相矛盾。尽管这些老牌殖民国家已经日落西山,还是一副高高在上的口吻。
“他们想让胡锦涛处于这样的一个局面,也就是他们可以打打胡锦涛的手心,然后告诉他,你不能这样对待国际社会。”——国际社会就是这几个国家代表的?谁选的你们?这几个国家都支持日本?无知无耻!至于“……打打……手心……”这样的话还是不要说,收回香港时大英帝国屁也不敢放一个,老牌帝国被邓二代掴了一嘴巴子不敢吭气,今天怎么就颐指气使来了?!至于GDP排名,不要自己骗自己,中国今年排在意大利之后,但是在这个世界上,有哪个傻子会认为中国比意大利弱小?中国的物质产出和国家力量岂是意大利甚至英国可比?!
反过来说,如果中国真的值得你们用这种口吻来教训,何必以这种前所未有的戒备心防着中国?!
美国右派这么反华,一份关于中国军力的报告也斟字酌句,小心翼翼。为什么?他们和中国交过手,知道厉害!中国尊重美国的力量,也一直谨言慎行,从不主动挑衅。这代表我们是理智的,正因为理智,我们的文明才延续了这么久,才不怕和任何一个敌人消耗下去。
VOA在中国的失败就在于他那一套欺骗中国人民的老把戏屡屡不受用,很遗憾看到在德国之声又是如出一辙的宣传方式。
小声告诉你们,中国的文明比你们开化得早,中国的老百姓比你们聪明!
lijiangyuan
中国参加G8峰会是好事吗?
去看看也好,多些对话多些了解,至于要不要加入,要顺其自然,毕竟我们国家从总体实力上来说还是发展中国家,不能为了加入而放弃我们的国家利益,该坚持的就要坚持。专心致志搞发展,不要强求虚名,只要我们的国家强大了,就是你不想加入别人都会请你加入的。
伦敦恐怖袭击
Dtouch
抗击恐怖主义,应有怎样的手段?己所不欲勿施于人
“据官方消息,英国首都伦敦周四发生的恐怖爆炸袭击事件目前已造成57人丧生,700余人受伤。因为世界上没有任何理由可以为滥杀无辜辩护。”
这句话没有错,每个人都反对恐怖主义,但如若滥杀无辜的定义标准是由西方强势社会定义的双重标准,那就需要扪心自问一下了,因为伊拉克和阿富汗多起被美英以反恐滥杀无辜的惨案的人数和次数是英国这起恐怖事件的百倍千倍,伊拉克阿富汗的妇女儿童以及信仰伊斯兰教的男人也是和英国这次惨案死亡受伤的人一样,是地球一分子一个活生生的人,他们也都是无辜的人们,难道他们的命就比英美的国民贱或次等吗?当然全副武装的英美联军可以在其他国家的土地上霸道的辩解道:为了反恐的需要...然后就不了了之(但仅伊拉克的平民的死亡数字就至少10倍于911,美国自己也承认伊拉克和911无关,仅仅以莫须有的怀疑在制作核武就导致了那几万或十几万平民死亡)。这些家庭中都有兄弟姐妹,就算现在他们手无寸铁无法抗衡武装到牙有卫星定位系统的西方强势力量,但仇恨的种子将永久深深烙在他们心里.
“但可以肯定的是,没有什么检查措施可以确保伦敦的地铁系统不发生意外,同样不能确保在伦敦这个大都会穿梭往来的公共汽车不发生意外。像飞机场那样的安检措施会让公共交通陷入瘫痪。检查同时也不能太苛刻,它也不能集中针对所谓的通常怀疑对象――长得像东方人的旅客。”
讲了句老实话,你不可能利用强势科技经济武力组织等各方面力量预防一切,也许你可以动用国家机器预防核武器,但你不可能预防一命换一命的抗争,的确可以定义这是恐怖自杀行动,反之这也说明强势镇压后物极必反的程度。
“长得像东方人的旅客”这句话就从侧面说明该作者自以为是自命不凡的歧视根子。
“但如果我们为了打击恐怖主义而牺牲了这种欧洲和美国抗争了数百年才实现的价值标准,那么我们就会输掉这场战争。”
这句话言过其实或自我贴金了吧,西方近代的经济繁荣的历史就是一部侵略殖民的血泪史,不管美国西部片拍得如何好如何文明感人,但实际土著人几乎被杀光了,美英法德荷西俄日在世界其他的国家角落的罪恶勾当我不是很清楚但中国的近代历史还是清楚的,鸦片战争八国联军北京条约南京条约马关条约爱珲条约......,写都写不完,所以现在西方要强行推行的“百年价值标准”不得不使人疑惑担心。
我想也许不再进行不经过联合国授权没有任何理由悍然动武的战争,不再在阿布格莱布监狱,在关塔纳摩或者在伊拉克和阿富汗的秘密监狱中从事违反人权的虐囚事件,尊重地球上的所有文明,平等的对待所有鲜活的生命,逐步消除贫困,不要行使霸权并歧视他人,这才是治根本,否则再增加1000亿的反恐预算,连上公共汽车也进行登机一样的安检般的进行治标将会毫无作用,不平等和恐怖活动将愈加猖狂。
otto
伦敦爆炸
又有很多无辜的人为了一个愚蠢的政府而丧命。
伦敦爆炸的根源在于英国一直紧随美国行动,不管对错只知道盲从。才导致惹火上身。
别的国家是否民主和他有什么关系,非要插手管闲事……
达赖喇嘛-西藏问题
tshnor
您如何评价达赖喇嘛这一最新表示?
如果中国政府真正实行民主、自由政策,
非常同意达赖喇嘛这一最新表示 !!
holcon
达赖在西方很受尊敬
可以理解
尼玛
拿德国人的钱当然要为德国做事
在这里说什么呢?没有什么好说的,只能用实事去说话,只有生活在西藏的藏人有权利去说,那些流亡的,可以暗喜了
garygong
欧洲人,你把自己的事情管好了吗?你们甚至还不能成为一个整体。你们自己吵吵闹闹,争执不休,连对自身有重大影响的“欧宪”都通不过,那么你们的欧洲议会有什么资格对别人的事情指手画脚?你们自己的事情多着呢,西班牙的埃塔;英国的北爱;德国不也有外来劳工问题困扰吗?西藏不是这世界上最后的净土,达赖喇嘛也不是智慧像海一样的上师,你们欧洲人也没有资格对西藏问题指手画脚!所以请闭嘴!
shenyuanzhang
你是否希望达赖喇嘛回到故乡?
自由
fee
哒赖喇嘛!
他是一个很有智慧的人,但是他不是一个真正佛教弟子.他为什么要逃到外国去?我不入地狱谁入地狱!这句话我想他应该知道吧!他也许也不能自由的对待自己,因为他是为他的利益群体服务的!应该说,他最对不起的是那些淳朴的西藏信众!
HENIAN
那要看情况而定
如果我能够成为一个农奴主,达赖回来也不错!!!!!!
chinese
欢迎是有条件的!
只要他不搞独立,哪怕他持有不同政见。我相信中国人民都还是欢迎他的!
小白
中国能否接受达赖的"一国两制"
答案是:不可能.
从政治上来看,达赖不具备谈判的必须筹码,正如台湾所具备的那样,但由于台湾的筹码太多了,所以"一国两制"对台湾来说,诉求又太低了,台湾当局认为,如果一定要谈判,至少是"一国两府"。
着眼于人类发展的历史,达赖的诉求也是违背历史潮流的,无法被中国人民接受.达赖的"一国两制",不是要在西藏实行资本主义,而是要实行保存西藏"原貌"的奴隶制,这是反历史潮流的,也是民主的倒退.从这一点来说,支持民主的西方社会也不应支持其"一国两制"
Chunlai Qian
你是否希望达赖喇嘛回到故乡?
我不知道贵网站为什么老是刊登像达赖喇嘛之类假民主自由份子的文章,假如让他回到西藏,那实在是西藏民族的悲哀,因为达赖的根本目的是让藏民回到万恶的农奴制,他还有什么资格整天大叫民主自由?实在不应该让他再回到西藏,他应该回到他的老家藏南,那片至今被印度强占的土地上去号召当地人民脱离印度回归西藏。
daniel
达赖
由于国内并没有关于达赖的很多消息,我对他本人的概念是模糊的。
但是,唯一不变的是它确实是西藏人民的精神领袖。所以,让他回来时明智的。中国有信仰的人太少了,(但迷信的人不少)应该由达的宗教为人来帮助人民指点迷津。
我在所以我自豪
达赖的想法 佛知道
你们这些大鼻子的西方人 怎么能了解中国人的智慧呢 佛教是中国的第一大教达赖用反对中国而弘扬了佛法 难道你们没看见 很多西方人信佛教后 才发现了中国的伟大 我们有怎么能了解但是达赖和班禅的境界 中国人的老话 一个唱白脸 一个唱黑脸最终的目标都是保护佛法弘扬佛法我可以用我是佛教徒的人格担保 达赖对佛的追随远远高出华而不实的政治头衔。我为佛教的这位大智慧者感到骄傲 阿弥陀佛 顶礼达赖喇嘛 (希望回信 我很想知道西方人说话的风格)
dtouch
的确达赖所剩时间不多,叛国叛教终于要玩完了!
通篇谎言不断,在以前曾列出过就不多说了,仅就"达赖可能会将全中国数以百万计的佛教徒凝聚到自己的旗下,并因此让北京政府陷入窘境。达赖动员藏族以外的大众的能力早已得到证实。"讲两句.
藏传佛教与内地佛教是佛教不同分支,若论历史,西藏的佛教是在公元七世纪,同时由我国内地和印度、尼泊尔传入的。由我国内地传入的主要是大乘佛教,由印度、尼泊尔传入的主要是密教,并形成了自己浓厚的地方特色。这种带有地方特色的西藏佛教,后来被外地人俗称为“喇嘛教”。
内地与之大不相同,互不隶属,说内地佛教徒转而跟随信仰另一派,那岂不是叛教,就好比信仰伊斯兰教转而改信基督教,造谣写这篇文章的这也真是滑天下之大稽,你起码要了解基本的佛教历史再加入造谣诬蔑的队伍中去,ok!!!
读者来函不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址:www.dw-world.de/chinese