Skandal Journalisten-Bespitzelung

有关德国记者遭联邦情报局监视的风波亟待平息，此前，阿富汗外长斯潘塔在接受德国之声记者采访时明确表示："我们将通过外交渠道表达我们对此事的震惊和不满。我希望德国方面能够尽快澄清此事。我希望知道，这究竟是一次性行为，还是曾发生了多次。我们要求德国联邦情报局立即停止所有与阿富汗有关的监视活动。"

此事不仅令阿富汗外长感到愤怒，负责监督联邦情报局的议会监督委员会的成员也经常处于这样的情绪之中，因为他们往往无法及时获得相关信息。因此，这回他们一反往常的惯例，接连两天举行听证会。与以往一样，听证会是在联邦议院地下室中的绝对保密的房间里举行的。听证对象是自2005年底担任联邦情报局局长的乌尔劳。

当涉及到明镜周刊记者苏珊－克尔博尔被监视一案时，乌尔劳的回答似乎令人感到非常不满。议会监督委员会在一份通知中指责联邦情报局"严重侵犯德国女记者的基本权利"，尽管她既不是联邦情报局侦察措施的目标，也不是联邦情报局采取侦察措施的原因所在。联邦情报局的侦察目标其实是阿富汗工商部长阿明－法尔杭的电子邮件，2006年，联邦情报局的特工在法尔杭的电脑硬盘上安装了一个侦察软件。

用议会监督委员会自己的话说，该机构指责联邦情报局的负责人对联邦政府和议会监督委员会隐瞒此事。为此，议会监督委员会与联邦情报局领导层彼此间的信任受到破坏。自民党议员－安全专家施塔德勒认为："联邦情报局领导层的任务在于，保证该机构在采取行动时遵守基本法。如果负责人对可疑行动一无所知，就会令人深感担忧。"

尽管如此，联邦情报局局长乌尔劳将继续担任局长职务。德国左派党成员内斯科维奇则认为，当前曝光的监听丑闻事件更多的是相关机构的结构问题，而不是局长的问题。"这不是乌尔劳的问题，而是关系到如何监督联邦情报局的职能问题。要求乌尔劳辞职无助于问题的解决，问题的实质在于人们无法对联邦情报局进行有效监督，而这是问题的关键。"

两年前，联盟党议会党团就已提交了一份法律草案，其中建议任命一位负责调查相关事件的专员，并拥有检察官的调查权限。此人有权阅览相关档案，或是向法院及相关机构提出帮助申请等，但他绝不是人们申诉的地方，也不得单独采取行动，而更多的是议会监督委员会的臂膀和工具。

联盟党的这一倡议并不是首创之举，两年前，德国自民党也提交了类似的法律草案，但那时却遭到联盟党和社民党的反对。

采取行动已刻不容缓，对此已无人存有疑虑。明镜周刊记者被监视一事其实原本不应发生，因为近两年前，联邦总理府就已下达指令，禁止对记者进行暗中监视。但新近发生的各案显示，联邦政府的指令没有得到遵守。