德国学者911谈恐怖主义由来

全球化与恐怖主义关系若何？

迈耶尔教授指出，对恐怖主义产生原因的分析，离不开全球化过程中有失败者这一层面。因此，强调全球经济一体化进程中的社会部分不可或缺。然而，这位正在为将于9月14至17日召开的德国历史学家第45次会议作准备的著名学者同时警告说，强调社会部分仅仅是一个方面；不能指望，社会部分的增加或改善的确能够对那些推行恐怖主义的人和极端主义这一现象产生影响。

简单化思维不足为训

就恐怖主义和全球化的关系而言，其间并无简单的、直接的因果关系。迈耶尔教授明确反对那种马克思主义式的观点。根据这种观点，一旦全球化进程能够具有更多的社会公正，一旦各个文化圈和地区间的财富分配更为均衡，恐怖主义产生的基础就会消失。迈耶尔认为，如果能够实现更为社会公正的经济全球化，那么，或许能够产生某种减少恐怖主义的机会，但不能将这一可能性作为一种“确诊”，并期待着国际恐怖主义会完全消失。这种想法过于简单，过于功能化。

国际恐怖主义是历史新现象

按照迈耶尔教授的看法，国际恐怖主义是人类历史上的新现象。一个能够对之宣战的合法机构、主权国家或符合国际法定义的主体已不再存在；战争的进行已不再具有常规，已不再有“宣战”的阶段；恐怖战的参与者甚至连游击战的形式都不具备。在过去2、300年里，这种形式的战争是没有出现过的。有人认为，某些恐怖主义活动与上个世纪五六十年代非洲的独立运动有共同点，对此，迈耶尔大不以为然。他指出，当时的民族独立运动具有反殖民主义的背景，因此，有理由部分地被视为某种自由运动。而国际恐怖主义则完全缺乏类似的背景。

人类历史的分水岭

按迈耶尔教授的分析，从地缘政治角度看，世界正面临历史分水岭。这位历史学家认为，西方已出现分裂，美国、欧洲和亚洲将成为全球地缘政治的三大集团。迈耶尔表示，未来将是以美、欧、亚为主导的三级世界。其原因就在于，原本构成各阵营联系纽带的冷战机制已基本消解，从而必然导致力量的重新组合，而这一进程与美国本我主义的政策并无关系。

（凝炼）