弃台？保台？华府交锋

这场罕见的辩论会在华盛顿的著名智库“战略暨国际研究中心（CSIS）”举办。主张挺台的两位，一位是乔治城大学历史系教授唐耐心（Nancy Tucker），一位是CSIS资深研究员葛来仪（Bonnie Glaser）。主张“弃台”的，一位是华盛顿的乔治·华盛顿大学教授葛雷泽（Charles Glaser），一位是华盛顿另一智库“卡内基国际和平基金会”资深研究员史文（Michael Swain）。其中葛雷泽与葛来仪同姓，但两人并没有关联。

弃台不是真的抛弃台湾

其实所谓“弃台”，并不是真的放弃台湾，而是主张美国调整现行政策，例如限制对台军售，或是与中国讨论台湾问题等等。只是在一些全力挺台的人看来，这种论点就等于是抛弃台湾。因为美国的台海政策有一个“对台六项保证”，其中包括“对台军售不与北京磋商”、“美国不在两岸之间扮演调人”、“美国不压迫台湾走向两岸的谈判桌”等。

“弃台”之说起自葛雷泽在《外交事务》（Foreign Affairs）双月刊发表的文章，他主张美国考虑是否放弃对台湾的安全承诺，以免因为台湾而与中国大陆开战。而在研讨会上，他清晰地重申了这样的观点。他说，他考虑的是美国的利益，因为美国固然珍惜民主、自由，但是美国还有其他的价值；在外交政策方面，美国的国家安全应该是超越其他价值的最高价值。葛雷泽并认为，美国可以拿台湾政策做筹码，要求中国在南海等国际议题上与美国合作。

美中实力,今非昔比

史文在研讨会呼应葛雷泽。他说，美国应该逐渐降低承诺，毕竟今天的国际局势以及美中力量对比已经不像从前。他说，今天的关键是：美国否依然享有主导的地位？是否依然保有足够的吓阻力量？他说，他并不是主张停止对台军售，而且主张美国评估看看可否与北京达成某种谅解，让中方在处理台湾问题时做出某些牺牲，以换取美国政策的某些变化。

主张挺台的唐耐心在研讨会上说，不论放弃台湾、或终止对台军售、或与中国大陆谈判台湾问题，都不符合美国利益。她说，如果美国在台湾的安全这件事上对中国让步，将对各方－包括美国的盟友和美国人民－发出错误信号，也将使中国更加认定美国衰微、动摇、不可靠。

“对台军售有助于台湾增强自信与大陆对话”

葛来仪表示，美国对台军售，是因为台湾需要有足够的能力捍卫自己的安全。今天中国始终不放弃以武力解决台湾问题，也拒绝调整军事部署以降低对台湾的威胁，这才是问题。葛来仪说，美国不能允许北京在美国对台军售这件事上设定红线，否则会创下危险的先例。她表示，两年来，美国出售了价值美金130亿元的军备给台湾，台海两岸关系却是数十年来最佳时刻；如果没有对台军售，台湾在与北京对话时，会缺乏安全感，并不利于两岸关系。

唐耐心与葛来仪在《华盛顿季刊》共同发表了专文，题为“美国应该放弃台湾吗？”文中指出，中国大陆自身面临诸多问题，包括贪腐、所得分配不均、环境破坏、担心茉莉花革命等等，就算美国把台湾献给北京，中国并不能就此改善其内部问题；也没有证据显示，美国如果停止对台军售，就可以改变中国对朝鲜与伊朗的政策。两人主张美国加强与台湾间的互动，持续对台军售，以维系区域稳定并避免姑息主义蔓延。

弃台之说只限于学者讨论, 并未成形

辩论会结束后，葛来仪回答媒体询问时指出，美国对台军售一事上，“中方反对”这个因素正在增强，“中方可能的反应”可能成为更重要的因素，但是美国正在放弃台湾吗？ “没有，谁也不必因此而难以成眠”。

作者：刘新

责编：乐然