1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

布什的历史性访问

2002年5月24日

各方显然都很满意。不仅街上的游行没有闹出太大的插曲,议员事先对布什可能摆出盛气凌人架式的担心,也成了多余。毕竟,布什以及他的助手们还是谙熟欧洲人乃至德国人的心理的。还在布什抵达柏林前,人们就知道他将在德国议院做长篇“历史性”演说。

https://p.dw.com/p/2HDZ
布什在议院的演讲数度被掌声打断图像来源: AP

德国议院还从未邀请过美国总统做时政演说,从这个意义上说,布什的访问具有历史性。他演说的过程多次被德国议员的掌声打断。讲话结束后,全场听众长时间起立鼓掌,为总统的讲话,为他本人,也为这场即将完结却颇费周折的历史一瞬间。

布什希望“建立一个共同自由的大家庭,它的大门向所有欧洲人开放”。当然,当这个大家庭出现问题时,比如有了国际恐怖主义的威胁,所有家庭成员都应责无旁贷地参与到同敌手作战的行列。布什在演讲中向欧洲作出保证,大规模行动之前同欧洲盟友进行协商。德国议员似乎对这项保证特别满意。如果声称这是“历史性”的,大概是联想起当年美国国务卿奥尔布赖特推行的傲慢政策:“如果可能,美国进行国际合作;如果必要,美国也可单独行动”。相比之下,布什的言辞温和一些。难怪施罗德总理事后说:这一讲话“消除了人们对美国政策以及美国总统的偏见”。作为伙伴,施罗德深感欣慰。

只是,伙伴关系中是否应该包括对保护地球大气所承担的义务?是否应该以排放25%二氧化碳的工业大国在“京都气候保护协议”书上签字?是否应当支持建立国际刑法法庭?是否在强行实施单方面经济政策之前,比如增加钢材的进口关税,提高农产品的国家补贴,同欧洲盟国做出某种解释?然而,布什对以上欧洲人极为关注的问题拒而不答。

欧洲人还关心的另一个问题是美国是否发动对伊拉克的战争。布什没有点“伊拉克”的名,却说“人们必须坚定地同自由的敌人作战”,只有团结起来才能战胜邪恶的威胁。

布什不谈伊拉克,但他的部下必须谈。德国外长菲舍尔在布什演讲完毕后告诉记者,就他同鲍威尔的谈话来看,美国还没有制定针对萨达姆侯赛因的具体计划。菲舍尔进一步说,德国联邦议院大选前不会发生进攻伊拉克的军事行动,“伊拉克不是下一阶段日程表上的首要任务”。

议院大厅里,由民社党党员打出的“布什先生、施罗德先生,请停止你们的战争”的标语早已被工作人员收缴而去,街道上,抗议游行的人们也已渐渐散开。布什抵达柏林的当晚和前一天,柏林反布什的游行示威中聚集了数万人。德国警方以强一级警戒状态进入戒严区。布什虽然首次来到柏林,但除了警察之外,对柏林风光却是近在咫尺而不得见。怪谁呢?这也是历史性的吧。