电视采访达到效果了吗

在接受德国电视一台和二台的采访之前，联邦总统武尔夫的民意支持率就已经在呈自由落体式下滑。颇具代表性的"德广联-德国趋势"问卷调查（ARD-Deutschlandtrends）结果显示，武尔夫的民众支持率本周开始一路下跌。周一的时候，还只有三分之一的参与调查者认为武尔夫应该辞职，周二这一比例就升至44%，而在周三武尔夫上电视接受采访之前数小时，就有一半的人要求武尔夫下台。

随后，武尔夫采取"主动出击"的战术，接受一台和二台两位记者的电视采访。他能否以此重塑公民对于他个人以及他担任联邦总统一职的信任？德国人对于这位总统是怎么看的呢？周四，在所有德国媒体中，武尔夫的这一电视采访都是头条新闻。从网络论坛和博客圈儿的反应来看，这一举动没有给整个事件带来积极性的突破。

根据周四晚上最新公布的关于武尔夫电视采访一事的"德广联-德国趋势"特别问卷调查结果，61%的受访者认为武尔夫给出的回答不具有说服力，但是大多数人（60%）也认为，应该再给他一次机会。56%的受访者支持武尔夫留任，这一比例比周三略有回升。但是超过半数的民众认为，武尔夫在他们心目中，既不可信也不诚实。

朋友越来越少

截至周四中午，在武尔夫的Facebook个人网页上，已经有网友留下了无数的评论，其中绝大多数都是批评性的，差不多占到了9成。或许是那些总统的支持者们很少再上网发言了；也有可能是因为事实上根本就没有多少支持者了。许多Facebook用户都不再是这位联邦总统的粉丝，并且给出的评价都是"踩"。

网友的留言主要有以下几种："只要撒了一次谎，人们就不再相信他了。（留言者Albrecht Koch）""哈罗，武尔夫先生，如果是条汉子，您就辞职吧！（Achim Roeser）"还有网友留言要求总理默克尔出面承担责任："是她选中了他。武尔夫并没有改变自己，他一直就是这样的人！默克尔难道不应该为自己的选择负责吗？（Faude Jola）"就连德国前外长菲舍尔（Hans-Josef Fischer）也在Facebook上给武尔夫留言道："您现在实在是太丢人了！"而且还将他与丑闻缠身的意大利前总理贝卢斯科尼相提并论："现在意大利总算有机会笑话我们了。"

推特上恶评如潮

网络交流最便捷也是最简短的方式就是推特（Twitter）了，因为每条推文的字数有限，所以网友的发言也是一针见血，短而有力。比如名为Rudolf Homann的推友就说："武尔夫是留任察看的总统，……谁也没有他道歉的次数多"。这位名为pollvote的用户则表示："武尔夫完全沉浸在自我怜惜中，但是很多决定性的问题他都没有回答。"

在博客圈儿里，人们对武尔夫接受电视采访的表现进行了更为细致和深入的讨论。而这里的主流观点也是，联邦总统的回答不具有说服力。有些博客还别出心裁地对武尔夫总统的修辞文法进行了分析：比如在"maha's blog"中，作者就统计了，武尔夫在接受采访时有多少次用"人们"这个词来代替"我"。这种语言运用的不自如恰恰体现了这个人没有打开心扉，而是试图将自己隐藏在一个统称的概念之下。另一位博客作者Martin Haase就拿采访中的一句话举例："这种处理问题的方式，与联邦总统这个职位肯定是不相称的。"--而正确的表达方式应该是："我的这种处理问题的方式，与联邦总统这个职位肯定是不相称的。"

有理有据的批评还是媒体的煽动宣传？

科隆每周镜报（Kölner Wochenspiegel）的网页上周四发表了一个问卷调查，标题是"现在怎么办，总统先生？"读者可以在网上直接点击参加调查。截至中欧时间17点，已经有58.4%的参与者选择了"他撒了谎，必须辞职"这个选项。不过，网络上的民意调查并不具有广泛的代表性，因为这样就将那些不能也不愿意使用网络的人们排除在外。

不过，在上述网络调查中，还是有10.7%的人认为，武尔夫也是受害者。他们猜测，这是媒体对武尔夫的集体讨伐。而面对这样的怀疑，德国福音新教通讯社epd的媒体学者哈赫迈斯特（Lutz Hachmeister）一语道破"天机"："这绝对是记者阶层对政治阶层的宣战。"

作者：Dirk Kaufmann，编译：雨涵

责编：李京慧