合法的不都是正义的

（德国之声中文网）三周来，法学家、政治家、媒体以及德国政府设立的一个专项小组，试图在混乱中理出头绪，将艺术品收藏家及遗产继承者古尔利特（Cornelius Gurlitt）的藏品按照不同申诉以及司法解释进行分类，该事件之所以混乱，是因为事件本身同道德标准交织在一起。

不仅在国内，国际上对此次颇具爆炸性的发现艺术珍品事件以及事后反应都极为关注。德国怎样对待其纳粹历史牵动着人们的神经。即便在二战结束近70年后，这块敏感的区域仍谈不上正常。

人道主义不可缺失

政府设立专项小组以及将犹太受害者组织的代表（Jewish Claims Conference）纳入解决进程是朝正确方向迈出的步伐。正确的还有，在艺术品归属问题上，根据他们所处的不同境况动用法理进行分类。正确的还包括，那些毫无疑义属于古尔利特的藏品以及其他收藏者没有提出所有权要求的画作，都应尽快归还现已80岁的老人。

对老人的保护，对那些艺术珍品的保护，都应该找到切实可行的解决办法。国家部门对待这位老人的方式不仅要合乎法律，同时也应人道。即便公众舆论的炒作有推波助澜之势，但非正义的东西，不能用非正义手段进行报复。

法律也会有漏洞

藏品中的其他画作面临的问题要棘手得多。这里，不同的司法解释相互矛盾，历史性观点同道德责任相撞击。为保证所有有关人士的利益，需花大气力、听取专家评估以及做出政治努力，尽快做出澄清。每幅艺术品必须单一鉴定，因为每幅画都有一个与众不同的故事，它们曾经被拥有，在艺术馆、收藏家、被迫出售、被没收、被赠送，最后鲜为人知地成了纳粹艺术品交易中的一部分。

解释艺术品的所有权关系自然重要，而历史责任同样重要。虽然往事已久，很多事情在法律层面也许不再追究，但德国担负着不可推卸的历史责任。为此必要的话，可以修改现行法律。一项1938年生效的法律为什么不能废除，迄今还没有答案。

在古尔利特艺术收藏品问题上，国家专项小组、政界以及司法怎样提出解决方案，将为今后树立典范，因为在慕尼黑发现的艺术品很可能只是"冰山一角"。在许多私人或公共的收藏里，都有归属问题还未提出或未澄清的艺术品。

成功的契机

古尔利特案也提供了契机，它提醒人们注意并加大对艺术品来源问题的研究，这将会更多地揭示纳粹统治的黑暗一页。它提供的契机还在于，通过透明的、旨在解决问题的方式，在清理和赔偿纳粹罪行的司法和正义关系上，制定新的标准。

由此，迟到的古尔利特案仍可书写法治国家清理过去罪行的成功历史。成功的迫切性给各方带来重压，原因很简单，这项工作在国际上被看作是今日的德国怎样反省过去的标尺。

作者：Adelheid Feilcke 编译：李鱼

责编：苗子