1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站
媒体中东

全球媒体论坛:中东冲突和“正确措辞”

2024年6月19日

媒体应该如何报道以巴冲突,成为本届德国之声全球媒体论坛讨论的中心议题。

https://p.dw.com/p/4hFcU
DW全球媒体论坛关于如何报道以巴冲突的讨论会
DW全球媒体论坛关于如何报道以巴冲突的讨论会图像来源: Philipp Böll/DW

(德国之声中文网)这也许是记者间目前最热门的话题:该如何报道加沙战争和中东冲突?这场冲突导致的两极分化不仅发生在中东地区,也在西方主要城市的街头和大学里上演。德国之声在波恩举办的全球媒体论坛(GMF)第二日,讨论主题是“在中东冲突中努力做到客观、具同情心和措辞正确”。

与会者包括美国有线电视新闻网(CNN)的娜达·巴希尔(Nada Bashir);生活在柏林的两名以色列人:德国之声记者罗扎内斯(Shani Rozanes)和德国爱因斯坦论坛负责人内曼(Susan Neiman);印度记者杜特(Barkha Dutt)和从加沙连线与会的记者巴卢沙(Hazem Balousha)。

语言的力量

谈到“正确的措辞”,与会者立即沉浸在语言这个微妙的话题中。语言可以描述,也可以评价,还能有意无意地传达思想和内涵。例如,记者在谈论2023年10月7时,应该称其为哈马斯对以色列的袭击、恐怖袭击还是大屠杀?以色列军队在加沙地带的所作所为是战争、报复,甚至是对巴勒斯坦人的种族灭绝吗?最后,在柏林等地举行的反以色列加沙行动的示威,是否属于反犹主义?

加沙的废墟
加沙的废墟图像来源: Dawoud Abo Alkas/Anadolu/picture alliance

与会者普遍认为,记者的首要任务是尽可能客观地描述所见所闻。CNN 记者巴希尔表示:“我们的工作不是作出判断。但我们应该提供10月7日的背景,解释其来龙去脉,即使这无法为其辩护。”

内曼则持不同观点。她在谈到哈马斯的袭击时说:“这是一场大屠杀,是战争罪。”但这并不妨碍她看到另一方的痛苦;无论是哪一方的一个婴儿被杀害都一样糟糕。内曼表示,令她不安的是,有些人会偏袒某一方,如同在体育赛事中一样。“这不是足球比赛!”

印度记者杜特尤其不乐见人们在谈论“以色列人”和 “巴勒斯坦人”时, 错误地将所有巴勒斯坦人等同于哈马斯,将所有以色列人与内塔尼亚胡政府画上等号。

德国的不同

德国和其他国家对中东冲突的报道显然有很大不同。内曼说,当她阅读美国、英国或德国媒体时,几乎感觉是在谈论不同的冲突。她认为“德国的报道相当片面”, 犹太人的生命看似比巴勒斯坦人的生命更有价值,而这又助长了德国的反犹太主义

DW记者内曼认为德国对于中东冲突的报道过于偏向于以色列
DW记者内曼认为德国对于中东冲突的报道过于偏向于以色列图像来源: Philipp Böll/DW

那么德国之声呢?DW记者罗扎内斯表示,德国之声是一家德国机构,人们可以感受到这一点。“我们从不在真空中工作。” 德国之声对10月7日事件的报道中明确使用了“恐怖袭击”一词,而以许多英语系媒体为例,其表述更为中立。

延伸阅读:国际法庭就德国"协同种族屠杀"案做出裁决

编辑团队的多样性有所帮助

罗扎内斯表示,她注意到她在以色列的同事几乎不报道加沙的情况。以色列仍未从10月7日的创伤中走出来。过去讨论的是1967年的边界问题,现在讨论的是以色列的生存问题。“以色列人感觉全世界都在反对他们。”国际压力进一步加剧了以色列的孤立。然而,在以色列确实也有示威者走上街头反对内塔尼亚胡政府的政策。

驻加沙记者巴卢沙表示,在巴勒斯坦一方,对哈马斯和10月7日的袭击也有不同的看法。许多人虽然庆祝了哈马斯对以色列的袭击,但“在社交媒体上也有谴责哈马斯的人”。

支持巴勒斯坦的示威游行——是否算“反犹”
支持巴勒斯坦的示威游行——是否算“反犹”图像来源: Fabian Sommer/dpa/picture alliance

CNN的巴希尔认为,媒体内部也应该有不同的视角。她提到了她在伦敦的编辑团队:“更多的多样性有助于从不同角度看问题,这能丰富我们的工作内容。”

所有参与讨论者一致认为,记者不应偏袒任何一方。印度记者杜特说:“痛苦没有等级之分,冲突也没有等级之分。”对于目前几乎没有关于阿富汗的报道,以及妇女在当地的艰难角色,他表示非常遗憾。对于世界各地的冲突,应该遵循的原则是:“我们的任务是让那些没有发言权的人发声。”
 

© 2024年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究

德外长出席DW全球媒体论坛 警告AI加剧不平等