七评：阿根廷与法国站上了同一条起跑线

6月7日三场比赛的结果是：瑞典2：1胜尼日利亚，相当被看好的尼日利亚出局；西班牙3：1胜巴拉圭，率先进入十六强，而且是在先被破门的情况下连反三球，展示了该队从所未有的精神风貌；英国1：0胜阿根廷，在许多人眼中的本届世界杯头号热门严重受挫。

最引人注目的当然是南美风格的代表阿根廷与欧洲风格的代表英国之间的大战。赛前，虽然谁也不敢说谁必胜，但普遍看好的是阿根廷。从技战术上看，可以所把阿根廷捧上了九重天。有一篇中国媒体的评论对首战勉强获得平局的英国队的评论是：这个队中，除了贝克汉姆和欧文这两个人外，其它人的技术远远在其它第一集团一流强队（被这篇文章归入第一集团的是阿根廷、意大利、德国和巴西）球员之下。

确实，阿根廷球员的个人技术确实从整体上说居于当今足坛最前列。那么人们就说：阿根廷此役没有发挥出来。然而，技术上的比较往往有失片面。在训练中，在对方拼抢不是太积极的情况下能够发挥得漂亮的是一种技术，在激烈的拼抢中能够发挥出来的是另一种技术。拼抢也是一种技术，所谓眼明脚快，这里面还有对带球定球方向的估计，有时候需要的是天才的反应与超前反应。

绝不是说阿根廷球员没有激烈拼抢能够被发挥出来的实战技术，这些球员跟英国球员一样，都是在欧洲各主要战场上披荆斩棘的。而应该说，至少从今天比赛的场面看，两队之间看不出什么技术上的差距。也就是说，在真正高水平的白刃战中，技术上的差距本来就是微乎其微的，个人技术稍差的球队，可以用其它因素来填补，其中包括意志，也包括其它技术因素，比如反应，灵感等。

一个球队如果可以任意发挥，它自然可以踢得漂亮。第一轮比赛中的德国和阿根廷都是如此。然而在遇到真正强的、实力不相上下的对手时，关键不是漂亮，而是要踢得壮烈。所谓两军相遇勇者胜。就象网球中，一个扣杀连一个扣杀，总不可能没完没了，谁先手软是关键。

也不是说阿根廷不是勇者，它在先失一球的情况下，顽强地进攻，也获得了不少机会。但话说回来，机会在一定程度上也是英国队给的。越往后，英国队越往后缩，不求有功了。但从全场看，不管那个点球是否判得正确，阿根廷一开始时不如英国勇，在激烈的中场争夺中先脚软，却是事实。

世界杯开赛以来，不少比赛已经说明，弱者不见得不能战胜强者。但何谓弱者，何谓强者？强包括许多方面，（男子）足球是男子汉的运动，它包括多方面的技术，也包括反应、意志、智慧等其它因素。

阿根廷有点悬了。下一场，它必须战胜瑞典。别看它第一场赢了，但实际上，列强中最被看好的阿根廷和法国可以说如今站到了同一条起跑线上，德国的处境也好不了多少。当然，德国是三者中最“轻松”的，它只需要战平对手即可。但绝不能真的“轻松”，非洲冠军喀麦隆虽然在跟沙特一战中表现一般，但毕竟是非洲的头号代表。法国的处境更艰难，它必须赢丹麦二球以上，而且丹麦是个有传统的强队，90年代初曾经夺得欧洲锦标赛。阿根廷日子不见得比法国好过。下一场的对手瑞典比英国更英国，而阿根廷看来就怕这一类球队。

有人说，没有法国和阿根廷的比赛还有什么意思。其实，法国这种打法过于单一、四年不变格调与人马、单纯信赖齐达内的球队，出局也罢了。阿根廷和巴西如果都不能走到最后，世界杯再次变成欧洲杯，可就有点单调了。笔者倒不是从所谓“技术”不“技术”的角度看的－因为对“技术”的看法可以有很大的分歧。

然而事实上，在“死亡之组”的尼日利亚率先出局和英国此役战胜了阿根廷的情况下，这个组最有希望出线的球队，笔者认为是英国和瑞典。二者目前各积四分，阿根廷只有三分。瑞典与英国在“决战”中只需战平对手，就是他俩了。阿根廷战胜瑞典很难，尼日利亚战胜英国更难。

如果真的出现南美二强未能打到最后的局面（当然巴西看来在初期不会遇到太大阻力，但它目前确实不是以前那个巴西队。它为什么不启用拜仁的埃尔伯呢？让人百思不解），谁能成为救世主，避免出现“欧洲杯”的情况呢？现在看来：种子选手依次是：美国队、塞内加尔队、日本队、韩国队。

中国队呢？不敢看得太远了。明天赛完再说吧。