读者来函集（2006年11月第2辑)

现在对中国非洲政策下定论为时过早

ray

地无四方,民无异国，农耕文明关于的天下概念与社会观念不是其他性质的文明容易理解的。不过也难怪，我们日出而作日落而息安居乐业的时候，你们日耳曼人还在黑森林里披着兽皮追兔子呢。就连最残暴的秦始皇都知道得民心者得天下，当年纳粹要是懂得什么是怀柔以治远希特勒早就统一欧洲了。

kar

......

质疑中国对非政策的，主要来自盎格鲁——撒克逊主导的英语国家，和同样通过十九世纪殖民战争而在非洲留下了一批法语非洲国家的法国。其共同特点都是，对非洲殖民的惨败，使得他们不得不暂时退出黑非洲。但与此同时，他们又往往视黑非洲为其 “后院”，心理上残存着浓郁的宗主国心态，一旦看到他人成功地与非洲建立起有效的合作关系，便浑身不自在，特别是其媒体和部分中国和非洲问题专家。

法国国际关系研究所亚洲中心主任、亚洲问题专家瓦蕾丽·尼凯就在最近一期《外交政策》杂志上撰文，将中国的对非政策概括成“主要是掠夺性的，正在非洲引起越来越多的疑问，同时也使世界列强对中国的真实意图提出疑问……”其观点在欧洲媒体和战略研究界具有非常典型的代表性：中国正在用“新殖民主义”手段来掠夺非洲、中国需要非洲的能源、中国的廉价产品摧毁了当地的制造业、非洲人对中国越来越不满、中国经援不讲人权，正在损害当地民主事业，助长腐败…… 这类指控其实是不值一驳的。

旧殖民主义宗主国，来向中国扣上新殖民主义的帽子，除了让人惊讶“人居然可以如此无耻”之外，无法说服今天的非洲民众。中国的廉价商品到底是有助于非洲民众提高生活水平，还是“摧毁当地制造业”，也是一个似是而非的问题。马达加斯加曾出现过反华商的示威，但很快，支持华商的人也走上了街头。因为对于更多的非洲人来说，中国的廉价商品比他们买不起的欧洲奢侈品要更亲切得多。

......

中非合作论坛：龙与鸵鸟的友谊

aol

你们西方国家的道德水准有多高呢？你们到中国区设厂为什么不给中国工人提高和你们本国一样多的工资一样多的福利待遇？

你们西方的人权组织怎么不批评你们西方的资本家和推行这种政策的西方政客了呢？你们这些道貌岸然的德国人为什么对外国人这么不好？为什么在德国有“敌视外国人”这个词呢？这种时候你们德国人的人性在什么地方？

CCTV

西方垢病北京只做生意，不顾人权。尤其对独裁制政权所作所为不闻不问。” 西方国家的确很喜欢管别国的事，但是那些按照西方国家的旨意进行民主改革的国家并不成功，中国台湾地区、伊拉克以及拉丁美洲的那些所谓民主国家的民主乱象就是证明。

社会的发展是非常复杂的问题，西方国家的这些批评指责显得很幼稚，更多地体现了他们的妒忌。他们现在显得那么仁慈，当初把成千上万的非洲人当成奴隶，虽然现在已经废除了奴隶制度，但是他们对受害者及后人有赔偿吗？ 西方国家那么“关心”非洲国家，为什么他们不把他们50%的国民生产总值拿出来送给非洲国家，使他们脱贫?

ggbf

鸦片贩子和奴隶贩子对中非关系的报道无一例外都透着一股已经发臭的酸味.

北京不遗余力追捧非洲

aikaida

北京看重非洲之读后感--------可笑的心态

傲慢与畏惧,他说的是他自己吧,整篇文章中表现的还真的都是傲慢与畏惧.什么叫有主见,和作者一致的观点才叫有主见吗?至少中国的医疗队在非洲行医四十年,铁路,港口也建了不少.这是客观上的变化.请问这些德国的政治精英除了坐在壁炉边空谈一下民主之外又为非洲做过些什么.发现自己真要一点影响都没了,又开始批评别人都是些负面影响了.这个专家的心态也由此可见.

德国人何以如此仇外?

hnh

单一民族国家的通病。

ray

德国人仇外么？不觉得呀。其实每个民族都或多或少排外只是因为文化不同而表现不同。德国人身材比较好很强壮所以给人的印象比较深刻罢了。

schneider

......

今年春天，约有5000名德国人接受了调查。9%的人认为，独裁或许会是更好的政体。有15.2%的受访者则向往一位铁腕“领导人”。26%的人希望实行代表了“人民联盟（Volksgemeinschaft）”的一党制。近15%的人则坚信，德国人生来优于其他民族，超过10%的人认同“有价值和无价值的生命”。 在敌对外国人以及反犹太问题上，研究者在东部和西部收到了截然不同的回答。43.8%的东部人认为，外国人来到德国只是想从这个社会福利国家中分一杯羹，而在西部，认同这个观点的占35.2%。在犹太人问题上，15.8%的西部人觉得，犹太人工作所用的手段是令人厌恶的，而在东部，赞成此观点的却只有6.1%。在国家民族主义问题上，东部人显得更加谨慎，不到5%的东部人认为历史“远远夸大”了国家民族主义所犯下的罪行，而在西部有9.2%的人认同这个观点。

调查显示，较之其他受访者，高学历的人很少认同极右思想；比起男性，女性对极右思想也并不支持。研究者指出，极右思想最为严重的是失业人员以及退休人员。尽管如此，德克尔还是认为，持有极右思想的人分布在德国的各个阶层。

调查还得出了这样一个结论，社会以及心理因素会促成极右思想的产生，例如，家庭中冷淡的人际关系、恐惧抑或是过分要求所带来的压迫感。德克尔欲通过这项调查的结果证明，极右主义并不是大问题，它是可以通过宪法保障以及条例法规来解决的。每一个社会组织都应尽一己之力来解决这个问题。布雷勒强调说，应该将更多的注意力投在敌对外国人的问题上，而不是极右问题上。(编者按:schneider朋友的这篇文字摘自欧览)

怎么看西方对中国的指责

ray

我赞同中国援助西方所谓“非正义国家”，正如我们常说的：和尚虽然有错但菩萨还是菩萨。独裁国家的政府虽然不是很干净，但是这些国家的人民还是人民。正如爱己之老及人之老，我们应该正确对待这些国家的人民，向自己的人民一样。政府之失人民受过是极端错误的。中国政府为这些国家的人民提供机会和保障因该得到赞誉 。

关于德国与德国之声

laozhuan

你们的网站狠(很)多时候或者说是基本上是打不开网页！

子盟

德国之声中文部工作人员,你们好!

今天写信有一个问题咨询一下,在德国之声中文网有一个栏目"读者来函",我觉得办得很不错,可以让大家广开言路。

但是我想知道的是,如何参与这个栏目?这个栏目是否有话题的限制?还是大家随便就身边的事情发表自己的观点?希望能够给予回复!谢谢!

同时反映一个情况,现在登录德国之声的中文网站存在一些困难,经常显示为"无法找到网页",后来使用代理服务器才能正常登录,所以初步估计政府对贵台的网站实行了屏蔽,不知其它网友是否存在类似经历。

另外,前几天给贵台寄去一封信,里面附有收听报告等,请你们注意查收!

HE Lei

有错误,哈哈, "例如，中方强调说，人民中国参与联合国", 原来你们也是用的google直接翻译吗?

houhan

中国和西方有两个主要区别:

一,中国人看人先看三分好,西方人看人先看三分坏,如果一个中国人在网上骂几句外国的坏,说几句中国的好,马上会招来一片骂声,说其是阿Q 。我相信阿Q的故事,西方人是不了解的,那是一个看到别人的好,硬要说别人比自己差,善于自己欺骗自己的人, 中国许多思想西方都不知道,成天犯着每个中国人都知道的比较低级的错误。所以这是第一个区别,那就是中国人知道阿Q,西方人不知道阿Q,中国人鄙视阿Q,西方人认为阿Q也没什么。在人士(认识)阿Q思想这一点上,美国,英国和法国稍好,DW是什么水平自己应该清楚,呵呵。

二,西方媒体爱用"也许","可能","据称"等词语来描述中国,爱站在中国少数派一边,有时令我佩服的是,明明一件特别好的事,DW在报道的时候也能挖出很多坏来,只要采访了一个人,这个人的意见是反对的,那么不论多好的项目也是坏的项目,只要1个人反对,即使99个人赞成,也是不好的项目,因为那1个人无疑体现了社会的多样性,体现了民主的精神,而那99个人无疑都是受到了中国政府的蒙蔽,所以其观点不足为其说。

这就涉及另一个问题,即使那99个人都是利益获得者,而只有1个人是利益受损者,因为那99个人都是受到中国政府蒙蔽的,所以获得的利益也不是好利益。再往大了说,即使中国人的绝大多数都是中国政策的利益获得者,只要有那极少数的利益受损者(1亿人够多了吧,但在中国还是属于绝对少数,即使民主选举,这1亿人也是社会被压迫的对象),那么就有必要为那1个人牺牲99个人的利益 。

其实中国思想开放也30年了,而中国政府对人民的控制也一直存在,西方包括DW应该已经学会如何绕过中国政府的控制而对中国人民施加影响,但中国人中对西方对DW的反感却与日俱增,这无疑是西方包括DW的失败,都说中国媒体公信力低,水平低,但当中国人放眼看世界,突然发现西方媒体的公信力和水平也好不到那里去,这无疑也是西方包括DW的失败。

西方一直在说中国崩溃论,为什么中国永远都崩溃不了并且蒸蒸日上,这就是与西方包括DW的做法分不开的,如果还进行现有的失败做法,再过10年,西方就连发达国家的地位都不保了,中国人就更没有理由相信西方了。

识时务者为俊杰,这个世界至少有两个现实是要不可逆的历史潮流,1是美英对世界的统治地位,2是中国的崛起势头,逆历史潮流是不会成功的。

所以西方应该先学学阿Q的故事,再来看中国,就会发现很多不同,记住,谎言重复10遍可能就成了事实,但失败的做法重复100年也不会成功。