读者来信7月第2集（下）

访青岛斯蒂尔公司看德中企业文化碰撞

Yanan Zhu

这篇文章写的只是德中企业文化差异的其中一个方面，其实要互相了解或者更多的是德国投资方单方面需要了解的东西很多很多，像中国员工的价值观，作为外资怎样和当地政府展开合作，怎样对待中国的供应商和客户，要想在中国把生意做好，真是一个多方面的实力考验，我所认识的很多德国公司在中国因为在这些问题上不加以分析和研究，最后不得不放弃中国，说白了，还是自己准备不足。

中国要少做“俯卧撑”就要做足“仰卧起坐”

Kritik

德国媒体之所以没有多报瓮安事件，不是什么“吸取教训“的缘故，而是德国媒体不认为这项新闻有轰动力，他们严重低估这个事件对中国的影响。如果是新疆，内蒙发生这种事情，德国媒体肯定会大报特报。其实，瓮安事件使得很多中国民众不再信任政府，几乎彻底毁灭了中共在抗震时在民众留下的新印象。美联社记者是去了瓮安，但是不能在那里自由采访。不仅美联社不能，国内媒体也不可以。因此这个不能代表中国官方欢迎外媒。

楚明

经常骂德国之声，但最近一个多月来，看看德国之声的报道，作为一个经常看德国之声的读者，我觉得有必要表扬一下。。现在德国之声逐步找到它的正确的定位了，这个定位也是我希望的——中德民间舆论的桥梁和中国改革开放的诤友！！

大赦国际秘书长致胡锦涛公开信

LH

我愿意建议这位发言人好好学习一下国际非政府组织的功能是什么。实际上，有很多各种各样的国际非政府组织在中国运作，比如"拯救儿童"，"绿色和平"等等。他们各有自己的主题，但是在全球范围内开展工作。这是很普通的方式。这位发言人的讲话带有极端民族主义的味道，可能不太适应现代国际化的角度。中国正在努力成为国际社会中的一个很有价值的成员。我想他也应该理解国际公民社会在全球化社会中所扮演的角色。 以上这段话的逻辑是有严重问题的。国际组织在中国运作和谁判定中国人权没有因果关系。他们可以抱怨呼吁，但是不能强迫人家接受。已经很话语暴力了。

yannan ding

‘大赦国际组织的弗朗西斯女士’的回应非常有意思，最关键的一点是她强调了国际社会中的非政府组织的作用。确实，这正是当代国际关系中吊诡的一幕：以公民社会(civil society)和自愿精神（voluntary spirit）为主导的非政府组织，在多大程度上能够保持其独立性，而不至于沦为政府的附庸？另一方面，非政府组织的‘乡愿’本色如何在从民众中获取支持的同时保持批判性？不解决这两个问题，非政府组织并无任何超越性可言。

法制

一国的法制是否良好，取决于一国的实施效果。对别人国家的法制和惩处罪犯的方式方法指手画脚同样是干涉别国内政。那么很想问一下，干涉别国内政，侮辱别国，应该得到什么样的惩罚呢？如果建议取消死刑，我希望建议者的家人都被人虐待奸杀！看看是否足以说取消死刑？罪犯的命是命，受害者的命就不是命了么？中国5千年的历史，对于刑罚和人性的认识乃至社会的治理，远在刚刚脱离原始愚昧的西方国家之上，我只相信中国，我希望西方一些人最好先懂得中国的一句话“不要脸”是什么意思！

Liyi

大赦国际？？？赦免所有把人杀死的人的国际组织，为杀人者开脱的组织。为什么西方没有一个为那些被害者争取权力的组织？受害者的人权就在大赦国际这样的组织为杀人开脱后丧失了。中国人权状况应该有13亿中国民众决定，而非其他政府，组织或者个人－－极端民族主义的味道？那么德国人的总理总统的选举只有德国人来决定，而非其他政府，组织或者个人，是不是也是极端民族主义的味道？奇怪的组织，奇谈怪论。文化差异？种族歧视？还是双重标准？

Aoojee

我想请问大赦国际和卡恩女士，谁赋予了你们把自己的观点强迫于别人国家和人民的权力？你们有什么资格对中国说三道四，你们组织在中国的一些行为，本身就违反了中国的法律，对他国法律毫不尊重的组织，中国人民为什么会欢迎你？为什么很多各种各样的国际非政府组织比如"拯救儿童"，"绿色和平"等等可以在中国运作，而你们却饱受谴责？难道你们就不应该扪心自问？

你们的一些观点，或根本就不考虑中国国情，如死刑问题.或根本就不尊重中国人民，如西藏问题。或毫不忌讳他国法律标准而私自定标，如所谓良心犯等。你们怎么可能在中国会受到欢迎？你以为中国人民同仇敌忾，反对一切分裂势力仅仅是中国政府宣传的结果？那就大错特错了。妄图通过极其可笑的道德制高点无视中国发展中遇到的实际情况在国际社会上污蔑中国，只会让老百姓跟得政府更近。这19年就是最好的证明

Ray

大赦国际组织的弗朗西斯女士: “这位发言人的讲话带有极端民族主义的味道，可能不太适应现代国际化的角度“你最好去复习一下历史的意志是什么民族？中国人又是什么民族？以自己的土地周围有一大片荒地为荣的民族可能与立因为生活在某地三年而人民来归以至三年之内成为城镇的民族一样吗？江山易改本性难移！

民族主义在不同的民族身上的作用是不同的，因为自己的罪恶之心所以别人的心都是罪恶的，日耳曼人的思维方式还真是有趣（亦或是自卑）。我只知道中国人若没有民族主义早在你爷爷伙同其他七个强盗来犯罪的时候就变成美国了，而我们早就变成美洲印第安人。 ps:法国核泄漏事件怎么不报道？

与布什告别 难舍难分

Liyi

"虽然中国支持朝鲜、缅甸、津巴布韦和苏丹等卑劣国家，但布什政府已把中国约束在国际政治之内"凭什么说这些国家是卑劣国家？这充分显示了西方人对穷国对那些不完全听命与它的国家的歧视和诬蔑。不要认为国际政治是完全按照西方国家规定的，虽然现在西方国家主导，所谓要负责任同样也是要西方国家负责任。很明显西方也应该考虑不要干涉他国内政，更不应该嘴里说人权，实际再发动战争践踏人类最基本的生存的人权，支持他国反对派增加社会不安定性，导致他国无法稳定发展的权力。

幸好中国领导人有智慧和魄力发展了必要的军事，否则今天的中国可能就是昨天的南斯拉夫和伊拉克，国家分裂，资源被西方像分赃一样分掉。中国只是在保护自己的权力，而且已经很有成效。还有对于西藏，藏族人已经有了很多多于汉族人的权力了，不可能把藏族人再特殊化凌驾与中国其他民族之上。

新闻女王报道中国更具说服力

Saliva

中国政府有什么问题也应该由中国人自己解决，任何其他国家没有资格指手画脚。The problems of Chinese Government should be solved by Chinese people themselves. This is domestic affair. This is not a business of any other country.

Gg

不必奇怪, 这是完全正常的. 首先要考虑你的对象是谁, 这样就容易理解了.

Xixihaha

林子大了什么鸟都有，国家大了，什么阴暗面都有。中国在变化，需要有耐心。这样的报道的背后是出于什么动机？是爱心说诚实话，还是。。。。。。这样的报道能帮助中国吗？说两句话谁不会，那是最简单的了。在欧洲，新闻的报道几乎负面的消息占据了90%，让人感觉很颓废无助。你总是说别人不好，这里不好，那里不好。这人不好，那人不好，那又怎么样呢？解决，解决的方法在哪里？

没有一个人会因为别人的指责而被真正改变。有人说，你如果觉得屋子里黑就请带一根蜡烛来。那么，你们这些著名的新闻记者是给中国带来了光明还是黑暗？不要小瞧了中国人民，觉得他们都是傻子，只有你们知道哪里有黑暗，他们是宽容，宽容自己的国家，也知道如何耐心的去等待

Anna

新闻记者本身就不是什么人权斗士。想通过一两个个别事例来证明什么本身就是动机不纯。这样的采访就应该禁止。我就曾经带一个德国大学的教授到中国，到中国他只拍什么让人感觉贫穷落后的地方和人群。还有德国人问过他的中国同事，中国人家里有电视机吗，是否几个人穿一条裤子。看不到中国的巨大进步，想搞什么猎枪，本身就是道德有问题。

Dani

德国电视记者的经历还算幸运的!如果是香港记者那会立即驱除出境;如果是大陆记者那会立即殴打,绑架,最后以泄露国家机密罪,或者颠覆国家罪秘密定罪.而毁了你的全家.至于被采访者会失踪,从此不知死活.所以,中国有句成语:好死不如赖活着.

2017年中国发生动乱？

德

看到别人的反馈才想来看看这篇文章。看过之后对该教授的学术水平感到汗颜（还好，它不是中国或亚洲问题专家），如果这代表了德国知识精英的平均水平，那德国今后的国家政策就绝对有犯错的可能。他描诉的两种可能也许只是他将个人理论知识和其在欧洲历史文化背景之下形成的个人价值观的一种融合。

看看八，九十年代西方经济社会学家们的中国崩溃论（清一色的标准科技论文），套用西方社会学理论和经济学模型得出来结果的可信性已被事实证明。中国的发展方向将是上千上万种要素的合力，很难预测，但有一点是几乎肯定的，不论政治体系还是宗教传统，所有外来的东西都必将打上中国商标。用德国前任领导的话，中国只会走自己的道路。建议编辑们不要转载这种学术水平的文章。因为要想受益匪浅，只有读好文章

奥运年中国经济最困难年

fan zhiqi

2008年中国经济面临最困难的选择：一系列天灾人祸、僵化和腐败的执政模式导致极高的行政运行成本、巨额国际资本对大宗商品原材料和能源的操作引起的全球负面效应对中国所处的发展阶段的影响最大...,所以中国经济出现滑坡是必然的，甚至有大经济危机的出现；目前已经看到：表面上2位数的经济增长，如果考虑到环境代价和通货膨胀，实际经济是负增长，人民实际收入也是负增长。

评论：月前看奥运

LH

不得不说记者和所谓的社论并不是让我很尊敬的东西。这篇文章也给我这样的感觉。记者们可以根据表面现象来写，顶着言论自由的名号，可以随便怎样发挥，却缺少严谨。“中国的环境状况却继续恶化”，的确中国存在很多环境问题，但是有什么标准和证据证明继续恶化？证据仅仅是青岛的海水嘛？外国教练和运动员之处青岛海水比两年前好多了。中国人对于环境的重视，依我的感觉是不断上升的。至于对于人权和透明性、法制之类的批评，我接受。

因为作者站在了西方标准之上，用一种上帝的口吻在指责。中国在这方面有很大的问题，但是冯也不要仅仅看到负面性的东西，与西方社会不同的东西。这种负面性，这种不同，其根源在哪里，它们的影响又是怎么样的？

中国社会本身如何看待这些问题。批评别人总是那样的容易，就像德国总理批评中国人让油价上升，中国人消费了过多的粮食。但是在批评的时候，请进行深入的、有意义的思考，什么原因，怎么改善，有哪些困难……。如果进行一些抱怨式的批判，我觉得毫无意义。我也不想听，谁不会抱怨、谁不会批判？为这种纯粹的肤浅的文章付稿费实在不值得。可惜的是，现在的媒体们好像很多都浪费在这些抱怨上。

yannan ding

冯海因先生，如果您坚持认为西藏问题是人权问题，而奥运火炬是公关灾难，那么我只能认为您对于置身其中的一场知识分子的丑闻无动于衷。是的，在我看来这两件事绝对是丑闻，对于这一点，前月在柏林同几位学者的交流使我确认了这样的看法。德国是个伟大的国家，德国的知识分子充满睿智，而您正使用您的专长——汉语和新闻甚至政治学——在加深这场不算误会的丑闻，您使我感到深深的遗憾。

史上最大媒体中心只有“千花齐放”

Iyi

这文章简直就是胡扯，来呀来采访我呀，我什么都敢说，你们未必敢播。得了吧，是这些记者根本很难找到和他们想要采访到的想法，因为中国人对政府并没有他们所期望的不满，所以就说被威胁被管制。那香港记者提早入境，我想德国也会拒绝他入境的，还有和他同行的记者就没有问题的入境了，简直就是借题发挥。还有对中国都不了解，充满偏见就不要到中国去，没人欢迎，在长城上的是一般的管理人员根本就不是公安，从制服就看出来了，不知道就不要乱说。还有国家那么多事，那能那么快就为了你们这些无聊的人要什么就有什么，政府给说法是需要时间去核实的，不想记者信口开河，想怎么说就怎么说，一点不负责任。

Guolili

这篇文章的作者太狂妄了，所谓的西方国家有几个，人口占世界多少?把西方国家对中国的指责说成全世界对中国的指责。把个别外媒记者受限入境和个别德国记者在中国采访受阻以偏概全的说成中国的新闻依旧受限。我想知道这个世界哪个国家有绝对的新闻自由?德国?美国? 只要是带着有色眼镜看中国，坏的依旧是坏的，好的也是不好的。

德国之声开办传媒硕士班

Argrl (argrl@163.com)

您好,我是中国内蒙古电视台的主持人,从业两年,我叫阿荣.请问关于波恩总部的德国之声学院将从2009年春季起开设学制为2年的双语种硕士学位“国际传媒专业”的更多信息应该和谁取得联络?关于招生方面的信息应该从哪里获得?希望能得到您的回复,谢谢.

请问,我如何查阅到"德国之声面向媒体制作人开设国际硕士专业"这个项目的资料,另外是否使用英语授课?我的IELTS是6.5分,是中国的电视记者.谢谢您!

德国之声：非常感谢您的来信，相关情况，您可以写信给ausland@fh-bonn-rhein-sieg.de，或者参看德国之声网站http://www.study-in-germany.de/chinese/10.12123.1.html