特区政府四面楚歌，温董被比较一番

特区政府陷入四面楚歌

昨天，除了左派报纸外，香港各大报纸都在头版刊登关于前天大游行的通栏报道。《苹果日报》使用的醒目标题是《香港万岁》，而素来被称为对北京小骂大帮忙的《香港经济日报》的标题是《五十万人上街，中产怒吼》。

以理性分析见长的《信报》，昨天社论的题目是《管治现危机，民意不可侮》。社论说：„如此声势浩大、没有严密的组织，但主办单位竟然能号召几十万人响应，特区政府的管治已经出现严重危机，人民的离心和对政府不信任，使香港的政经前景充满了不明朗因素。“

社论写道：„到了这个地步，唯一能够扭转局势的只有中央政府，但只要北京一动，一国两制、高度自治立即化为乌有。但是，民意改变不了现状，特首的威望愈低，中央反而愈要为他撑腰，政制上的恶性循环，只会不断造成内耗、互损；从特首的回应声明来看，他仍然未察觉到问题的严重性，仍未准备以救亡的方式解决当前的危局。香港正像一艘在大海中飘浮的孤舟，最有力拯救的人（北京）不能救，长此下去，香港会否成为一个不能有效管治的社会？……在行民主政制的国家，像特区政府这样陷入四面楚歌，民怨沸腾的困境，施政必然处处受阻，甚至最终被迫下台；……可以说，国安法的制订已经严重损害了香港的国际形象，特区政府可以不理会香港人的呼声，但来自国际社会的批评却是不能不正视的，除非香港准备关起门„自力更生“！“

温家宝和董建华的比较

信报》前天的社论还把正在香港访问的温家宝和香港特首董建华放在一起比较。社论首先就温家宝的背景写道：„和温家宝总理同一代的新领导层，成长于中国大陆政治斗争最残酷的岁月，他们土生土长，很多都没有留过学，在中共立国之后的大学制度下受教育，这种背景，很容易会出现一批比上几代更僵化、更保守、更教条的中共领导人；前苏联到了第四代，恰恰就是出现了最官僚、最冷酷、最反人性的领导层，直接导致了后来苏共跨台、被赶出历史舞台的命运。中国的希望，除了改革开放能够继续深化推进，新一代领导人的„改造“和摆脱前苏联的臼窠，对国家前途意义更加重大；我们希望平民总理不只一个，而是他流露的现代人文精神能够成为中国官场新的价值观。“

社论接着比较温家宝和董建华两人的做事风格：„作为政治人物，在最关键的时候去最关键的地方，应该是基本常识，董特首在沙士疫情最严重的时候以„医生劝我不要去医院探望病人，因为我的健康很重要“，如此水平，难怪他的民望一浪低于一浪。香港在经济上渐失优势，要劳烦总理访港„送大礼“，以„更紧密经贸关系安排“为香港复苏打强心针，现在连政治上竟然也有被大陆后来居上之势，问责制、领导的作风和魄力，香港都给大陆比下去，这难道不令香港人沮丧吗？“

“胡锦涛和西方的蜜月期”

另外，胡锦涛前天在北京发表的讲话，因没有提出政治改革举措而令一些人士感到失望。当天，《苹果日报》发表一篇文章，题目是《胡锦涛与西方蜜月期能维持多久？》。文章说：

„ 过去半年，美国及欧洲国家全力支持胡锦涛执政，即使中国隐瞒疫情，令萨斯向全球扩散，西方政府也未作激烈批评，美国总统布什反而盛赞胡锦涛处理疫症的手法。

……从西方社会对胡锦涛种种超乎想象的礼遇来看，西方领袖与胡锦涛毫无疑问正处于“蜜月期”，而且还会维持一段时间。过去，中国与西方国家也有过蜜月期，那是一九七八年邓小平刚复职不久的时候，中国慢慢的拉开铁幕，推行改革开放，西方国家因而欣喜若狂，投桃报李的回报中国。……跟上次蜜月期不同，现在国际社会对中国的领导人已有不同的期望，再深入的经济改革已不能满足国际社会的要求，西方舆论希望中国推行政治改革，步向民主。如果胡锦涛不能展现推动政改的气魄，与西方的蜜月期相信很快就会结束。“