德国之声网友看伊拉克战争（四）

1. 是谁有大规模杀伤性武器？

这两天电视和广播都在连篇报道伊拉克战争。这个世界就是这么现实！美国等西方国家总说他们是上帝的儿女，是神创造出来的；不愿承认进化论，但是他们却奉行进化论中的弱肉强食适者生存的法则。他们用自己的标准来自行其是：美英等国说伊拉克有大规模杀伤性武器，那么它们就没有吗？说伊拉克侵略其他国家，那么美国1950年入朝鲜，1969年入越南，1982年入侵格林纳达，1989年入侵巴拿马，不也是侵略吗？说伊拉克没有遵守联合国协议，那它单方面退出《反导条约》、不签字《京都议定书》、不批准许多国际公约又怎么说，说白了就是我有实力我说了就算。这是赤裸裸的霸权主义，它说别人是无赖其实它自己是真真正正的"无赖国家！

Suoqiang. Su

2.中国民众对伊拉克战争不太关心

我所接触的中国民众，对伊拉克战争漠不关心的占相当的比重；虽然关心，但只是作为街谈巷议话题而并不评论谁是谁非的占相当的比重；认为中国政府应该不再象毛泽东时期那样打肿脸充胖子的又占相当的比重。真正慷慨激昂地反对美英等国对伊拉克动武的寥寥无几。到现在为止还没看到、听到民众要上街游行抗议美国的报道。当然中国政府并不希望或不准民众上街抗议美国。个中原委德国之声的德语媒体看中国节目作了转述。

X. Guo

3. 我为属于一个战争狂的国家而羞愧

三十年前，我移民美国并成了一名美国女公民。今天我为此感到遗憾，我为属于这样一个战争狂的国家而羞愧，为我向这么一台战争机器纳税而羞愧。这里的大半民众被愚化了，不能形成自己的观念。政府和媒体的洗脑达到了它们的目标。媒体几乎不报导反战运动的示威，而政府对此完全无所谓。我们成了一个法西斯国家。

美国Angela Michel

4. 愿将违法者送上法庭

我同意希拉克的观点：这场战争是违反国际法的。我盼望能把有关人的送上法庭。

巴西Lutwin Strauch

5. 孤立的是德法，还是英美？--- 再评德法对伊拉克问题的立场（节选）

阿富汗战争一结束，由美国政府所主导、由美国主流媒体所密切配合炒作的"攻伊"宣传铺天盖地，甚嚣尘上。德法反战的理性声音，打破了由美英政府及英语主流媒体所操控的"话语霸权"的一统天下，国际社会终于响起了、听到了一声"异响"。多年来，美国政府及主流媒体结合其经济、军事、政治霸权致力于塑造种种"世界舆论"幻象及假象，或通过施压、假手他国政府钳制天下之口，不允许出现自己不喜欢的"音调"。德法政府在攻伊问题公然"走调"、"不跟趟"，美国政府及媒体的直觉反应是震怒："你们怎么敢？！"，其对德法的非理性攻击只是这种霸权心态的表露。

面对着美国及其所统领的"新欧洲"，德法所持的理性反战的立场是否"孤立"？

世界各国千百万民众示威游行反对美国的对伊战争政策，否定了美英动辄以战争或以战争相威胁解决国际事务的虚假道义性，否定了美国政府在国际事务中专横跋扈、以大欺小、恃强凌弱的虚假"民主"秩序。

布什政府积极准备发动战争还有一个漂亮说词，叫作"帮助推翻独裁者，解放伊拉克人民"。类似的比拟也见诸历史。美国政府当年也是打着这个堂皇的旗号发动越战的。但今日的布什政府似乎忘记了：当年，美国军队并没有受到大多数越南人的欢迎；美国人在越南除了用现代化武器包括化学武器杀害了数以百万计的越南人外，是被越南人赶走的。美国共和党参议员杰克.麦肯先生的话倒是透露了某种玄极：伊拉克不象阿富汗，它有能力承担美国所首肯的"民主"改造的花费的。

"得道多助，失道寡助。"正如人们已经看到，在当前的国际社会中，德法并不孤立，孤立的可能反而是穷兵黩武的美国政府以及狐假虎威、为虎作伥的英国政府。"不是世界上每个人都盲目听信美国的说词的。"

大可(加拿大)

6. 德国人，你们有什么资格反战

三十年代，我在逃往以色列之前学了德语。我希望你们有足够的民主，能够发表这封伊妹儿。你们德国人以施罗德和菲舍尔为首什么也没有学会，你们应该为你们这样反对这场伊拉克战争而羞愧。你们没有这个权利。

三十年代在德国也有一个萨达姆，他叫希特勒。尽管它进军奥地利，苏德台和捷克，世界各国对纳粹政府一点都没有动作，尽管许多民族提出了这个要求。假如人们当时象今天对伊拉克那样做了（英国人学到了，法国人没有），就不会有数以百万计的人被谋杀，其中包括我的父亲（一个优秀的人，在第一次世界大战中曾为德国而战）和我的三个姐妹，他们是在瑞士被毒气杀死的。

萨达姆在几年前也已经开始用毒气杀死库尔德人。难道要等到萨达姆象希特勒一样强大，等到他用毒气进攻以色列？再说一遍：你们应该羞愧！

以色列Schimon Zuntz

7. 德国是伪君子

德国人和法国人的政治立场基于经济关系的原因。战后会大白于天下，施罗德和希拉克是怎样的骗子。我觉得他们纯粹是伪君子。

美国H. Ellis Whitehead

8. 伊拉克问题我之观

原本以为美国不会与伊拉克开战的，因为美国是当今世界第一经济、军事强国，加上有联合国安理会的配合，根本用不着诉斥以武力就可以解决问题，况且全球的趋势就是和平。然而今天细细想来，却推出了截然相反的结果。„9.11"之后，美国急于在国际社会树立新的威信，战争则成为了最快最行之有效的手段之一，以美国政府那种一贯无赖的作风完全有可能绕开联合国安理会发动一场没有必要的战争，美国说白了联合国安理会只是其一个可以利用的工具而已，有联合国安理会的决议固然是好，然而没有呢？美国则会义无返顾地，向世人证明我是世界的老大，我想办成的事情，就一定能办成，谁也别想阻止我。入侵南联盟、阿富汗就是实例之一，在他们的脑海是没有什么主权国家这个概念的，那管你什么大使馆不大使馆，只要看你不顺眼，立马就教训你一下，让你尝尝我导弹的厉害，让你知道我是老大，明白着自己发动战争还把人家送上战争法庭，颠覆人家的人民武装政府，全面扶植军阀们走上政治舞台，把人家巴以局势搞得越搅越浑，一向以维护世界和平的美国便在这时显得无能为力了，真不明白究竟世界上还有没有什么道义可言，也许这就算是美国的大国行迹，号称国际刑警，今天我就要问一句什么时候把布什也送上战争法庭呢？为什么总是把自己的意志强加与人呢？不妨学学中国的《孙子兵法》“善之善者，不战而屈人之兵“，少扔些导弹，多交流些思想，求同存异，早日实现共产主义！

另一方面，海湾的石油才是足以让美国魂牵梦绕的物件，众所周知，伊拉克已探明的石油蕴涵量居全球第二，正是出于这一目的，布什政府便打着„大规模杀伤武器“的幌子，发誓要将萨达姆赶下台，以赢得美国民众的支持。正是这样，我认为美国政府极有可能在对伊拉克实施过军事打击之后，扶持一个亲美的政府与萨达姆政权南北分治，借以实现其在海湾地区的最大利益中东的石油！同时又可以在这一地区长期驻军，直到彻底解决了萨达姆政权。

W. Li

9. 为什么不买美国货？

问题：我们德国人为什么必须也这样做？为什么？为什么我们不能作出不同的姿态？美国公民为什么抵制法国葡萄酒，却不抵制加油站出售的伊拉克石油？在美国，许多人问，这个或那个产品是否来自法国或德国。为什么没有人问，Exxon石油集团在加油站出售的石油是从哪里来的？谁也不说：我只在证明石油百分之百不是伊拉克石油的加油站加油。当然这是无稽之谈。人们为什么对德国或法国产品做出这么幼稚的事情呢？我建议德国人不要象他们一样的幼稚，该买美国产品就买美国产品。

A. Pichura