墙外文摘：蔡英文是否错失两岸新机遇？

（德国之声中文网）台湾《风传媒》发表政论人陈昭南文章《中共掀内斗，习王之争谁会出头》指出，习近平这四年打贪的穷追不舍，一方面是捧红了中共政权的第二号红人王岐山，一方面也把太子党们逼出了"无限忧心"，于是反击力道终于强力弹出，出现了郭文贵"爆料"。

文章说，中共建政几十年来，全面性垄断教育权、媒体出版权，因为他们深知传播思想对政权威胁的颠覆的力量。于今，网路无远弗届的新科技，中共政府的资讯垄断是否正被更高技术手段所突破或是面临崩溃边缘？台湾2300万人民跟中国十几亿人民，在数量上严重不对称，可是在争取言论自由和希索真相的渴望则是具备同理心的。"现在，网路资讯科技已寓示我们，封锁的技术已是可以超越的。因此，如何让在中共专制体下的中国人民享有对真相'知'的权利，自然成了新媒体的新使命"。

找出香港与内地民间互动的方法

香港《明报》发表时评人刘锐绍文章《悼念"六四"是为了明天》，认为香港人悼念"六四"是延续对中国事物关注和切身利益的燃点。文章说，如果现时的趋势继续发展，中国的国际影响力将会不断膨胀，这是香港人面对的一个心理矛盾，一方面希望中国强大，但一方面又担心中国会变成"有钱的恶霸"。有见及此，应关注大陆的各种事物，包括官方和民间的变化，其中又以后者为重。因为要全面关注中国的动向，才知道老百姓（包括自己）未来的希望何在；知道大陆民间的变化和动向，才能找出香港与内地民间互相推动的方法。

文章说，香港人要清晰知道目前的定位。对于"六四"，眼前的工作是"保温"；既然明确"保温"，那就不会因为参与悼念人数的多寡而心潮起跌，甚至泄气失望。这种境况也是香港人在政治道德、政治勇气和政治智慧三方面的共同锻炼。今日的浪底，就要想办法转为明日的浪尖。

"主权"与"人权"台湾不可偏废的筹码

台湾《上报》发表社论《蔡英文把李明哲当什么》认为，如果蔡英文在无法在两岸交往的过程中，标示出属于台湾的民主人权价值，那她以及台湾就什么都不是。社论批评说，蔡英文曾在五月初接受媒体专访时首度公开提到李明哲，通篇的说法里，"还是只有形容词，没有叙述，更无态度，甚至连李明哲作为一个人权工作者都未曾在蔡英文与民进党官员的嘴巴里说出来；曾几何时，人权与民主，竟是民进党在处理两岸关系的禁区"。

社论认为，台湾人对于蔡英文政府以"不激怒"、"务实"为前提的两岸维持现状作法，有着同情的理解；不过，不激怒不是没原则，务实更不代表没有底线。蔡英文面对两岸的资源的确不多，但"主权"与"人权"却是两张不可偏废的筹码；前者有台湾民意为后盾，后者有普世价值的高度为屏障，两者交互为用，台湾才有机会在两岸交往过程中力保不失。

再精致的专制也是专制

台湾《苹果日报》发表"六四"学生领袖王丹文章《二十八年后，精致的专制》认为，关于中共为何能够长期维持基本的政治稳定，大家一般都认为是经济增长带给中共新的合法性。这当然是重要原因，但肯定不是全部原因。因为，近10年来，中国的经济缓步下滑，增长的荣景不再，但是仍然未能撼动中共的统治。中共作为反民主、侵犯人权的大国，仍旧能够维持甚至加强对社会的专制统治，显然还有其他一些手段。其中的一个，就是高科技和法律的综合运用，即"精致的专制"。

王丹认为，再精致的专制也是专制，必然到来更多的社会矛盾，例如这一部《网络安全法》，就令很多外商担心商业机密和智慧财产权因之而被窃取。这是否会影响到外商投资的热情还有待观察，但是显然会制造商业运作自由与政治管控之间的矛盾。"只要是专制，无论多么精致，最终还是会使得矛盾激化，成为新的人民反抗的温床"。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

摘编：张平