专访：“疫情之下，没有赢家”

德国之声：新冠病毒在您看来将造成怎样的经济损失？

弗拉彻尔：目前，新冠病毒就中国经济以及世界经济带来的伤害做一个可靠的判断，难度极高。 这一点必须特别强调，因为病毒怎样扩散、这一过程持续多长时间，还并不确定。可以肯定的是，中国将付出高昂的代价；可以肯定的还有，由于中国对世界经济极为重要，所以大家都将为此付出高昂代价，两个因素很关键：一是奢侈产品如德国汽车工业以及旅游业将深受打击，世界经济受挫，其中影响最大的是像德国这样的国民经济；第二，增值链受冲击。德国汽车产业生产一台车，需要大量来自国外的前期生产，包括来自中国的。前期生产得不到保障，德国工厂就得停工，或延期生产。这将提高成本。成本上升是肯定的，但目前还很难对它量化，德国和欧洲都将深受其害。

德国之声：哪些产业受挫最严重？

弗拉彻尔：在德国和欧洲，出口企业受影响最深，汽车行业、机械制造，旅游业以及相关产业、航空公司，我们看到人们出门旅游的热情锐减。德国国内的服务行业目前我们还没有看到负面影响。总之，哪些行业受影响最深，是清楚的。

德国之声：这场危机会产生赢家吗？比如卫生保健产品的价格猛升。

弗拉彻尔：不会。当然有卫生产品或者药品销量增高的现象，但从宏观经济看，和大多数人一样，都是输家。这是一个系统性问题。之所以称之为系统问题，是因为人们深怀忧虑，有害怕情绪，影响到信心；加上企业不确定因素变多。于是，不论对产品的需求，还是生产本身，所有领域都受到负面冲击。这样看，没有赢家，只有输家。

德国之声：我们观察到，口罩的价格翻几十倍。可以说，德国有人发"病毒财"吗？

弗拉彻尔：这样说的时候需要小心谨慎。自然，商品紧缺时，会有人利用这一时机，多半是中间商，而不是生产商。这是乘人之危的行为。国家和法治系统有义务出面对这样的行为加以限制。但这样的行为是例外。

德国之声：20倍、30倍地涨价，是违法行为吗？

弗拉彻尔：德国有针对高利贷盘剥的法律。如果一个商品之前售价3欧元，紧缺后售价为50欧元，这种情况下，国家可以干预并指出，这样的作法很过分，是利用他人的困境。但如果牵涉面很小，便很难实施，迅速处理更是办不到：如果打官司，半年后才有结果。这也是这类问题在各个层面难以解决的地方。

德国之声：新冠病毒对德国有怎样的经济影响？

弗拉彻尔：新冠病毒对德国经济有两方面影响：相对于其他国家，德国受害较深，当然受影响更深的是中国的邻国。德国是外向型经济，我们经济产能的一半来自出口，7%的出口面对中国，中国走下坡路，德国自然深受其害。第二，人们担忧病毒传到德国来。目前只有15、16人受到感染，虽比其他工业国家的同类数字要高，但要强调的是，数字本身很低。如果该数字升高 - 我们不希望这样，但如果出现这一情况，人们的信心也会丧失，同时改变消费行为。目前我们还没有观察到这一现象，但如果中国的疫情继续扩大，我们必须考虑到以上忧虑。

德国之声：中国应采取怎样措施，以尽量减少经济损失？

弗拉彻尔：发生这样的疫情危机，最重要的是公开信息、保证透明性以及交流渠道畅通。在这一点上，中国在去年12月以及今年1月份的大部分时间里做得很差，之后有了180度的转变。现在实施开诚布公的交流，继续这么做很重要。公开、诚实地公布数字，排查问题，而不是遮掩问题。只有这样，才能解决问题。至于隔离等措施，中国已十分有效地行动起来。现在要重建企业和人民的信心，让经济机器运转起来，人们回到工作岗位，企业开始生产。因为春节，中国的经济生产已停滞很长时间，现在开工的还很少。怎样有序地重新开启经济生产过程，做到不害怕、不担心、不受谴责，这对中国而言是十分必要的。

弗拉彻尔（Marcel Fratzscher）是德国经济研究所（DIW）所长，同时兼任柏林洪堡大学宏观经济学教授。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。