高瑜無罪，黑幕待揭

（德國之聲中文網）今年4月，資深記者高瑜在北京失蹤。十多天後，一個面部被加上馬賽克的疑似高瑜的女士出現在中央電視台"認罪"，據稱涉嫌洩漏國家秘密。本周五（11月21日），此案將開庭審理。從目前透露的訊息看，此案將證明高瑜是一個勇敢盡職的記者。

據說檢察署將以起訴高瑜的"犯罪事實"是，她透露給境外媒體一份文件，由中共中央辦公廳印發，題為《關於當前意識形態領域情況的通報》，簡稱9號文件。正如法律學者張雪忠指出的那樣，保密法規定政黨文件可以視為國家秘密，違背了黨國分開的政治原則。即便有人辯解說，中國事實上黨的文件就是國家政策，那麼關係到國人思想和言論自由的大事，而且是一個"通報"，根本就不應該保密，也無法真正保密。

該通報一方面自封"國家秘密"，一方面又要"全面貫徹"。這份出台於2013年4月的文件下發到最基層官員，文件概要在包括《遼源日報》、《咸陽日報》等地方報紙上都作了介紹，媒體還報導了各地學習體會。幾個月後，《明鏡月刊》8月份才刊登這份所謂高瑜洩漏的文件。它變成了一份事實上已經公開的文件。

中國有若干這樣的荒唐"秘密"文件。明明是要告訴公眾或者公開執行的意見，有關部門卻喜歡加蓋上"秘密"二字。這樣容易控制，方便推卸責任。但是其後果是"秘密"成癮，今年3月生效的《保密法實施條例》，不得不規定"機關、單位不得將依法應當公開的事項確定為國家秘密"。

再說，就算是國家秘密。一個記者拿到事關全民洗腦教育的這個材料，是應該為一黨保守秘密呢，還是應該公開？ 近一百年前，霍姆斯法官（J. Holmes）在審理創設了"明顯和即刻的危險（Clear and Present Danger）"概念。這已經成為評估言論自由限度的一個基本原則。

此案更有意思的地方是，就連這個"國家秘密"的指控都不能成立。據介紹，高瑜在央視"認罪"，是當局以她的兒子為人質之後，不得不做的違心之舉。據稱她已經向法院提出申請，要求法官不採用這些非法獲取的證據。

一段時間以，央視未審先判（它根本不是正常的新聞報導，沒有基本的客觀和平衡），被網民譏笑為"認罪頻道"。其作用類似於"文革"期間的公開遊行，羞辱當事人。遭受恐嚇和羞辱的當事人，一般都不能就此說什麼。如果高瑜開口否認，那麼至少有兩方面的意義：一是公開談論央視"認罪"報導的事實；二是否認在強制下獲得的證據。

高瑜的經歷不是秘密。沒有人會自願地上央視去"認罪"，可以說幾乎所有"認罪"的人，都經受了各種巨大的壓力。高瑜以親身經歷講述"認罪"經過，不僅為自己被起訴的罪名辯護，而且記者本性難改，揭開了一道巨大的黑幕。

高瑜案中真正的新聞是，這位記者失蹤十多天之後，接受了怎樣的"教育"，才會發生如此巨大的轉變？央視又是如何採訪到的？高瑜為此作出了巨大貢獻，但是我們仍然期待更多的內幕揭開，無論它怎樣偽裝成"國家秘密"。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。