閒話德國：德國第一懶漢和無條件基本收入

（德國之聲中文網）海濱假期裡，不在沙灘上日光浴的時候做些什麼呢？過去，全家人聚在一起做游戲；今天，大家圍坐在電腦前交換影片，比如2010年阿諾-迪貝爾在電視一台脫口秀上轟動一時的言論。阿諾-迪貝爾是那個頭髮紮成馬尾巴的精瘦男人，當時他剛剛慶祝失業30周年。其實，這位漢堡人從來沒有真正工作過，只是偶爾干過兩、三個星期。用他自己的話說，種類齊全："樓上的店裡，地下的倉庫。還當過家具搬運工，上下樓梯，累得要死。"說這話的時候還能感覺出他當時的辛苦。

於是，他選擇了無所事事。他什麼都不做也有足夠的錢花。"我為什麼還要去工作呢？"現在他閒賦的時間太長了，更不能想像出門上班。主持人問：如果勞動局派人來激發他工作的熱情呢？"那我根本不聽他的胡扯。他們想怎麼激發我的積極性呢？我真不明白，為什麼他們就不能理解到我壓根兒就不想工作。"衙門的冥頑不化使迪貝爾感到憤怒。

明白了"厚顏無恥"的含義

自從看了這段影片，我腦子裡總是想著這位德國最幸福或最無恥（視角不同，評價不同）的失業者。他現在怎麼樣呢？我在網上找到的關於他的最近報導是2015年。當時，59歲的迪貝爾已經被送入老人院。這是因為無所事事而造成的身心早衰嗎？當然，迪貝爾不是典型的失業者。但懶惰是人的天性。迪貝爾因為將懶惰無限誇張而具有了娛樂價值。

其實也可以說：我們每個人身上都有迪貝爾的成分，只是多少不同而已。當我在34攝氏度高溫下、在大腦發蒙的狀態下撰寫專欄的時候，我不禁在想：迪貝爾在這樣的悶熱天氣裡做些什麼呢？先睡到自然醒，之後慢慢起床，在電視機前抿著咖啡，接著去遛狗 - 盡可能找陰涼的地方。

請不要誤解我的意思：我不可能像迪貝爾那樣生活。我想，這是絕大多數中國人都做不到的。我們中國人是個勤勞的民族。我們受到的教育是盡最大努力讓父母、祖父母和所有的祖先為我們自豪，讓孩子仰視我們。在我們的生活當中，根本就沒有迪貝爾的容身之地。果真如此嗎？

先驅還是頹廢？

當瑞士人就無條件基本收入全民公投的時候，中國社交網路也展開激烈討論。假如讓中國人來自己決定，他們能禁受住這種不勞而獲的誘惑嗎？不一定。因此很多人認為，幸好中國政府沒有受到這種西方頹廢現象的感染。

不過，這個主意真那麼不值得考慮嗎？過去我可能會馬上下斷言：沒錯兒，這是政治左派的餿主意，好像錢是從電插座裡出來的。不過現在認識了迪貝爾，我不那麼肯定了。

正巧德國有關無條件基本收入的討論因為名牌主持Gottschalk周日的節目又熱烈起來。目前德國有一個基本收入聯盟。他們的目的是在今秋大選之後進入議會。該聯盟的一個論點是：其實基本收入已經存在，不過是用其他的名稱，比如免徵稅收入或社會救濟。我幫迪貝爾算了一筆帳。在進養老院之前，國家每月替他的兩居室付房租（我們姑且算是550歐元），幫他付電費，還有看醫生的費用。他用醫生開的病假條來逃避求職和進修的義務。另外，國家還給他大約400歐元的零花錢。加在一起，正好和基本收入聯盟倡議的1000歐元大致相當。

換句話說，對迪貝爾來說，是社會救濟還是無條件基本收入沒有什麼區別。假如有基本收入，他省得讀勞動局的來信，也不用求醫生開病假條；而國家也不必再三給這位失業者寫信，更不必派人去調動他的積極性。這不是雙贏的局面嗎？

金錢給人自由

聯盟還有其他的論據 ：數據化發展將在今後幾年裡使數百萬人失去工作崗位，無條件基本收入有利於社會和平；對在職者來說，收入提高1000歐元將起到激發創新精神的作用。

對後一點我表示懷疑。基本收入將釋放創造力還是將導致在職人員減少工作時間，專家對此意見不一。最關鍵的問題是：我們身上有多少迪貝爾？

就我個人而言，我必須做自我批評：為什麼7年之後我才見識這位當年紅極一時的懶漢。最好的回答來自迪貝爾："工作那麼無聊。所以我更願意待在家裡，你可以見識這個，瞭解那個。如果每天上班，你會變得孤陋寡聞。"

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。