選戰倦怠是好是壞？

（德國之聲中文網）"選戰中說話慎重，行事低調而且講演平和，便無法對他（她）進行個人攻擊。"政治咨詢專家施普雷彭（Michael Spreng）在德國之聲舉辦的一場活動中對正在競選連任的德國總理梅克爾進行了如此評價，不過這句話也總結了總理寶座挑戰者施泰因布呂克（Peer Steinbrück）在競選中遇到的障礙。施普雷彭接著說，"梅克爾女士給人留下的印象是，目前的一切都太好不過了，你們只要選我就好。我不會要求你們動太多的腦力和體力，像這樣下去就好。"

施普雷彭曾在2002年曾為當時的總理候選人施托伊貝（Edmund Stoiber）進行過政治咨詢。他說，他目前想不出梅克爾還可以在哪個方面做的更好。她出場顯的很嚴肅，在內容上不給對手留下攻擊的空間：正是她從反對派那裡悄悄拿走了數項議題，如退出核能以及規定薪水下限原本並不是聯盟黨的議題。

毫無熱情，沒有爭議

民調顯示反對派獲勝的希望不大。目前執政的由聯盟黨和自民黨組成的聯合政府按照民調的統計可以延續下去，實在萬般無奈，聯盟黨可以同社民黨組成大聯合。"清晰至此，還有什麼必要付出更大的努力？" 德國之聲駐柏林記者圖勞（Jens Thurau）這般說道

他說，選戰中缺乏重要的有關未來的議題，而它們與民眾息息相關，比如衞生健康體系怎樣改革的更公正？ 怎樣面對日益嚴重的社會老齡化問題？德國在敘利亞問題上採取怎樣的立場？歐洲政策還會怎樣發展？而以上議題常常只是一帶而過。

沒有人參與的民主制？

一場毫無激情的政治選戰意味著什麼呢？民主制度中的一個重要組成部分是否正在喪失？施普雷彭說，"我們展開了總理和其最大挑戰者的電視對決，但看到的卻是：一個對選戰沒有絲毫興趣，另一個則不知何為選戰。在這兩極之間的選民，怎麼能鼓起參選的熱情？"不過他認為，最晚到下次大選，這一切就會發生改變。

美因茨大學政治學學者法斯（Thorsten Faas）卻沒有這麼樂觀。他提醒說，2009年的上屆大選民眾的投票率是何等的低：民眾參選率只略超過70%，前所未有的低。法斯說，"如果這回參選率還是這樣低的話，很難想像下次不會是這樣。"

有人認為，德國人對政治不感興趣是因為同其他鄰國相比境遇不錯，但這名政治學者不能認同。事實上，不投票的那些人是基本固定的人群組：失業者、低收入階層、居住在環境較差小區的那些人。法斯說，不參加選舉是人們滿意標誌的說法是一種神話，"它同現實絲毫沒有任何關係。"

作者：Jeanette Seiffert 編譯：李魚

責編：洪沙