讀者來函集（2007年8月第2集）

對達賴喇嘛的批評性評價

扎西

特裡蒙蒂何許人也？以西藏學家為自居者，在國際媒體上發表不負責任的言論，與大眾理念背道而馳，好似眾生皆醉為我獨醒，雖說，是一個無名之輩，把西藏佛教稱為喇嘛教，這種低級學術水準也用不著展現吧。 他說：「人驚奇的是，藏傳佛教被視為溫和的宗教，但西藏歷史卻不溫和，有許多使用暴力的例子，也一再發動戰爭，擴大權力和影響，擴張宗教勢力。這與其它國家沒有兩樣」那就請舉出歷史根據來啊，不要有上文沒有下文，這樣不嚴肅不嚴謹的作風可是不負責任的啊，列出來我們大家分析嘛。 德國之聲又不是中共辦的一言堂， 這裡的言論是自由的。 他的言論空洞、荒唐。但是有些中共味兒，什麼舊西藏是黑暗的。。。 達賴喇嘛的權利在西藏流亡政府1962通過的憲法修正案中明確規定，議會通過一半就免除達賴喇嘛的一切權力，這位「藏學家」還沒有聽說吧？！ 原本我以為德國的學術風氣蠻正的，沒有想到有這流人物被稱為學者。

匿名

這篇文章真的是不錯，讓我看到西方還有清醒的人。我一直覺得很奇怪，西方媒體是號稱言論自由，新聞自由。但是長期以來，不分派別，幾乎所有的西方媒體都努力把達賴喇嘛塑造成一個英雄。而大部分西方人也完全接受這一點。西方人一支鼓吹民主，政教分離，卻都把政教合一，如同中世紀黑暗的舊西藏當成香格里拉，我 一直覺得很奇怪。世界上，前國王之類的流亡者多了，唯獨達賴出盡了風頭。我看他在這一點上要感謝中國共產黨。要是親西方的國民黨把他趕出去，我想他一定沒 現在這麼風光 今天世界報的這篇文章所以很讓我吃驚。我倒是覺得有點遺憾，我不懂德語，要是德國之聲能把這篇文章的全文翻譯一下就好了。

LIU LEE

六名藏獨活躍分子在長城抗議遭到逮捕 德新社北京報導，本周二，六名支持西藏獨立的活躍分子在北京長城舉行示威行動後被逮捕。他們在長城上打出42平米的橫幅，上面用漢語和英語書寫「一個世界，一個夢想，解放西藏2008」。據稱，這一活動是「自由西藏運動」和「自由西藏學生組織」參與組織的。警方在活動舉行兩個小時後趕到，逮捕了參與活動的六名積極人士。 上面稱藏獨活躍分子翻譯成支持自由西藏人士比較中立，口號翻譯有誤。看看下面的照片： http://www.flickr.com/photos/greatwallaction

metok

今天是一個特別的日子，中國侵佔西藏將半個世紀之後，舉辦澳運會，這對全世界來説是一個非常諷刺的舉動。21 世紀的今天西藏逼迫分割兩地。這個疼苦只有西藏人才瞭解。 建議不管你身在何處，從今天開始走出來 大聲抗議中國的侵略行為，重建國家、藏人團聚，不管你身在紐約，巴黎， 倫敦， 北京，新德里，上海，走出家園抗議中國。不管你在果洛、日客則、理唐、拉薩、拉卜楞、昌都、阿裡、熱貢、山南、德慶，走出家園牧場高喊西藏獨立 不管你是農民 牧民 學生 幹部 喇嘛 走出家園 為明天的西藏獨立做犧牲的準備。

Made in Ch ina有損中國形象

Philo

難道確實只是「中國官方和中國廠家們亟待解決的問題」嗎？現在西方的製造企業哪一個不因為中國的廉價勞動力或多或少的把自己的生產線設在中國的？難道說以 後什麼產品出現問題，只要說因為是Made in China的就和自己沒有關係了嗎？另一方面如果不是西方國家的質檢機構存在問題，又怎麼會有越來越多的劣質產品進入國內呢，一系列中國含毒產品曝光後， 我看見的是西方某些企業和政府機構不遺餘力地在推卸責任。

Abc

這是典型的「又要馬兒跑的快，又要馬兒不吃草」的邏輯。這些廠商為什麼把生產挪到發展中國家去，因為那裡人工便宜。為什麼人工便宜，不光是貨幣的問題，便宜的人工也意味著培訓不足、福利不好、品質觀念不高等等。如果把中國的工人都培訓的跟德國或美國的工人一樣、也獲得同樣的福利，那人工也便宜不了了。更何況，跟其他發展中國家相比，中國既便宜、品質又能得到一定程度的保證--中國還有很多很好的產品。為什麼一提到廉價的產品，馬上就聯想到中國及品質差呢。 如果土耳其、東歐、俄羅斯、墨西哥的產品也能達到中國的水準，美國和德國等國家干嗎那麼遠非到中國去生產呢。而且，如果中國的產品生產是大量且快速且廉價且高品質的，美國德國的廠商和工人怕是只有哭了。所以，如果有品質問題，要召回就召回，什麼地方該改進就敦促中國改進，別動不動就跟中國的形象連在一起。

外國記者在北京抗議－奧運前的一次試驗？

Sungy

奧運會就要到了，國外各種什麼有政府無政府的組織的關於中國的謊言就要被事實揭穿了。所以他們現在瘋狂的利用各種理由阻止奧運會在中國的成功召開，因為屆時中國人民和外國人民將會進行廣泛的深入的相互瞭解，現在過於中國的各種錯誤認識都是基於人民的相互交往太少，這也是我們中國不惜巨資籌辦這次奧運會的主要原因吧，我認為這個錢不管收不收的回來，就是值得的。希望這次奧運能讓中國人更瞭解外國人民，外國人民也更瞭解中國，一傳十，十傳百，大家互相瞭解的更真實，互相更理解。交流帶來和平，封閉產生仇恨。

Dudu

新蘇黎世報認為，如果北京奧運因政治問題出現麻煩，中國人會感到自己作為集體丟了面子，這將帶來嚴重的後果---他這麼認為嗎？他是中國人嗎？怎麼我這個真正的中國人不這麼認為！ 這些只會讓我知道中國政府面臨著多麼大的困難和敵意，只會讓我這個中國人更理解和站在祖國的一邊！

下周：在德國還能坐火車嗎？

Sungy

這麼多及其不合理的罷工理由和及其不合作的罷工態度，恐怕醉翁之意不在酒，背後一定隱藏著大陰謀。

王

我來德國有5年了， 親眼看到鐵路和城市快鉄每年都在不停的漲價。比起中國的鐵路火車票漲價情況來看， 德國的車票漲價漲得邪乎。而且漲得靜悄悄。 不像中國那樣，每次火車票漲價， 媒體都是大張旗鼓以示重聽， 而且是好幾年才漲一次。那麼我想德國鐵路的工作人員大概不會每年都漲工資。當然罷工這種方式 有點偏激，造成的損失不可估量。 但是我著實羨慕德國的勞動人民，他們可以利用自己的方式來爭取自身的權利。可憐的中國勞動人民！！！！

死刑不能為政治服務

Lei

我認為廖天琪把美國的司法制度中的死刑和中國的死刑相比較是十分不恰當的, 而德國之聲的記者雖然可以採訪她, 但不應該在德國之聲上將採訪刊登出來, 因為這樣的舉動會削弱"德國之聲"的客觀性和邏輯性。

美國是世界上最發達國家, 中國是世界上的發展中國家. 即使是德國的綜合國力及各項人均指數與美國都有很大的差距, 更何況中美之間的差距? 一個國家的司法應該是獨立的。

因為和其他國家的司法制度不同, 就應該失去其獨立性而傚法其他的國家, 這樣的司法也是沒有合理性而言的. 中國的司法是不夠公正透明, 一個發展中國家的問題又何止一個死刑問題, 但關鍵是廖天琪批評中國司法是以美國司法為準繩. 這種"創新"精神令人贊嘆! 廖在其"中國人權步入蠻荒時期"文章中完全是在替美國目前人權中存在的問題作辯護, 比如寫到"美國社會的個別暴力犯罪案件、反恐政策、虐俘事件"及使用"天安門的大屠殺"的詞句等等. 美國在伊拉克所作所為現在已經大白於天下, 這是"個別"問題啊? 天安門事件中有平民死亡, 是誰有權利在公開發表的文章中使用"大屠殺"的字眼呢? 這樣的詞句的使用使人懷疑廖天琪言論的科學性和政治傾向.

如果"德國之聲"採用這樣反華人事的言論公開在網路版發表, 不禁令人懷疑"德國之聲"的政治傾向性. 廖天琪本人對中國司法的建設性的意見就是傚法美國? 這樣的意見是否是建設性的實在值得懷疑.

台灣問題

阿州

台灣是個美好的國家。中國真是個野蠻的國家 只知道要台灣如何如何 不聽就要打 好可怕 難怪現在偷渡到外國的中國人那麼多 還是自己當家做主比較放心

德國奧林匹克體育聯合會秘書長談北京奧運

zukunft

這篇報導裡，霍爾斯特申稱，中國是最大的興奮劑生產國。拜託，興奮劑大國地區，我怎麼記得是美國和歐洲啊。EPO是哪裡生產的？拜託ARD那些木魚腦袋好好調查過再來說。

國際特赦組織：中國人權狀況沒有改善

chenjiaming

德國之聲最近關於中國的報導幾乎全部是關於人權！真是讓人吃驚！美國之音第二嗎？越來越表現出完全反中國反共產黨！這沒有意思！全面真實的報導中國，這才是新聞工作者應該做的！

中國牛奶消費量劇增

Abc

也不知道德國人眼中的中國到底是指哪兒？中國那麼大， 北方、西北早就有牛奶、羊奶了，硬說中國人從來沒見過奶。廣東人吃貓， 又是全中國人都吃貓。 奶製品漲價也怪中國人， 德國人現在還興喝茶吃大米、豆腐呢，雖然很多德國人不會吃這些。我們可沒怪德國人。

西方施壓奧運對中國是好事

Sir MJ

西方在中國境內施壓奧運對中國是好事，好處有六： 第一、促進中國政府尤其是地方政府改善國內實際存在的人權狀況； 第二、促進中國政府深刻反思引進西方資本主義制度後重演曾在西方國家上演的資本主義的各種罪惡； 第三、讓中國人更加支持這個存在很多缺點和過失的中國政府，理解政府為什麼封殺國外部分網站的根本原因——如果這些靠造謠中傷抹黑污衊中國吃飯的網站能被中國人隨意訪問，其後果必然是高漲的民族主義——既然狂妄無知的西方人視中國人為敵人，中國人就勇敢地接受這個無禮的挑戰； 第四、讓因為沒有出過國門而崇洋媚外的那部分中國人有機會在中國切實體會西方國家對中國根深蒂固的敵意和在人權問題方面的極度偽善； 第五、讓中國人更加清醒，為國家的富強而更努力地學習和工作；讓寧願與狗做朋友、也不願意與人正常交往的德國人繼續醉生夢死； 第六、讓中國人更團結，為隨時反擊借屍還魂的西方殖民主義、德國納粹主義、日本軍國主義、美國國家流氓恐怖主義作好戰鬥準備。

德刑警局原被納粹掌控

Yanan Zhu

納粹問題，在德國是個非常敏感的話題。就我在德國的六年個人經歷來看，這個話題還是個禁區（TABU THEMA）。唯一一位能和我坦誠深入地談這個話題的德國人，是漢堡大學的一位女教授。德國各個年齡層的本國人對這個話題的反應是不一樣的，老年人的態度是免談，中年人的態度是迴避，年輕人的態度是「跟我無關，GEHT MIR NICHTS AN」。我的經驗是，想和德國人交朋友的，就別提納粹那一壺，否則真的是自討沒趣。德國人的反應給我的感覺是，這是舊傷疤，能不能不要揭了。還好，我沒有機會和一個新納粹分子扯這個，原因是我也怕死！不過，納粹思想在德國是一直存在的，廣義的講，就是現在的種族主義。如果有一個外國人聲稱他在德國沒有吃過種族主義的苦頭的，我敢斷言他一定來自外星球。我之所以想談這個話題，不是我非要和德國人過不去，要對我六年在德國吃的苦頭做個清算；而是要幫助你們正視一些問題（先聲明，我不是想當雷鋒）。你們的白人至上的觀點真的是沒有歷史根據的，前幾天你們的科學家還用DNA技術證明了你們的祖先來自亞洲（真是不幸）。如果真要拿人種來說事，自卑的應該是你們而不是我們， 我們的文明史比你們長，進化得也比你們徹底（脫了衣服瞧瞧你們胸前背後的毛，聞聞你們腋下發達的狐臭吧，到了夏天就跟進了動物園一樣）我們真的很有修養、很自律，沒有拿你們的生理缺陷來叫囂種族歧視（今天寫出來是被你們逼的）。可是為什麼每當我和我的立陶宛女友手牽手漫步在德國的公園裡、大街上、電影院、咖啡館，到處都遇到鄙夷的目光甚至被人吐口水、謾罵呢？我知道你們把她誤會成德國人了，如果你們在吐口水之前就清楚她來自你們同樣瞧不起的東歐小國，你們也許不會這樣反應過激的。正視你們的問題吧，納粹主義、種族歧視只能證明你們的膚淺和無知。

德國人看北京奧運

Yanan Zhu

做為一個中國人，我對北京奧運還是感到很自豪的，但同時我也是很清醒的。首先感謝世界給了中國一個機會，讓中國人能夠證明我們已經不是過去的「東亞病 夫」；其次通過舉辦奧運，讓世界的新聞媒體再次把目光集中到中國，中國展現給世界的不光是輝煌的經濟成就，還有很多中國現有的弊端，比如人權、比如貪污腐 敗，這都是好的，中國人民有勇氣接受善意的質疑和批評之聲；最後，我發現德國人民關於北京奧運的看法和意見也是中肯的、客觀的，這再一次證明那句話：只有人民的眼睛才是雪亮的。

一個在杜拜推銷盜版DVD的中國人

Yanan Zhu

在海外的整個盜版DVD供應鏈上，難到只是中國人在經營嗎？請不要這樣誤導讀者，好像經營盜版的只是中國人。在中國，生產盜版DVD的機器還是進口的呢，難道西方國家在這個盜版領域就這麼乾淨嗎？換個角度看這個問題， 純商業的角度來看，沒有需求就沒有供給。 如果西方國家的公民真的那麼遵紀守法，抵制盜版產品，那就沒有盜版市場了。這樣的話，請問還有中國的供給嗎？我想問一下寫這篇文章的記者和德國之音的主編，你們寫和登這篇文章的用意何在啊，真的是太低估中國讀者的智商了，忽悠人也太缺乏技術含量了。還有個問題問編輯同志，為什麼我前兩次關於達賴訪德的評論沒有登出來啊，我也沒有寫粗話罵人啊？而且評論也不長啊！！難道是觀點太一針見血？？？

文卿答

來函不能發表的原因前面解釋過，有時來函太多，空間不足，無法全部上載。要強調的是，這個欄目歡迎一針見血的評論。

德國，德國之聲及其它

pai mark

中國要改變目前的道德狀況,很大程度上取決於中國需要有更自由更廣泛更深入的基督教信仰.人與人之間的關係是建立在無條件的愛的社會基礎關係上面.

中國人

中國有漢奸,你們德國難道沒有德奸嗎?

ebola

"自由獲取新聞和訊息，即知情權，是民眾天賦的權利，中國人民也不能例外。中共當侷限制人民的言論自由和資訊自由，並不惜耗費巨大的國脂民膏，炮製「金盾 工程」之類封鎖牆，已經嚴重踐踏了中國人民的基本人權。古狗等外國公司對中共的配合，只能使中共得志猖狂，專制氣焰更形囂張。中國人民獲得自由的日子，變得更加遙不可及。

wu

讀者的看法總是多樣的，發表一邊倒的意見自然不可信。 如果有被雇傭的文字御用槍手發信給你們，你們能識別嗎？ 發表自己通訊社的看法吧，不要在乎那些無意義的評論。

中國人

「新聞自由的記者們」我抗著攝象機，到你們的國家去錄製黑暗的東西，你們能同意嗎？你們的國家「報導自由」為什麼你們不去報導你們自己！為什麼跑我們家裡 來挑撥離間？什麼叫自由？你們知道嗎？我感覺伊拉克人民、阿富汗人民最自由，那裡有很多飛機大炮在保護他們！「新聞自由的記者們」你們去學學吧，再不去 學，伊拉克人民都到自由世界裡去了！

Wuxiangping

中國就喜歡出像張戎這樣的的人，醜陋的中國人講的一點都沒錯！！！毛澤東是人，不是神，書中如潑婦罵街的話語不會被真正研究歷史的人看中的。

Walker

德國之聲的讀者是誰？看了這些讀者響應, 想法一:德國之聲中文版的讀者都是同一類人,所以立場完全一樣. 想法二:或者讀者比響應的人多很多,但是其它人懶的響應,所以只看到一堆人講一樣的話,批評中國就是不對,批評中國的敵人就是支持中國人,所以解放軍不能批評,達賴喇嘛可以. 想法三:德國之聲應該擴大讀者群,讓不同的讀者說話,不要被同一批人綁架,以為這些人的想法可以代表中國人的想法.中國人那麼多,照理講應該有很多不同意見,如果講出來的話都一樣,表示這些意見有問題. 想法四:報導應該盡量客觀公正,不同的意見都要呈現

糖丸

如下的筆誤不應該哦！「伯爾納說，中國擁有13億公民，在出口領域撥得總量的頭籌也是天經地義。德國的人口只有8200億，「8200萬！

gao

一開始以為本文的主題是關於勞動法的,怎麼寫著寫著就是關於肥胖的了

正義呼聲

中國經濟在發展，社會在進步，人權也在改善。西方往往以偏蓋全。比如，西方媒體炒作中國環境威脅論，稱中國排放了多少溫室氣體。但是，如果按人均計算，中國排放的溫室氣體大大低於包括德國在內的西方發達國家。如果從人權的角度看問題，西方每個人有權排放那麼多溫室氣體，中國人為什麼不能排放與西方人相同的溫室氣體。國家不分大小，民族沒有優劣，應當人人平等才是真正的人權觀念。

Jiang

沒有實際價值的文章，對中國社會並不瞭解。普通的中國人不希望民主改革嗎？政府不希望嗎？顯然不是。中國人有自己的痛苦。歐美就做的好嗎？在外交上顯然不是。