評論：英國光榮撤軍是一種自救

其實值得注意的並非英國士兵已撤離了巴士拉，而是他們還在那裡。因為駐伊英美聯軍早就該撤出該國。他們原計劃在伊拉克戰爭結束的數月之後，就將手中的權力完全交還伊拉克人民。但前提條件是，在薩達姆－侯賽因政權被推翻之後，伊拉克得以創建和平與穩定。然而，4年後的今天，伊拉克局勢依舊動蕩，慘烈的戰爭隨時有可能爆發。

這不僅是世界政治編輯部社論中的觀點，也不只是對執政聯盟的工作感到不滿的德國在野黨政治家的意見，即便是奮戰在第一線的將領們也這麼認為。比如不得不將自己的士兵推向死亡線的英國軍官們就是如此。這些男人並沒有對戰爭提出質疑，他們也不對此做任何政治上的評判－而是從戰略戰術上進行專業性的評估，他們將伊拉克發生的一切視為外門漢的手筆。一位英國將軍將其稱為「美國人的理智失敗」；另一位將軍則表示，諸多不足造成了更多無辜百姓的喪生。數月前，英軍總司令就已公開表示，伊拉克局勢已難以控制。

儘管美國政府遭到了英國人的強烈批評，但人們千萬不能因此而受到誤導。也就是說，這絕不意味著，英國人強於美國人，而是對英國軍官來說，批評美國人比批評自己的主人要容易得多。

英國首相布朗則不願這麼做。正當他想擺脫華盛頓的指揮的時候，將軍們的批評迫使他與美國保持團結。於是這位英國首相只得表示，共同的伊拉克戰略是一大成功。儘管他與布希都深知，這並不符合實情。他們無法控制伊拉克局勢，也不知道出路究竟在哪裡。

人們不必將英國有步驟的撤軍視為英國擺脫美國的伊拉克政策之舉——這對英美來說都不過是一種「自救手段」，只是華盛頓與倫敦的戰略各有不同。美國增兵伊拉克，因為美國政府認為，增加兵力可以在當地創建和平。就如同美國的每一場戰爭都是通過物質和技術優勢取勝的一樣。

英軍啟動了「光榮撤軍」行動。撤離巴士拉只是一個開始——對此人們不必有任何遮掩。英軍不久後將全部撤出的跡像已表露無疑——儘管新當選首相尚沒有明確表態。與主戰前首相布萊爾劃清界限的時機已經成熟。但問題的關鍵早已不是進駐伊拉克是否是錯誤之舉，而是現在就撤離是否是一種負責任的做法。駐守伊拉克的英國軍官們也認為「伊拉克人尚無力承擔維護國內安全的重任」。但如果英國首相將自己駐守國外的士兵接回家中，而且很可能在聖誕節前就能使他們重返家園，則會受到英國居民的廣泛擁護。這樣的場面是最為重要的，因為英國首相不是由伊拉克人選舉產生的。