220409 Düsseldorf Terroristen

"藻厄蘭恐怖襲擊案"的審理法官、聯邦檢察官和辯護律師，都面對著大量的相關卷宗資料，光存放資料的櫃子就有足足40米長，直到開庭審理的最後一天，還不斷地有新的資料出現，最終統計數字是532份。杜塞道夫地方高級法院第六刑事判決委員會首席法官奧特馬爾‧布萊特靈將要閱讀所有的文件。他向來以開庭前準備認真充分而著稱。4名被告被指控的罪名是參加國內和國外恐怖主義團伙，並策劃謀殺。

"我們是無法避開這堆積如山的卷宗的。調查過程實行完全監控，因此對這些現有的事實證據我們都必須給與評述。"被告人之一丹尼爾‧施耐德的辯護律師約翰內斯‧鮑什這樣說。

五、六百名警方調查人員對"藻厄蘭"恐怖團伙成員以及與之有聯繫的人員進行了長達數月的跟蹤調查，因此聯邦檢察署有足夠的證據證明該團伙策劃炸彈襲擊的罪行。被告辯護律師約翰內斯‧鮑什指出："辯護難度較大的部分是針對被告參加國外恐怖組織的指控，還有調查人員最初是怎麼得到這些訊息的，這些訊息是否屬實，獲得訊息的手段是否符合法制國家的原則。這將是我們辯護工作的著手點。"

兩名目前分別被關押在哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦的證人，在接受德國調查官員的訊問時，將該案的兩名被告指認為伊斯蘭聖戰組織的成員。哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦這兩個國家都帶有對犯人進行刑訊逼供的嫌疑。德國聯邦檢察署的代表萊納爾‧格裡斯鮑姆強調，經過詢問，已經可以確認在審問這兩名證人的過程中沒有使用刑訊逼供手段，這樣他們的證詞就是有效的。此外，格裡斯鮑姆還指出，聯邦法院對取證的手段是否合法十分重視，"在存在刑訊逼供嫌疑或是跡象的情況下，聯邦法院都會對證據進行謹慎的評估。"

法院必須把這些審訊結果與其它證據訊息進行比對。不過這不會在周三進行。杜塞道夫地方高級法院發言人烏爾裡希‧埃格表示，開庭第一天的主要任務就是宣讀起訴書，"此外，我們還要等等看辯護律師會不會提出申請，因為被告有權利決定自己是否願意現在就對案件事實表態。"

目前，還沒有被告願意表態。只有丹尼爾‧施耐德希望不久之後對自己被捕時的情況進行辯解。當時他奪下了一名警察手裡的槍，致使一發子彈出了膛，但是他堅持自己並沒有殺害警察的意圖。

作者：Paul Elmar Joeris / 雨涵

責編：樂然