「草根媒體」：輿論威力不可小覷

德國之聲：目前社會上經常被提到的草根媒體是怎樣分類的呢？

展江：他大概可以分為一個是作為傳統媒體在網路上的延伸，也就是媒體網站。還有一個就是商業網站，像新浪，搜狐，網易之類的大型的門戶網站，另外還有一些就是比較小型的，草根的聲音更多的，或者純粹個人的，像部落格之類的網站。以我個人的看法，現在也只能這樣粗略的分類了。

草根媒體這麼多，分佈有這麼廣，是不是可以說，現在草根媒體已經形成了一種可以和官方媒體輿論抗衡的地位了呢？

那應該說還沒有，但是他對官方媒體的壓力還是越來越大。但是當他遇到一些事件的時候，像這次的山西磚窯事件的時候，他們比較強大。平時他還是不足以和官方媒體抗衡的。國內也有一些學者是這樣评价網路的，现在網路上討論的事情，可能過不了兩年就成了一個官方的決策了。

您剛才提到山西黑磚窯事件，最近有人在網上評價說，隨著山西省省長於幼軍代表山西省政府向全國人民公開道歉之後，之前草根媒體排山倒海般的聲討聲就逐漸平息了，不僅如此，就目前媒體報導的，對當事人的處理力度並不算大。按照這種說法，是不是可以理解為草根媒體的作用和影響都是十分有限的呢？

這恰恰是我覺得有待觀察的地方，因為當媒體報導比較集中，網路評論比較多的時候， 這個事件受的關注度就大，但是時間一長， 尤其是新的事件發生之後，對這個事件的關注自然會減少， 獲得的新訊息也比較少，但是我覺得這個時候，官方表面上很平靜，實際上內部就醞釀著一些變化，但是這個變化可能要過一段時間才能表現出來。所以現在不能說，因為於幼軍召開了新聞發布會以後，聲討有慢慢消退的趨勢，草根媒體顯得作用就小。

前一段時間中國有關實行實名制和加強對網路論壇管理的報導非常多，這是不是說明中國官方要加強對草根媒體的言論限制了呢？

我覺得官方他考慮這些問題也不是這麼簡單，因為他知道網路既能夠起到負面的作用，又有正面的作用，而且他也知道很多地方的媒體或者是官方的媒體的報導的可信度不高，而且和公眾的需要差距也比較遠。所以官方內部對這些傳統媒體也不滿意，也要通過這些草根媒體來瞭解民意，甚至要借助民意作一些事情。至於說是不是實行實名制， 我覺得官方肯定有這樣的想法，但是他也知道，目前實行實名制也有很多困難。其實我們並不反對實名制，但是這需要一些社會的條件，比如像公民的言論自由要得到保護。如果說反對實名制， 那其實就是怕因言獲罪。 如果這種恐懼感消除的話，那麼實行實名制完全是可以實現的。

採訪對象簡介：

展江：中國青年政治學院傳播學院院長。1957年生，畢業於中國人民大學新聞學院，法學博士。